kun menee siihen tai kokee sen ja oppii fixaamaan sen niin polttelu sen kuin paranee...uskoisin että moni joutuu jonkinlaiseen psykoosiin alun kulta aikojen jälkeen, moni lopettaa tässä vaiheessa ,moni pitää breikkejä kun pää ei enää kestä...mutta jatkaa silti kun taas on paremmassa skutsissa kun on saanut aavistuksen siitä että kun oppii parantamaan itsensä kannabiksen aiheuttamasta psykoosista niin on paremmassa kunnossa ja paremmin tasapainossa ja enemmän tietoinen ja polttelu on taas antoisaa ilman että tulee suurempia mutkia matkaan
itselläei enääpahemmin flippaile bajasta kun on flippaillut,tulee paremmin toimeen tuon 2 teräisen miekan kanssa kun on oppinut sen toimintatavat..
itselläei enääpahemmin flippaile bajasta kun on flippaillut,tulee paremmin toimeen tuon 2 teräisen miekan kanssa kun on oppinut sen toimintatavat..
Vastaukset 21
Vanhimmat
on myös mahdollista että vetääkin sen tason psykoosit joista ei noin vain päästäkkään jaloilleen, jos lähtee tuolle "henkisen-yrtin" tielle...eli voi siis käydä oikeastikkin huonosti, harvoille käy mutta voi silti...jos on jo psykoosissa niin ei kannata polttaa enää vaan keskittyä psykoosin fiksaamiseen ja kun se on fiksattu niin polttaa vasta sitten uudestaan ettei vajoa liian syvälle, noh joka tapauksessa kannabispsykoosin voi parantaa itse ja saavuttaa voitto, tai vältellä sitä olemalla polttamatta ollenkaan
Ystäväni poltteli etelänlomalla hashista, sai psykoosin ja on viettänyt jo 11 vuotta mielisairaalassa. Trippi ei vain lopu. Kannattaa miettiä seurauksia ennen ku alkaa polttaa pilveä.
Missä sairaalassa hän on hoidettavana, ja mikä on hänen nykyinen diagnoosinsa?
Voisin nimittäin soittaa paikan johtavalle lääkärille ja kysellä onko hänen saamansa hoito asiallista ja mitä lääkkeitä hän saa.
Monesti lääkevalinnat on nimittäin kohdistettu ensimmäisen sukupolven psyykelääkkeisiin, koska ne ovat hinnaltaan halvimpia ja myös huonoimpia.
Kyseessä on kuitenkin ystäväsi, joten varmasti haluat hänen parastaan.
Sairaalaa en halua paljastaa, mutta diagnoosi on hallusinogeenin aiheuttama vaikea pelkotila. Hoito on edennyt hitaasti, mutta varmasti. Välillä on pitkiäkin rauhallisia jaksoja, mutta voimakkaita pelkotiloja esiintyy satunnaisesti. Pelkotiloihin liittyy myös aggressiivisuutta.
Lääkehoidossa on siirrytty johonkin uuteen psykoosi- ja skitsofrenialääkkeeseen, tarkemmin en tiedä.
Tuntuu vain aika uskomattomalta, että psykoosi olisi syntynyt parin käyttökerran jälkeen, kun yleensä (siis pääsääntöisesti) sen rakentuminen on erittäin hidas prosessi. Vaikka hallusinogeenit vaikuttavat joskus niin, että ne herättävä psykoosituntemuksia, ne ovat vielä aika kaukana siitä pisteestä, jolloin realiteettien testauskyky pettää konkreettisesti.
Mitä hän pelkää pääasiassa? Kuolemaa vai muita ihmisiä? Miten häntä on hoidettu?
Oletko täysin varma, että hän ajautui psykoosiin muutamalla kannabiksen käyttökerralla? Nimittäin jos hänelle näin kävi, on hän melkoinen poikkeus yleisestä kaavasta. Vieläkin suurempi poikkeus, mitä on Vierestä Seuranneen poika.
Täytynee tulla siihen tulokseen, että kyseessä oli ilmeisesti mielikuvitusystävä, joka oli saanut mielikuvituksellisen psykoosin mielikuvituksellisesta kannabiksesta oleskellessaan mielikuvituksellisessa paikassa.
Vahvasti siihen suuntaan näyttää, varsinkin kun hasis ei edes ole hallusinogeeni.
kannabiksella on ilmeisesti niin vähän haittoja, että niitä pitää ihan keksimällä keksiä.
useimmiten ääniin ja ihmisiin, jostain syystä vanhempiin naisiin. Hyviä päiviä on nykyään usein, mutta joskus harvoin, kun vierailu osastolla sallitaan, saattaa hän romahtaa täydellisesti ja huutaa käsittämättömiä uhkauksia kuvitelluille hahmoille. Luultavasti ystäväni on kokeillut myös LSD:tä aiemmin, mutta psykoosi tuli kuitenkin hasiksesta. En sitten tiedä, voiko LSD vaikuttaa viiveellä, sillä sen käyttäjillähän on suuri riski "jäädä tripille".
Hoitokeinona on kaikkea mahdollista stimulaatioista ryhmäkeskusteluihin, lääkehoidosta hypnoosiin.
"kun vierailu osastolla sallitaan"
Missäs tallainen hoitopaikka on? Kuinka usein vierailut sallitaan ja miksi niitä ei sallita useammin?
Saako siellä käydä viikonloppuisin tai viikolla?
Tarkoitatko stimulaatiohoidolla sähköshokkeja vai mitä?
Voisit kyllä kertoa, missä noin monipuolista hoitoa saa, ja vielä noin suljetussa laitoksessa, jossa harvoin vierailut sallitaan.
Guantanamo Bayssä.
Miten on mahdollista, että kuviteltu ystäväsi on kannabistripillä yli 11 vuotta kun kannabispsykoosi ON AINA NOPEASTI OHIMENEVÄ sairaus jos käytön lopettaa?
Onko kuviteltu "ystäväsi" yksi ja ainoa lajissaan???
Kerro sitten jos keksit jonkun hyvän tarinan tämän "ystaväsi" "kannabistripistä"
"Ystäväsi poltteli etelänlomalla hashista......"
Toden näköisesti hän on pöltellut aitä muulloinkin, eli ennen etelänmatkaa.
Vaikka hän oli ystäväsi, niin hashiksen polton voi salata vaikka omalta äidiltään ja isältään jopa vuosia, myös sinulta.
Se, että trippi on niin pitkä ja eikä lopu, vaikka on lopettanut hashiksen käytön panee ajattelemaan, onko laitos "vedenpitävä ? Olen toki kuullut että laitoksissakin voi hassista saada käyttöönsä vaikka aidan raosta.
Ja sitä voi poltella tupakkatauoilla kummasti, eli riippuu laitoksesta.
Jos laitoksessa on hoitajia, jotka on kannabisuskovaisia (uskovat sen parantavaan voimaan) niin toki sen polttaminen onnistuu.
Silloin on turha odottaa paranemista.
Se, mikä on LSD:n osuus hänen sairastumisessaan, se on jo vaikeampi määritellä, mutta psykedeelisiä aineita molemmat.
Hänellä se psykoosi vain laukesi, niinkuin minun pajallanikin.
Toiset kestää enemmän ja toiset vähemmän psyykkeeseen vaikuttavia aineita.
jolla on läheinen mielisairaalassa, tiedä laitosten olevan hyvin aikataulutettuja. Kaikesta ollaan tosi tarkkoja ja vierailuita on vain harvoin ettei rutiinit mene rikki.
Sinun tapauksessa LSD:n osuus on varmasti merkittävä, mutta kyllä kannabiskin on oma kirouksensa.
Stimulaatio on varmasti hieromasauvalla raajojen lihaksiin tehtävää? Onko se rentouttanut ystävääsi?
toivon voimia ja tsemppiä, en osaa edes kuvitella tilanteesi raskautta. eräs ystäväni meni junan alle pilvessä. .. se loppui kerrasta mutta 11 vuotta on varmasti hirveä piina.
Ja ikuisuus on vielä pidempi ja se valehtelijoita odottaa.
Eiköhän jokainen tiedä, joka on ollut mielisairaalassa, mitä mielisairaalan arki on.
Kerropa nyt sitten sen laitoksen nimi, joka näin poikkeavasti eroaa niistä laitoksista, joissa itse olen viran puolesta vieraillut, ja paljon ns. hullujen kanssa jutellut ja näiden elämää laitoksissa nähnyt.
Jos hän on pääasiassa oireeton, ns. suunnilleen terve (tämän palstan vakiohäirikköä paljon terveempi) ja vain kausiluontoisesti hullu, ei minusta ainakaan ole järkeä pitää häntä eristyksissä.
Nykyisellä päihdepolitiikalla on aina uhrinsa, mutta sentimentaalisuudesta ja yksilöllisistä kärsimyksistä huolimatta on ajateltava yleistä etua - kansan etua. Yksittäisiä uhreja tulee niin kauan kuin ihminen on päihdehakuinen. Ne ovat surullisia tragedioita, joita ei ehkä voi välttää, ja siksi tuntuu pahalta, kun läheiselle jotain sattuu.
Mutta vaikka jokainen tuntee jonkun, joka on kuollut viinaan, on kuolemassa viinaan, ja tulee kuolemaan viinaan muutaman vuoden kuluessa, emme tee mitään.
Tätä perspektiiviä vastaan - olen pahoillani menetyksestäsi, jos jälkijuna vei ystäväsi, mutta näen tärkeämpänä tämän kansan edun kuin yksilön, ja alkoholi surmaa tämän kansan.
Hulluja täällä on aina ollut, ja tulee aina olemaankin. Lisäksi valistuksella hulluksi tulemisen voi paremmin välttää - miksi te ette sitä jaa tai vaadi, vaan valitatte jälkikäteen. Kuolleet ovat jo kuolleita, miksi ette ajattele eläviä? Kostoksiko? Mistä? Ja kenelle?
"Toiset kestää enemmän ja toiset vähemmän psyykkeeseen vaikuttavia aineita. "
Mutta viina vie joka pojan ja tytön ennenaikaiseen hautaan, ellei sitä todella osaa käyttää kohtuudella. Ja harvalta se onnistuu.
Lopeta jo se "Yksi lensi yli käenpesän" kyttääminen, se kun ei sovi nykypäivään, eikä Suomeen.
tää on oikeesti jo aika törkeetä. keksitään ihan hatusta jotain vitun juttuja mielisairaalapotilaista ja siit kuinka kannabis tekee sitä ja tätä. oikeesti toivos jo vähän, ett se jälkijuna korjais tänkin molopään mahdollisimman pikasesti. tulee tietysti mieleen väkisin, ett on ite oikeesti hyväll asialla, ku näkee kuin helvetin törkeää noitten huumefoobikoitten toiminta on. ja kuin alhaalla on moraali.
voiks tän jutun vielä alemmas viedä. ja tottakai toi yksi ruutihattu nielee koko paskan, ku vaan kannabis on mukana ja sen haitallisuutta mainostetaan valheellisella paskalla. no, samaa se sen lafka on duunannu vuosikymmenii. levittänyt höpöhöpöjuttuja ja pahentanu maan huumeongelmaa.
miksi kannabiksen tukijat aina alkavat selittää alkoholin ylovoimaisista haitoista joka paikkaan vaikka se ei edes liittyisi aiheeseen. Olen käyttänyt kumpaakin päihdettä useita kertoja ja voin sanoa että itselläkin on takana noin 3viikon ahdistuneisuusjakso kannabiksesta johtuen. Viinasta ei ole ikinä tullut krapulaa kummempia oireita.
Kyllä mullakin oli kymmenen vuotta sitten vajaan kuukauden ahdistus kun lopetin päivittäisen, puoli vuotta kestaneen runsaan kannabiksen käytön. Yleisellä tasolla on ihan "vänkää" muistuttaa monia kuitenkin alkoholin ja kannabiksen eroista tai yhteneväisyyksistä. Vastaavan ryyppyputken jälkeen olisin todennäköisesti päätynyt sairaalaan. Alkoholi on kuitenkin eniten käytetty huume (jos nyt ei kofeiinia lasketa mukaan), joten se on pätevä vertailukohde ihan tieteellisessäkin analyysissä.
"miksi kannabiksen tukijat aina alkavat selittää alkoholin ylovoimaisista haitoista joka paikkaan vaikka se ei edes liittyisi aiheeseen."
Mielestäni tämä johtuu enemmänkin lakiteknisitä kiemuroista ja yhteiskunnallisesta aineen hyväksynnästä kuin itse aineista tai niiden käyttäjistä tai käytön puolustajista.
Ei ole kovinkaan loogista, että vähemmän haitallinen aine on maassamme näin kovin demonisoitu ja kielletty enemmän haitallisen aineen ollessa sallittua ja yleisesti hyväksyttyä. Tästä syystä vastakkainasetteluun helposti ajaudutaan, oli se hyvää keskustelua tai ei.
Teksti luonnollisesti on oma näkemykseni asiaan ja näin ollen oma mielipiteeni vertailun syyhyn.