Luin Stieg Larssonin uusimman kirjan "Pilvilinna joka romahti" ja pidin siitä. Mitä mieltä muut kirjan lukeneet ovat?
Stieg Larsson
arvosteluja
6836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
trilogian kaksi aiempaakin=)
tämä kolmaskaan osa, vaan pitää tiukasti otteessaan. Kerrassaan mainiota kerrontaa ja valitettavaa, että Larssonin tuotanto jäi tähän! Eipä olisi käsistään jättänyt, jos ranteet olisivat kestäneet.. Aurinkoisia lukuhetkiä!
Koko keskustelu näyttää olevan pelkkää suitsutusta. Eikö kukaan oikeasti lue enää hankkimiaan kirjoja kriittisesti? Keskinkertainen ei mainostamalla muutu loistavaksi, mutta ihmisten mielipiteitä media kykenee näköjään ohjailemaan. Eikös näissä kirjoissa juuri sitä käsitellä…
Luin lomalla kaksi ekaa osaa. Onneksi tuli hankittua ne kirpparilta.
Kolmatta en ainakaan osta ja tuskin luenkaan.
Kirjoissa oli aivan liikaa tyhjäkäyntiä (ostetaan ruokaa ICA:sta, lillitään mökillä murehtimassa sivutolkulla, kuvataan moottorisahatappelua toistakymmentä sivua, yms.). Hiukan tulee kerronnallisesti mieleen Kalle Päätalon yliverkkainen tyyli.
Monethan siitä tietysti pitävät....
Ja onhan näissä kuitenkin toimintaa aina välillä.
Kustannustoimittajaparka ei tietystikään ole voinut teksteihin puuttua, kun kirjat on postuumisti julkaistu, joten niitä ei ole oikeasti toimitettu. Harmi, koska niistä olisi saanut ihan kohtuullisia jännityskirjoja lyhentämällä turhan lööperin ja korjaamalla pahimmat asiavirheet.
Fiktiossa saa toki olla virheitäkin, eihän nämä mitään asiateoksia yritä ollakaan, mutta jos tavoitellaan kovan luokan jännityskirjaa, niin perustavat fakta-puitteet pitäisi olla kunnossa.
Kun ainakin 1. ja 2. osa vilisevät historiallisia (esim. viittaukset talvisotaan ja II maailmansotaan) ja teknisiä virheitä (tietotekniikkatermistö horjuilee, Applea käyttävä maailman luokan hakkeri ei ole kovin uskottava otus, verkon yli tehtävät imuroinnit eivät ole uskottavia, yms.), niin ainakin minun on vaikea nauttia kirjoista.
Kustantaja on haistanut rahan ja osannut kerätä miehen kuoleman tuoman mainosarvon.
Ei kuitenkaan mitään maailman luokan kirjoja. Leena Lehtolainen pesee sujuvalla kerronnallaan ja tarkalla tekstillään tämän Larssonin mennen tullen. McLeanista ja Bagleystä tarkkoine faktoineen ei voi puhua samana päivänäkään.
Suosittelen myös vilkaisemaan mitä Wikipedia kertoo kirjailijasta itsestään.
samasta aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8278973
Moikka.
Heti alkuun on syytä todeta, että olen monessa asiassa samaa mieltä "Keisarin uudet vaatteet" nimmarin kanssa.
Siitä huolimatta Larsson on mielestäni KELPO loma lukemista!
2-osa oli mielestäni kaikista heikoin mutta vika osa oli taas mukavan koukuttava.
Tätä voi erityisesti suositella sellaisille, jotka eivät ole vielä hirmu paljon lukeneet.
Teksti on nopea lukuista ja paikka paikoin hyvinkin nautittavaa. Vähän samaan tyyliin kun välillä on kiva syödä pizzaa ja hampurilaisia. Gourmet ruuat on sitten asia erikseen ;))
Jos taas joku haluaa väliin "huippu proosaa" niin McCarthyn uusin romaani TIE on oikea valinta. Suosittelen kaikille. Se on sellainen "pieni suuri kirja". Ja ihan toista luokkaa mitä Cormacin aiemmat teokset.
Mukavaa kesänjatkoa ja antoisia lukuelämyksiä!
Ei ole minun mieleisiäni. Liian lennokasta.