Perhonen kuin kolibri iltayöstä

turun lähistöllä

Näin jotain ihmeellistä. Kuvaa en siitä saanut.

Ilta, lammen rannassa noin kello 10 aikaan viime viikonloppuna.

Katselin taivaalle, josko lepakkoja jo näkyisi. Ei.

Tuli ihan viereisen rautayrtin kukalle ihmeellinen perhonen (?). Siivet - kaksi paria - kävivät nopeaan. Siivet läpinäkyvän ruskeita? Etusiivet isommat. Kävivät niin nopeaan, ettei mitenkään erottanut.

Pitkä kärsä imi mettä kukasta.

Otus ei laskeutunut missään vaiheessa kukalle, vaan 'päristi' kuin kolibri.

Otuksen peräpää oli pitkä ja suipponeva, raidallinen. Melko paksu peräpää. Kokonaisuudessan pidempi kuin tulitikkuaski.

Mitähän minä näin?

Yritin tuota vielä seuraavana iltana kytätä kameran kanssa, mutta eipä näkynyt.

9

3540

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ponkaaja

      Olet havainnut selvästikin jonkin kiitäjälajeistamme, mutta minkä?

      Tasaväriset siivet ja poikkijuovikas takaruumis voisivat viitata esimerkiksi mäntykiitäjään (Sphinx pinstri), joka on melko yleinen laji. Kuva löytyy mm. tästä linkistä:

      http://kotihiiri.com/polku/kuvat/1975_621_scrp.jpg

      Laji voi tosin olla myös syreenikiitäjä (Sphinx ligustri), jolla erona mäntykiitäjään on raidalliset takasiivet ja takaruumis on voimakkaamman raidallinen kuin mäntykiitäjällä. Pari kuvalinkkiä alla:

      http://www.fsoe.se/bilder/liguster_1.jpg
      http://www.mundusloci.org/domus/Finn/Nature/moths/Images/3.jpg

      Periaatteessa hyvin harvinainen kiertokiitäjä (Agrius convolvuli) on myös mahdollinen, mutta pidän sitä epätodennäköisenä, sillä sen olisi pitänyt vaeltaa tänne Etelä-Euroopasta asti.

      Toivottavasti näistä oli apua :)

      • kiitäjä kaiketi

        Peräpää oli selkeästi musta (tumma harmaa/ruskea)-valko raidallinen, ja 'hoikemman' ja pidemmän oloinen kuin linkkien kuvissa.

        Siivet todella vaikuttivat lähes läpinäkyviltä ja ruskeilta, niitä ei pystynyt erottamaan.

        Yritin kuvahaulla googlettaa, mutta en ihan heti ainakaan löytänyt vastaavaa. Jos osuu silmiin niin laitan linkkiä.

        Tuosta taitaa lennossa olla melkovaikea saada kuvaa, mutta yritän sitäkin josko vielä näkyy.


      • Ponkaaja
        kiitäjä kaiketi kirjoitti:

        Peräpää oli selkeästi musta (tumma harmaa/ruskea)-valko raidallinen, ja 'hoikemman' ja pidemmän oloinen kuin linkkien kuvissa.

        Siivet todella vaikuttivat lähes läpinäkyviltä ja ruskeilta, niitä ei pystynyt erottamaan.

        Yritin kuvahaulla googlettaa, mutta en ihan heti ainakaan löytänyt vastaavaa. Jos osuu silmiin niin laitan linkkiä.

        Tuosta taitaa lennossa olla melkovaikea saada kuvaa, mutta yritän sitäkin josko vielä näkyy.

        Kiitäjä sen on täytynyt olla, siinä ei ole vaihtoehtoja.

        Eipä tuohon enää oikein jää vaihtoehtoja. Matarakiitäjällä on tietysti myös poikittaisjuovia takaruumiissa, mutta sillä on myös juovikkaat siivet. Kuvia eri puolilta:

        http://personal.inet.fi/koti/jlemmetyinen/insects/matarakiitaja.jpg
        http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/matarakiitaja_11729b.jpg
        http://perhoset.1g.fi/H1/Lh2/001-017/J14/gallii_K02.jpg

        Tuossa näkee hyvin, miten alapuolen kuviointi takaruumiissa poikkeaa yläpuolesta eli jollain toisellakin aiemmin mainitulla lajilla alapuoli voi olla selvärajaisen poikkijuovikas, kun yläpuoli ei ole. Valitettavasti en tiedä sen enempää näiden lajien takaruumiiden alapuolien juovikkuudesta.

        Mistä suunnasta sinä muuten olet sitä perhosta katsellut (sivusta, päältä vai alta), miltä etäisyydeltä ja kuinka hämärässä?

        Jokin näistä luetelluista lajeista (mänty-, syreeni- tai matarakiitäjä) sen täytyy mielestäni olla, sillä muilla Suomessa vakituisesti esiintyvillä kiitäjillä ei tietääkseni ole lainkaan juovitusta takaruumiissa :)


      • vesku1234
        Ponkaaja kirjoitti:

        Kiitäjä sen on täytynyt olla, siinä ei ole vaihtoehtoja.

        Eipä tuohon enää oikein jää vaihtoehtoja. Matarakiitäjällä on tietysti myös poikittaisjuovia takaruumiissa, mutta sillä on myös juovikkaat siivet. Kuvia eri puolilta:

        http://personal.inet.fi/koti/jlemmetyinen/insects/matarakiitaja.jpg
        http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/matarakiitaja_11729b.jpg
        http://perhoset.1g.fi/H1/Lh2/001-017/J14/gallii_K02.jpg

        Tuossa näkee hyvin, miten alapuolen kuviointi takaruumiissa poikkeaa yläpuolesta eli jollain toisellakin aiemmin mainitulla lajilla alapuoli voi olla selvärajaisen poikkijuovikas, kun yläpuoli ei ole. Valitettavasti en tiedä sen enempää näiden lajien takaruumiiden alapuolien juovikkuudesta.

        Mistä suunnasta sinä muuten olet sitä perhosta katsellut (sivusta, päältä vai alta), miltä etäisyydeltä ja kuinka hämärässä?

        Jokin näistä luetelluista lajeista (mänty-, syreeni- tai matarakiitäjä) sen täytyy mielestäni olla, sillä muilla Suomessa vakituisesti esiintyvillä kiitäjillä ei tietääkseni ole lainkaan juovitusta takaruumiissa :)

        Haapakiitäjä! ainut Suomessa, joka lentelee veden pinnalla!


      • Ponkaaja
        vesku1234 kirjoitti:

        Haapakiitäjä! ainut Suomessa, joka lentelee veden pinnalla!

        Haapakiitäjän takaruumis ei ole selvän poikkijuovikas, joten se ei istu havaittuihin tuntomerkkeihin.

        Lisäksi haapakiitäjä on itäinen laji, joten sen esiintyminen länsirannikolla on vähäistä. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista voisi nähdä siellä, mutta moni laji on todennäköisempi :)


    • Kotibongari

      Pääkallokiitäjä on harvinainen, mutta lentää kuvaamallasi tavalla, eikä laskeudu kukkiin vaan imee lennossa, samoin sireenikiitäjä, myös mäntykiitäjä sopii kuvan perusteella ja värityksen pohjalta näkemäksesi kiitäjäksi.
      Alla linkki pääkallokiitäjän sivulle:
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pääkallokiitäjä

    • jepela
    • persepulla
    • Anonyymi

      Etelänpäiväkiitäjä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7086
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      108
      6157
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe