Perhonen kuin kolibri iltayöstä

turun lähistöllä

Näin jotain ihmeellistä. Kuvaa en siitä saanut.

Ilta, lammen rannassa noin kello 10 aikaan viime viikonloppuna.

Katselin taivaalle, josko lepakkoja jo näkyisi. Ei.

Tuli ihan viereisen rautayrtin kukalle ihmeellinen perhonen (?). Siivet - kaksi paria - kävivät nopeaan. Siivet läpinäkyvän ruskeita? Etusiivet isommat. Kävivät niin nopeaan, ettei mitenkään erottanut.

Pitkä kärsä imi mettä kukasta.

Otus ei laskeutunut missään vaiheessa kukalle, vaan 'päristi' kuin kolibri.

Otuksen peräpää oli pitkä ja suipponeva, raidallinen. Melko paksu peräpää. Kokonaisuudessan pidempi kuin tulitikkuaski.

Mitähän minä näin?

Yritin tuota vielä seuraavana iltana kytätä kameran kanssa, mutta eipä näkynyt.

9

3621

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ponkaaja

      Olet havainnut selvästikin jonkin kiitäjälajeistamme, mutta minkä?

      Tasaväriset siivet ja poikkijuovikas takaruumis voisivat viitata esimerkiksi mäntykiitäjään (Sphinx pinstri), joka on melko yleinen laji. Kuva löytyy mm. tästä linkistä:

      http://kotihiiri.com/polku/kuvat/1975_621_scrp.jpg

      Laji voi tosin olla myös syreenikiitäjä (Sphinx ligustri), jolla erona mäntykiitäjään on raidalliset takasiivet ja takaruumis on voimakkaamman raidallinen kuin mäntykiitäjällä. Pari kuvalinkkiä alla:

      http://www.fsoe.se/bilder/liguster_1.jpg
      http://www.mundusloci.org/domus/Finn/Nature/moths/Images/3.jpg

      Periaatteessa hyvin harvinainen kiertokiitäjä (Agrius convolvuli) on myös mahdollinen, mutta pidän sitä epätodennäköisenä, sillä sen olisi pitänyt vaeltaa tänne Etelä-Euroopasta asti.

      Toivottavasti näistä oli apua :)

      • kiitäjä kaiketi

        Peräpää oli selkeästi musta (tumma harmaa/ruskea)-valko raidallinen, ja 'hoikemman' ja pidemmän oloinen kuin linkkien kuvissa.

        Siivet todella vaikuttivat lähes läpinäkyviltä ja ruskeilta, niitä ei pystynyt erottamaan.

        Yritin kuvahaulla googlettaa, mutta en ihan heti ainakaan löytänyt vastaavaa. Jos osuu silmiin niin laitan linkkiä.

        Tuosta taitaa lennossa olla melkovaikea saada kuvaa, mutta yritän sitäkin josko vielä näkyy.

      • Ponkaaja
        kiitäjä kaiketi kirjoitti:

        Peräpää oli selkeästi musta (tumma harmaa/ruskea)-valko raidallinen, ja 'hoikemman' ja pidemmän oloinen kuin linkkien kuvissa.

        Siivet todella vaikuttivat lähes läpinäkyviltä ja ruskeilta, niitä ei pystynyt erottamaan.

        Yritin kuvahaulla googlettaa, mutta en ihan heti ainakaan löytänyt vastaavaa. Jos osuu silmiin niin laitan linkkiä.

        Tuosta taitaa lennossa olla melkovaikea saada kuvaa, mutta yritän sitäkin josko vielä näkyy.

        Kiitäjä sen on täytynyt olla, siinä ei ole vaihtoehtoja.

        Eipä tuohon enää oikein jää vaihtoehtoja. Matarakiitäjällä on tietysti myös poikittaisjuovia takaruumiissa, mutta sillä on myös juovikkaat siivet. Kuvia eri puolilta:

        http://personal.inet.fi/koti/jlemmetyinen/insects/matarakiitaja.jpg
        http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/matarakiitaja_11729b.jpg
        http://perhoset.1g.fi/H1/Lh2/001-017/J14/gallii_K02.jpg

        Tuossa näkee hyvin, miten alapuolen kuviointi takaruumiissa poikkeaa yläpuolesta eli jollain toisellakin aiemmin mainitulla lajilla alapuoli voi olla selvärajaisen poikkijuovikas, kun yläpuoli ei ole. Valitettavasti en tiedä sen enempää näiden lajien takaruumiiden alapuolien juovikkuudesta.

        Mistä suunnasta sinä muuten olet sitä perhosta katsellut (sivusta, päältä vai alta), miltä etäisyydeltä ja kuinka hämärässä?

        Jokin näistä luetelluista lajeista (mänty-, syreeni- tai matarakiitäjä) sen täytyy mielestäni olla, sillä muilla Suomessa vakituisesti esiintyvillä kiitäjillä ei tietääkseni ole lainkaan juovitusta takaruumiissa :)

      • vesku1234
        Ponkaaja kirjoitti:

        Kiitäjä sen on täytynyt olla, siinä ei ole vaihtoehtoja.

        Eipä tuohon enää oikein jää vaihtoehtoja. Matarakiitäjällä on tietysti myös poikittaisjuovia takaruumiissa, mutta sillä on myös juovikkaat siivet. Kuvia eri puolilta:

        http://personal.inet.fi/koti/jlemmetyinen/insects/matarakiitaja.jpg
        http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/matarakiitaja_11729b.jpg
        http://perhoset.1g.fi/H1/Lh2/001-017/J14/gallii_K02.jpg

        Tuossa näkee hyvin, miten alapuolen kuviointi takaruumiissa poikkeaa yläpuolesta eli jollain toisellakin aiemmin mainitulla lajilla alapuoli voi olla selvärajaisen poikkijuovikas, kun yläpuoli ei ole. Valitettavasti en tiedä sen enempää näiden lajien takaruumiiden alapuolien juovikkuudesta.

        Mistä suunnasta sinä muuten olet sitä perhosta katsellut (sivusta, päältä vai alta), miltä etäisyydeltä ja kuinka hämärässä?

        Jokin näistä luetelluista lajeista (mänty-, syreeni- tai matarakiitäjä) sen täytyy mielestäni olla, sillä muilla Suomessa vakituisesti esiintyvillä kiitäjillä ei tietääkseni ole lainkaan juovitusta takaruumiissa :)

        Haapakiitäjä! ainut Suomessa, joka lentelee veden pinnalla!

      • Ponkaaja
        vesku1234 kirjoitti:

        Haapakiitäjä! ainut Suomessa, joka lentelee veden pinnalla!

        Haapakiitäjän takaruumis ei ole selvän poikkijuovikas, joten se ei istu havaittuihin tuntomerkkeihin.

        Lisäksi haapakiitäjä on itäinen laji, joten sen esiintyminen länsirannikolla on vähäistä. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista voisi nähdä siellä, mutta moni laji on todennäköisempi :)

    • Kotibongari

      Pääkallokiitäjä on harvinainen, mutta lentää kuvaamallasi tavalla, eikä laskeudu kukkiin vaan imee lennossa, samoin sireenikiitäjä, myös mäntykiitäjä sopii kuvan perusteella ja värityksen pohjalta näkemäksesi kiitäjäksi.
      Alla linkki pääkallokiitäjän sivulle:
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pääkallokiitäjä

    • jepela
    • persepulla
    • Anonyymi

      Etelänpäiväkiitäjä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      52
      1043

    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      20
      955

    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      504
      821

    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      48
      776

    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      45
      702

    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      649

    7. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      616

    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      180
      589

    9. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      59
      558

    10. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      550
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt