Anna mun

Ei helvetissä, pitäskö itkeä vai nauraa...kolari johtui ruuhkasta???? Mitähän vielä keksitään syyksi, kunhan vika ei vaan ole itsessä...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1555519
11504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ruuhka aiheuttaa nykyään enemmän ja enemmän kolareita. Syynä on henkilöt jotka keskittyvät navikaattorin tuijotukseen ja liikenteen seuraaminen jää vähemmälle. Kaikki yllättävä yllättää tällöin.

Äänestä
  • syyksi henkilöt jotka keskittyvät navigaattorin tuijotukseen eli ruuhka ei aiheuta vaan kädettömät ja aivottomat kuljettajat...miksi sitä navigaattoria pitää muuten tuijottaa, vaiko kuurojako ovatten sillä kaikissahan taitaa olla puheopastus...

    Äänestä

  • tuossa sanot kirjoitti:

    syyksi henkilöt jotka keskittyvät navigaattorin tuijotukseen eli ruuhka ei aiheuta vaan kädettömät ja aivottomat kuljettajat...miksi sitä navigaattoria pitää muuten tuijottaa, vaiko kuurojako ovatten sillä kaikissahan taitaa olla puheopastus...

    liikenneonnettomuuksista, siksi sitä pitää jatkuvasti katsoa ja räplätä. Liikennevaloissa se vois ilmoittaa kun valo vaihtuu vihreäksi, niin nämä torvelot tajuais lähteä liikkeelle.

    Äänestä

  • varoittaa kirjoitti:

    liikenneonnettomuuksista, siksi sitä pitää jatkuvasti katsoa ja räplätä. Liikennevaloissa se vois ilmoittaa kun valo vaihtuu vihreäksi, niin nämä torvelot tajuais lähteä liikkeelle.

    sen verran paljon on liikennevaloissa nukkujia, toinen mikä vois niin ilmoittais nopeusrajoituksen vaihtumisesta ettei tarvis nyhrätä ja nussia 80-alueella 60km/h:n vauhtia ja mikä olis parempaa hoitais nukkujien puolesta nopeuden noston...tietysti pitäs rakentaa jos jonkinmoista turvavarusteita...

    Äänestä

Jos nainen olisi YKSIN ajannut tietä ei olisi tapahtunut kolaria!

Äänestä
  • Joskin älytöntä!Ei se ruuhka sitä silti aiheuttanut, luulisi kuljettajalla olleen tiedossa että siellä saattaa olla muitakin liikenteessä ja ajavan sen mukaisesti...VIKA OLI SIINÄ RATIN TAKANA

    Äänestä

Jos joskus joudun kolariin syytän siitä ajoneuvoa ja tietä. Täähän on helppoa!

Äänestä
  • Koska ruuka aiheutti onnettomuuden, joka pahensi ruuhkaa, niin eikös tämän poliisin "teorian" perusteella olisi pitänyt tapahtua useampia onnettomuuksia heti ensimmäisen onnettomuuden jälkeen?

    Äänestä

  • kolisee kirjoitti:

    Koska ruuka aiheutti onnettomuuden, joka pahensi ruuhkaa, niin eikös tämän poliisin "teorian" perusteella olisi pitänyt tapahtua useampia onnettomuuksia heti ensimmäisen onnettomuuden jälkeen?

    Ja aina paheneva ruuhka aiheuttaa aina pahempia kolareita kunnes kohtaan syntyy musta kolariaukko, josta ei yksikään auto pakene. Pian aukko alkaa imemään autoja kolariin jo talleistakin.

    Äänestä

  • kolisee kirjoitti:

    Koska ruuka aiheutti onnettomuuden, joka pahensi ruuhkaa, niin eikös tämän poliisin "teorian" perusteella olisi pitänyt tapahtua useampia onnettomuuksia heti ensimmäisen onnettomuuden jälkeen?

    Vastaavasti, jos yhden promillen kännissä ajava aiheuttaa kolarin kotimatkallaan, niin silloin kolmen promillen kännissä ajava aiheuttaa kolme kolaria kotimatkallaan? Vai miten se nyt menee?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikki kestää kirjoitti:

Ei helvetissä, pitäskö itkeä vai nauraa...kolari johtui ruuhkasta???? Mitähän vielä keksitään syyksi, kunhan vika ei vaan ole itsessä...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1555519

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu