olen ymmärtänyt että näinä aikoina joku on eronnut jossain. jollain on ollut lapsiakin jopa. harvinaista ei ole se, että ero on riitaisa ja sopua ei löydy; harvinaista on se että lapsia halutaan hoitaa edelleen sovussa yhdessä. ylöjärven kaupungin linjaus asiaan on se, että koulukyytiä ei oman kunnan alueella tarjota lapselle tällöin molemmista kodeista. epävirallinen kannanotto "mitäs erosit" kertoo paljon.paikallisen ravitsemusliikkeen edessä sen sijaan näkyy taksi raksuttavan lähes vakituiseen... ymmärtääkseni meidän "kuntalaisten" piikkiin.he ovat siis tärkeämpiä ihmisiä ja paremmalla asialla kuin eronneiden perheiden pikkuiset reppuineen(?)
LAPSIPERHEET POIS?
pettynyt
191436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
KYLLÄ TAKSIN SAA KUN ITSE MAKSAA. MITÄ SITÄ MUITTEN MAKSETTAVAKSI .AINA RIITTÄÄ TOMMOSII PUMMEJA . JOTKA KOITTAA SAADA YHTEISKUNNALTA "AVUSTUSTA" .
AINA VEDOTAAN LAPSIN.
KANNATTAIS TOSIAAN HARKITA MUUTTOA
kannanotto tuokin. tuolla ulosannilla ja loppuun asti harkitulla kommentoinnilla kannattaa pyrkiä politiikkaan mukaan. hienoahienoa =)
noinhan se menee, kunnat maksaa kaikki turhat ajelut, lapset pärjätköön omillaan, jos ei pärjää kyllä kunta keinot keksii.
Lapsiin tietenkin kannattaisi satsata, niin ei tehdä, omille lapsille annan neuvon, muuttakaa maasta pois. Muu maa taitaa nykyään maistua mansikammalta.
Jep, maksa vaan itse kakaroidesi taksikyyditykset äläkä muilta pummaa!
Jos lapsia hankkii, niin pitää olla varaa huolehtia perustarpeista! Kannetaan se vastuu!
säkään et näköjään hoksaa asian ydintä. huohhh...
Hyvä JEP ! Asiantuntemuksen huokuessa kirjoituksestasi, rohkenen Sinulta kysyä, mitkä ovat lapsen perustarpeita ? Laita luettelo perustarpeista, uskon vastuullisuuteesi vasta kun todistat sen.
Kakrun hoitoon tarvitaan fyrkkaa. Sitä menee ruokaan, asumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin, matkoihin jne. Rahanreikiä on todella paljon, mutta niitä pitää ajatella ja harkita ennen kuin kakrun maailmaan vääntää.
Ja jos kakru ei jaksa kävellä kouluun, niin vaihtoehtoja on. Viedään omalla autolla, naapurin kyydillä (ja maksetaan naapurille korvaus) tai sitten menee vaikka taksilla (ja maksetaan taksille korvaus). Jos bussi kulkee, silläkin voi mennä, ei pidä halveksua julkisia kulkuvälineitä.
Oleellista on, että ei oleteta yhteiskunnan tekevän kaikkea oman hyvinvoinnin eteen. Kannetaan se vastuu.
Minun mielestäni kunta nimenomaan haalii lapsiperheitä paikkakunnalle mainostamalla palveluitaan ja niiden helppoa saatavuutta(päiväkoti-päivähoito taataan kaikille lapsille, kouluja joka nurkalla ym.). Oletko ajatellut, että lapsukaisesi saavat liikuntaa koulumatkoilla, sehän on lastesi etu tulevaisuutta ajatellen.
Itse kuljin koulumatkani kävellen, omasta koulumatkasta jäi parisataa metriä puuttumaan, että olisin ollut oikeutettu kunnan maksamaan matkaan, mutta noiden käveltyjen koulumatkojen ansiosta(kin) minusta tuli ainakin liikunnallinen aikuinen.
Kirjoitat: "paikallisen ravitsemusliikkeen edessä sen sijaan näkyy taksi raksuttavan lähes vakituiseen... ymmärtääkseni meidän "kuntalaisten" piikkiin.he ovat siis tärkeämpiä ihmisiä..." Eivätköhän nuo taksilla ravintoloihin menijät maksa matkansa ihan itse omilla tienesteillään, se ei ole sinun pienokaisiltasi eikä sinulta itseltäsi pois (vaikka eronnut oletkin). Et voi olla niin yksinkertainen, että kuvittelet kunnan maksavan ihmisten taksimatkat ravintoloihin.
Olisiko niin, että itse olet se vanhempi joka on tottunut siihen, että yhteiskunta maksaa sinulle kaiken ilman, että sinun itsesi tarvitsee tehdä asioidesi eteen mitään?
Muista, että mitään ilmaista ei ole, vaikka se sinulle ilmaista olisikin, aina muut maksavat muodossa tai toisessa.
Laitan tähän linkin, josta löytyvät Ylöjärven tarjoamat palvelut, joita sinä voit tarvittaessa hakea toimeentuloa.
sihttp://www.ylojarvi.fi/asukkaat/
Jos lapsilla on selvästi kaksi eri osoitetta ja esim. oikeudesta saatu vaikka sitten sopuratkaisu, että lapset asuu viikon vuorotellen eri osoitteissa niin kyllä asia sitten täytyy järjestyä (joku on kunnassa saattanut erehtyä ja tehdä väärän päätöksen josta kannattaisi valittaa). Toki tuskin tuo on sinun pointtisi vaan haluat valitaa tuosta ravitsemusliike kyydeistä ja keksit itse tuon lapsitarinan. Taidat itsekin olla lapsi vielä?
mää en ainakaan suostu, että sun lapsias kuljetetaan verorahoilla.
jokainen hoitakoon asiansa kuntoon jos on ongelmia.
ehkä turku vois olla parempi paikka tai lahti tai joku muu mistä on ainakin tunnin ajomatka .
kyllähän herrat kyydin tarvii tarviihan sitä sopimuksien tekemisen välissä käydä syömässsäkin
tuli sitä keskustelua. pidetään se kuitenkin urillaan. kyse ei ole siitä että haluisin loisia yhteiskunnan rahoilla; omia löytyy riittävästi. kyse on siitä, että kun koulumatkaa on ekaluokkalaiselle yli 15 kilometriä, ja vajaa taksi ajaa talon ohitse joka päivä, niin olisi ollut kohtuullista että kun naapurista viedään lapset kouluun, niin olisi voinut vaikkapa laittaa omat samaan kyytiin. kunta heidän kyydin maksaa. on vaikea sanoa mikä olisi liian iso uhraus omien lasten eteen, mutta itse ainakin myin mielellään taloni ja vaihdoin työaikani jotta saan vietyä lapseni aamulla. paikallisella ravitsemusliikkeellä taas ei yleisestikään tarkoiteta herrojen lounasravintolaa, vaan ihan alkon myymälää. ne herrat eivät kai ole olleet töissä ihan vähään aikaan:) helpompi tapa eittämättä olisi ottaa muksujaan vain joka toinen viikonloppu ja pistää parisataa elatusapua eksän tilille: kädet saa pestyä nopeasti kaikista huolista. mukavaa kesää kaikille!
Onko lapsellasi kummastakin kodista 15 kilometriä kouluun, vai toisesta ehkä vähän vähemmän? Tällöin kannattaa miettiä sitä, minne lapsen kirjat virallisesti siirretään ja mistä koulukyyti on arvokkaampaa, unohtaen ajatustavan jossa oikea "vanhempi" on se jonka luona kirjat ovat.
On hankala kuvitella, että jos lapsesi koulumatkat ovat kummastakin kodista 15km suuntaansa, hän ei saisi kuljetusta. Onko olemassa kirjallinen todiste/sopimus/tms. jolla pystytte osoittamaan todeksi että hän todella on vuoroviikoin vanhempiensa luona? Jos tämä löytyy ei pitäisi olla ongelmia kyytien kanssa. Mikäli paperia ei ole jo tehty, kannattaa sitä vakavasti harkita.
5 km lapselle ei ole pitkä koulumatka, koska Ylöjärvellä (myös lasten) onneksi ei ole lähdetty pääkaupunkiseudun malliin jossa esimerkiksi pyöräily kouluun on kielletty vaarallisena. Liikunta, jota peruskoulujen opetuksessa jatkuvasti vähennetään, tulee näin hyötyliikunnalla ja palvelee kaikkia muitakin kuin vain lastasi.
Jahka olet saanut paperit tehtyä ja pystyt todistamaan ettet vain yritä saada lihavalle lapsellesi 5,1 kilometrin koulumatkalle ilmaista kyytiä, ota yhteyttä
Hakala Erja
osastosihteeri Puhelin: (03) 349 5292
ja luulen että asiat selviävät.
Ja niistä ravitsemusliikkeen herroista ja taksimatkoista, mehän ne tavallaan maksamme, sillä nuo herrat ajelevat taksilla toimeentulotuella tai vastaavalla joka on kustannettu verorahoilla. Suomessa saat tuolla rahalla tehdä mitä lystäät eikä se ole millään tapaa vastikkeellista, joten jos he haluavat ainoa rahansa Ylöjärven takseille syytää, antakoon mennä vain. Tuo raha on silti loppujen lopuksi aina kotiinpäin, sillä se lisää taksikuskien verorahoja Ylöjärvelle.
:)
ei se mene niin. hallintaoikeuden päätös pitää.
... ja anyway niitä käytännön ongelmia ei enää ole. lähinnä mietin muiden lasten tilannetta samanlaisessa tilanteessa.
ei ne muuten lihavia o: harrastavat urheilua, moottoriurheilua ja muutenkin liikkuvat.
kiitos huolenpidostasi :)
Kylläpä on merkillinen ajatusmaailma sinullakin.Luuletkos että ravintoloissa käyvät ja taksia käyttävät AINOASTAAN sossun pummit? Tiedoksesi vaan että, meitä töitä tekeviä, itse rahansa tienaavia taksilla ajelevia ravintolassa käyviä on vielä aika paljon!!!! Huh Huh
Vaan olen ravintolassa itse töissä, niin että tiedän ettei näin ole. Kysymys oli tässä tapauksessa Alkosta ja toimeentulotuella taksilla ajelevista "pummeista" kuten sinä asian ilmaisit, jotka on jo mainittu aikaisemmin. Ottaisitko asioista kunnolla selvää ennen kuin teet kärpäsestä härkäsen, kiitos.
tossakin on eriarvostaa ihmisiä..pitäsikö ns huonommilta ihmisiltä ottaa pois ja antaa ns paremmille,samantien vois ottaa käyttöön jonkun kansalaiskriteerin ja sit jos ei sitä täytä niin ladon taakse vaan..sultako se on pois jos juopot käyttää viimeset rahansa taksilla ajeluun.niiden elämä on muutenkin varmaan ihan jumalatonta glamouria..
valintakysymys!
ihan kummaa touhua. Meillä yhteishuoltajuus, toinen asu tampereella ja toinen ylöjärvellä, molempiin maksettiin bussiliput, jopa taksi kun oli jalka kipsissä. Lapset sai mennä kummalle vaan
no olen kyllä ihan aidosti ilahtunut, että noin onnistuu, mutta olen vähintäänkin yllättynyt tuosta tiedosta.