Onko ollenkaan mahdollisten tapausten joukossa että lääkäri tekisi väärän diagnoosin?
Tässä tapauksessa väärä diagnoosi olisi myös sellainen, jossa asia olisi mielenterveyshoidon kannalta varsin marginaalinen =normaali.
Onko maailmalla /Suomessa tullut yhtään tapausta esiin, jossa lääkäri olisi ollut erehtyväinen?
Tässä tapauksessa väärä diagnoosi olisi myös sellainen, jossa asia olisi mielenterveyshoidon kannalta varsin marginaalinen =normaali.
Onko maailmalla /Suomessa tullut yhtään tapausta esiin, jossa lääkäri olisi ollut erehtyväinen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
jotain psyykkisen häiriön diagnoosia, on ne kaikki vääriä. Niitähän heitellään ihan mutu-tuntumalla.
selvännäkijöitä ole,erehtyväisiä ovat nekin.Vääriä diaknosia tehdään joka sairaudessa.Mullekin tehtiin diaknoosi ilman mitään tutkimusta sanottiin,että on dystonia,vaikka todellisuudessa mulla on kaularanka mäsänä,tutkitutin ja kuvautin yksityisellä ei kai se pää pysy paikallaan kun niska ei jaksa päätä kantaa,mutta kun kunnallisella puolella ei joko säästösyistä tai muuten vaan ei viitsitä tutkia.
Lääkäri on tavallinen ihminen eli siis erehtyväinen. Lääkärin on ylipäätään mahdoton tehdä oikeaa diagnoosia ennen kuin hän on tutustunut potilaan tapaukseen tarpeeksi, eli siis sitten on mahdollista saada oikea diagnoosi kun potilas on ollut tarpeeksi kauan samassa hoitopaikassa.
Oli minullakin paniikkihäiriön diagnoosi jonkin aikaa, kunnen se muuttuikin määrittämättömäksi psykoosiksi ja sitä kautta sitten päästiin siihen lopulliseen psykoosi diagnoosiin. Ja epävakaan diagnoosin sain kun olin ollut hoidossa noin 2,5 vuotta.