Sattuipa päivänä muutamana Helsingissä julkisen rakennuksen parkkipaikalla seuraavaa.
Oli ajoväylää vastaan parkkipaikkoja vastakkain siten, että ajoväylä oli välissä.Lähdin peruuttamaan ruudusta ja samanaikaisesti vastakkaiseen ruutuun oli menossa taksi. Varmaan pientä molemminpuolista huomaamattomuutta, mutta sentään pysäytimme ajoissa eikä kontaktia tullut. Siitä sitten normaalisti matkaan eikä vastapuolikaan reagoinut lähtiessäni mitenkään.
Sain sitten myöhemmin soiton kotiin, että olin kuulemma naarmuttanut taksin puskuria. Se pitäisi viedä meikkaukseen ja siitä pitäisi saada vähän
korvausta!Kielsin, että mitään kontaktia oli tapahtunut. Oli kuulemma todistajakin (toisesta) naapurikunnasta.Taksi uhkasi sitten viedä asiaa eteenpäin viranomaisten kautta. Kehotin toimimaan niin, jos siltä tuntuu.
Tarkistin vielä varmuuden vuoksi oman autoni. Likaiset puskurit, mutta ei naarmun naarmua!
Mistä oli siis kysymys: taksi yritti rahastaa ei-sattuneella ns. pikku vahingolla. Monikohan maksaa viisikymppisen mainitussa tilanteessa vain päästäkseen riesasta eroon? Tälläinen saattaa olla yleistäkin, myös muilla kuin takseilla.
Odottelen mielenkiinnolla taksin jatkotoimia, että saan tehdä rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja petoksen yrityksestä.
Mainittakoon vielä, ettei ko. taksi ollut Helsingistä, Espoosta eikä Vantaalta, kuitenkin läheisistä ympäryskunnista.
Nimi ja yhteystiedot on tiedossa.
Kerropas kommenttisi ja onko vastaavia rahastusyrityksiä sattunut kohdallesi.
Oli ajoväylää vastaan parkkipaikkoja vastakkain siten, että ajoväylä oli välissä.Lähdin peruuttamaan ruudusta ja samanaikaisesti vastakkaiseen ruutuun oli menossa taksi. Varmaan pientä molemminpuolista huomaamattomuutta, mutta sentään pysäytimme ajoissa eikä kontaktia tullut. Siitä sitten normaalisti matkaan eikä vastapuolikaan reagoinut lähtiessäni mitenkään.
Sain sitten myöhemmin soiton kotiin, että olin kuulemma naarmuttanut taksin puskuria. Se pitäisi viedä meikkaukseen ja siitä pitäisi saada vähän
korvausta!Kielsin, että mitään kontaktia oli tapahtunut. Oli kuulemma todistajakin (toisesta) naapurikunnasta.Taksi uhkasi sitten viedä asiaa eteenpäin viranomaisten kautta. Kehotin toimimaan niin, jos siltä tuntuu.
Tarkistin vielä varmuuden vuoksi oman autoni. Likaiset puskurit, mutta ei naarmun naarmua!
Mistä oli siis kysymys: taksi yritti rahastaa ei-sattuneella ns. pikku vahingolla. Monikohan maksaa viisikymppisen mainitussa tilanteessa vain päästäkseen riesasta eroon? Tälläinen saattaa olla yleistäkin, myös muilla kuin takseilla.
Odottelen mielenkiinnolla taksin jatkotoimia, että saan tehdä rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja petoksen yrityksestä.
Mainittakoon vielä, ettei ko. taksi ollut Helsingistä, Espoosta eikä Vantaalta, kuitenkin läheisistä ympäryskunnista.
Nimi ja yhteystiedot on tiedossa.
Kerropas kommenttisi ja onko vastaavia rahastusyrityksiä sattunut kohdallesi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja yrittää nyt sun syyksi laittaa ett muka nyt vasta tuli osuma.
Mutta voihan se olla että taksikuski tosiaan huomasi keulassa olleen jäljen sen jälkeen juuri. VArmuuden vuoksi tarkista että eihän se osunu ja sitten siellä onkin jälki.. Vaikka se jälki on tullut jo jossain muualla, joku peruutta päin tai jotain muuta..
Kyllä se köyhyys ja kurjuus pistää tekemään epärehellisiäkin asioita, kun huonosti voi niin voi.
Nyt on vaan niin, että sivullisen on ihan turha kommentoida asiaa, josta ei tiedetä kuin toisen osapuolen näkemys.
Todella valitettavaa, jos kirjoituksesi vastaa tapahtuman kulkua.
Ja tällaistakös ei sattuis kohdalle jos toinen osapuoli ei olisi taksi vaan ihan yksityisauto? :-) Epärehellisyys kasvaa joka puolella...
Kyllä se vain menee niin että taksikuskit on maailman röyhkein ammattikunta.
Voisiko se johtua kenties siitä, että sitä saa mitä tilaa? Koskee lähinnä yöllisiä kyyditettäviä.
Eikö yhtään ihmetytä mistä määrättyjen kuljettajien asenne asiakkaita, siis niitä yöllisiä, kohtaan saattaa johtua? Jos vähän väliä asiakkaat mukiloi, puukottaa ja uhkailee ammattikuntamme edustajia, tilailee autoja saapumatta paikalle, päästää autoihin kaikki mahdolliset eritteensä, ajattaa itseään tietänen, että ei ole rahaa maksaa kyytiään, nappien syöjistä ja muista liimanhaistajista puhumattakaan.
Tiedän, että olemme palveluammatissa ja pinnaa on venytettävä ja kyllä me sitä venytämmekin, mutta usko pois, että kyllä se raja jossain vastaan tulee. Nyt on jo moni yksin ajava siirtynyt ajamaan pelkkiä päivävuoroja, juuri mainitsemieni asioiden vuoksi. Tämä taas laskee yöllä palvelutasoa, koska kaikki eivät ole ajossa.
Eli ihan kaikkea paskaa ei tarvitse sietää mitä tuutista tulee. Kiroan alimpaan helvettiin sen idiootin, joka on aikanaan keksinyt sanonnan : asiakas on aina oikeassa. Ja vitut on !!
Se pirssimies oli jurissa ja soitti vasta himasta ettei sitä tuomita ratista.Tämä on tällä alalla yleistä.Se on voinu kolhia autoaan missä tahansa mutta jostain kumman syystä se muisti sut kännihöyryiltään.