Yhä synkkeneviä uutisia...
http://www.marketoracle.co.uk/Article5408.html
Nyt jo aletaan puhua siitä, että kohta ei ole enää mahdollisuuksia pelastusoperaatioihin.
Kuvaava sitaatti:
"Paulson's statement " Institutions Must Be Allowed To Fail " is in reality an implicit admission the Fed is powerless to stop a credit implosion whether the Fed wants to do something about it or not. We have finally reached the point at which the mess is too big to bail. All that remains at this point is the final numbers on how much taxpayers have to cough up when Congress foolishly tries to make water run uphill."
http://www.marketoracle.co.uk/Article5408.html
Nyt jo aletaan puhua siitä, että kohta ei ole enää mahdollisuuksia pelastusoperaatioihin.
Kuvaava sitaatti:
"Paulson's statement " Institutions Must Be Allowed To Fail " is in reality an implicit admission the Fed is powerless to stop a credit implosion whether the Fed wants to do something about it or not. We have finally reached the point at which the mess is too big to bail. All that remains at this point is the final numbers on how much taxpayers have to cough up when Congress foolishly tries to make water run uphill."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei annetta, mutta niiden lopullisen kansallisten hintalappu on huima. Niiden ei yksinkertaisesti voida antaa kaatua, koska ne vastaavat tällä hetkellä 95%:sesti USA:n asuntolainojen rahoituksesta. Niiden kaatuminen suistaisi USA:n äärimmäisen syvään lamaan ja kaaokseen. Mutta...niiden pelastamisen hintalappu on hirvittävä. Muistaakseni niillä on yhteensä varallisuutta jotain 77 miljardia taalaa, mutta asuntolainoihin liittyvyä vastuita noin 6 triljoonaa taalaa (USD 6,000,000,000,000). Helkutin iso luku ja yhtensä yli triljoona muitakin vastuita sen lisäksi. Huh, mikä korttitalo. Niiden pelastaminen tuplaa USA:n valtion velan ja saattaa suistaa maailmaan todella pahaan lamaan. Vähintäänkin USA:n taloudellinen hegemonia loppuu. Ikävintä siinä on se, että tällaisesta tilanteesta on yleensä maailman historiassa seurannut sota. Hyökkäys Iraniin voi olla houkutteleva vaihtoehto ja presidentti voi sitten sysätä laman saman syyksi. "Oli pakko hyökätä maailman pelastamiseksi" tms. fiktiota.
Eikös tähän ole konsti jo keksitty?
Painetaan rahaa!
Siis todella paljon rahaa!!!
Ja hups, jossain vaiheessa hintojen on pakko lähteä ylöspäin, kuin valuutta on heikentynyt murto-osaan aiemmasta arvostaan.
Ja velalliset on pelastettu. Ja valtakunnassa kaikki hyvin?
Juuri näin toimittiin suunnilleen samaan aikaan, kun kirjoitit viestisti. Fannie ja Freddie saivat pääsyn "discount window":hon. "Painokoneet hyrrää". Seurasin Bloombergin ruudulta, kun se tapahtui. Niiden pörssikurssit räjähti ylös ja pelastus tapahtui, kuten sanoinkin. Täältä tullaan hyperinflaatio...
Lama pukkaa niin pahasti päälle, että Bush/Cheney saattaisi tehdä jotain näin
älyvapaata. Mutta mutta,
Muutama asia puhuu sen puolesta, ettei hyökkäystä Iraniin tulisi...
1) Aiemmin kun asia on ollut esillä, on useammalta taholta saatu vihjeitä, että USA:n sotilasjohdossa moni virkaa tekevä kenraali eroaisi. Ts: sotilasjohto on ollut hyökkäystä vastaan. Isku ei välttämättä onnistuisi ja sen vaikutukset Irakin tilanteeseen on huolestuttavat.
2) CIA on julkaisut (jossa todettu, että ei voi todistaa että Iran hankkisi ydinasetta) ovat antaneet todella kylmää vettä Bush/Cheneyn sotahaluille. CIA ei ole toiminut samanlaisena sodan markkinoijana kuin aikaisemmin.
3) Israel on aina käyttänyt strategista yllätysmomenttia hyväkseen kyseisissä iskuissa (Irakiin ja viimeksi Syyriaan). Mitään yllätysmomenttia Iraniin hyökkäyksessä ei ole.
4) Isku on mielipuolisen typerä ajatus (heikoin argumentti, koska kyseessähän G. Bush)
(Ja juu, ei ole asuntojen hinnoista, mutta kumminkin...)
"Juuri näin toimittiin suunnilleen samaan aikaan, kun kirjoitit viestisti."
;)
(No okei, ei tuohon tarvittu paljoa älyn lahjoja)