Mihin se kikkeliheviketju on hävinnyt? Eli se missä aloittaja väitti ettei tiedä onko Ari poika vai tyttö ja sitten väittää että Ari on kikkeliheviä. Juuri kun olin pääsemässä asian ytimeen, niin ketju hävitetään! Olisi ollut hienoa lyödä selvät määritelmät ja raamit sille musiikille, joka on jonkun mielestä kikkeliheviä ja jonkun mielestä ei.
terveisin kasariheviä rakastava, kikkelihevistä tietämätön (a)ikuinen Arin fani.
terveisin kasariheviä rakastava, kikkelihevistä tietämätön (a)ikuinen Arin fani.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ku musahan on periaattees rajatont ja hienoimmat biisit on onnistuneit sekotuksii wähän sitä sun tätä.
jos joku sattuu esim diggaamaan jotain biisii joka kuuluukin sellaseen lokeroon jota se ei jostain syyst kuuntele eli on rajottanu musans johkiin tiettyyn karsinaan niin eikö oo aika köyhää???
olit väärässä .
ainakin kuulostaa, joten olet itse väärässä, taas;D Kikkelihevihän ei ole mikään genre, btw.
mitään, joten älä yritä olla tietävänäsi ;D niin, sanoinko että on, häh?.
tietäväsi mutta et selvästikään tiedä. Sun kantsis mennä pätemään jonnekin muualle noiden "hevitietojes" kanssa. W.A.S.P. kuulostaa edelleenkin kikkeliheviltä, tai voi olla ettei enää nykyään niin kauheesti, kun Blackie on jo vanha gubbe;D
et selvästi tiedä mitä kikkelihevitermillä tarkoitetaan, joten älä viitsi enempää.
joka sana erikseen.
ihan sama mihin witun lokeroon sitäkin yritetään työntää ja millon milläki perusteel ku se perustotuus ei siit muutu miksikään.
wasp on metallii ja se on hewii ja ikuisest hywää musaa ja se riitää.
mä en jaksa mitää ohjekirja takataskus kulkewii jotka heti musaa kuullessaan alkaa kategoroimaan sitä johonki luukkuun. sehän on joillekki tärkeempää kuin itse se musan kuuntelu eli siis se et saa selwitettyy päässään mihin mikäki kuuluu. ja woi sitä ilon päiwää jos jostain jo lokeroidun bändin musast löytyy jotain joka ns. "ei kuulu joukkoon" eli ei kuulu siihen teorias määriteltyyn rakoon. nää rokkipoliisit kusee alleen innostuksest. aika surkuhupasaa hommaa mut ehkä se on ainoo pätemiskeino joillaki.
itelleni riittää et diggaan musast jota kuuntelen ja sen pystyy sanomaan heti. yleens nää mun diggaamiset osuu sektoril grunge/metalli/rock/punk/klassinen. sen tarkemmin mul ei oo tarwis lokeroida kuulemaani.
vielä vähän, niin jäljelle jää rock/klassinen. se riittää. kyllä kai
klassinenkin musiikki olisi mahdollista jakaa 20:een eri "genreen"
jos sellaiseen olisi tarvetta.
ees elos wai kuollu. ei se musa siit huonone pätkääkään. wasp on perinnebändi joka kuuluu metallin alalajiin hevi. ulkomusiikillisiin ja muutamiin jopa musiikillisiin seikkoihin tukeutuwat määritelmät ei sen tapaukses päde waik yritetty on sitä sinnekkin surwoo. wasp on sellaseen liian perustawaa laatua olewa.
kentil olewist. sehän ois sama ku antais laskee suurimman osan werist suonistaan ja yrittäis tul toimeen minimimääräl. puuduttawaks menis elo.
se on siis paskaa.
aivan kuten nirvarna.
ja ari koivunen.
hanki parempi musiikkimaku.
wasp ei silti ole kikkeliheviä. Et voi määritellä sitä sellaiseksi. vaikka yrittäisit. olit siis väärässä.
muiden musamakua?? Kuka sut on siihen valtuuttanut? Ymmärtääkseni jokaisella on oma maku ja se on niille paras mahdollinen. Vai onks jossain joku opas missä kerrotaan mikä olis kullekin sopivin musamaku.
vastata?? Ja mikä muuten on kikkelihevi, voisko joku hieman valaista asiaa, onkse esim glamrockia tms??
noi sun grunge/metalli/rock/punk-harrastukset mahtuu kaikki rock-nimikkeen alle.
mahtuu nimikkeen musa alle ja vielä kun harvennetaan niin kaikki mahtuu elämän alle.
Ei oo vähään aikaan ollutkaan tollasta jankuttajaa paikalla..
mist diggaa ja siin ei toisten maut waikuta.
sanoin muistaakseni et sitä on yritetty surwoo sukkiskastiin elikkä jos suomen kieltä tulkitaan niin se on passiiwimuoto eikä minä-muoto.
wasp on sukkahousuheviä, muistuuko mieleen?
sukkahousuhewinä niin syytön mä siihen oon. witunko wälii sil on miksi se on määritelty wai kuunteletko musaa sen perusteel mihin lokeroon se on tungettu.
mä kuuntelen musan musana oli se sit mitä tahans. se etten diggaa esim. popist ei johdu siit et se on poppii waan siit musast itestään ku yleens ne on paskaa. tosin on olemas hywääkin poppii mm. klassikois.
itselläsikin. Genrerajat ovat hyvin häilyvät ja muuntautuvat. Säkään et siis voi määritellä waspia kikkelihevin ulkopuolelle, se ei nääs edelleenkään ole edes mikään genre, vaan joku himmeä lajityyppi jonka rajat on kuulijan korvissa ja/tai korvien välissä. Wasp on monissa musadokkareissa määritelty myös sukkahousu- aka kikkeliheviksi. Piste. Koita nyt vaan elää sen asian kanssa:D *you say tomato, I say tomahto*
viimeisestä. Terveisin S.K.
mun puolel ;)
lyömään selvät määritelmät ja raamit sille musiikille,
joka on jonkun mielestä kikkeliheviä ja jonkun mielestä ei.
Tää ketju on siihen tarkotukseen yhtä hyvä kun joku muukin.
Olepa hyvä ja kirjota!
Justiinsa katsoin dokkarin Led Zeppelinistä, ja siinä nämä ukkelit Zeppelinin taustajoukoissa määrittelivät Zeppelinin bluesiksi. Hm...
Vaikuttaa vähän siltä, että jokaisen täytyy määritellä nämä korviensa välissä. Kikkeli- ja pippeli- ja sukkahousujutut tuntuu halventavalta, joka tarkoituksena kai onkin. Sukkahousu- jne vokalistit laulavat kyllä korkealta ja kovaa mutta myös matalammalla rekisterillä. Pitääkö joku esim. Purplea kikkelibändinä? Äänialan käyttö ei siis riitä määrittelyyn. Tässä yhteydessä kikkelihevi määritelmänä menee ohi myös naispuolisten esiintyjien kohdalla, kuten Heartin (Wilsonin) ihmesisarusten kohdalla. Vai pidetäänkö kikkelihevinä automaattisesti myös kasariheviä? Onko hevi automaattisesti miesten juttu, ja naiset luokitellaan joksikin muuksi?
Pah...
Varmaan yhteisenä nimittäjänä tosiasiassa näille edellämainituille on musiikin melodisuus, mikä kai ärsyttää kellarirääkyjiä, jotka pitävät laulutaidottomuutta ja kovaa, raskasta ja nopeaa soittamista hyvän musiikin ja varsinkin ainoan oikean hevin erityispiirteinä. Heille se suotakoot, jos käyttävät aikansa tällaisten asioiden pohtimiseen ja yöunet menee kun pitää pitää yllä jotain oikeaoppisten hevifundamentalistien koulukuntaa. Kuitenkin melodia on se, joka jää elämään raskaanakin. Karjuminen ja kitaran rämpyttäminen ei vaadi kummoisia musiikinlahjoja eikä näitä huutajia vuosikymmenen jälkeen kukaan tiedä olleen olemassakaan.
Ehkä koko hevi- käsite pitäisi uudelleenmääritellä, mutta mitähän valtakunnan merkitystä silläkään olisi. Jokainen kun ostaa ja kuuntelee sitä musiikkia, joka kolahtaa. Ainahan sitä joku fanaatikko jotain yrittää, mutta pitäähän hänenkin saada jokin merkitys elämälleen.
Sitä voisi keskittyä oleelliseenkin eli musiikista nauttimiseen.
Aria kuuntelemaan... :D