Täällä näytetään meiskaavan paljonkin siitä, että miksi vl äidin pitää henkensäkin uhalla tehdä niitä lapsia. Ensinnäkin sanoisin tähän sen, että vl äiti saa lapsen, hän ei tee sitä. Ihan vain selvennykseksi, jos joku ei vielä tiennyt.
Toiseksi haluaisin näiden kyselijöiden esittävän lähteet siitä, että kuinka moni äiti kuolee synnytykseen Suomessa vuosittain. Monesko lapsi oli kyseessä ja kauanko oli kulunut aikaa edellisen lapsen syntymästä.
Mitään valtavaa kuolleisuutta tuskin voi olla olemassa, koska asia ei ole ylittänyt uutiskynnystä.
Erään lähteen (http://arkisto.vihrealanka.fi/99/19/kommentti.html)
mukaan äitiyskuolleisuus Suomessa on noin 1 kuollut 4200 äitiyttä kohden. Jos lapsia syntyy vuodessa vaikkapa 50000, niin naisia kuolisi tuon mukaan noin 11 vuodessa.
Moniko näistä äideistä on vanhoillislestadiolainen?
Toiseksi haluaisin näiden kyselijöiden esittävän lähteet siitä, että kuinka moni äiti kuolee synnytykseen Suomessa vuosittain. Monesko lapsi oli kyseessä ja kauanko oli kulunut aikaa edellisen lapsen syntymästä.
Mitään valtavaa kuolleisuutta tuskin voi olla olemassa, koska asia ei ole ylittänyt uutiskynnystä.
Erään lähteen (http://arkisto.vihrealanka.fi/99/19/kommentti.html)
mukaan äitiyskuolleisuus Suomessa on noin 1 kuollut 4200 äitiyttä kohden. Jos lapsia syntyy vuodessa vaikkapa 50000, niin naisia kuolisi tuon mukaan noin 11 vuodessa.
Moniko näistä äideistä on vanhoillislestadiolainen?
Vastaukset 101
Vanhimmat
"Moniko näistä äideistä on vanhoillislestadiolainen?"
Koska missään tilastoissa ei koskaan mainita erikseen ihmisen uskonryhmää. Uskonryhmä on kai jollainlailla kielletty puheenaihe, kun eivät esim. vaaliehdokkaat tuo sitä koskaan esille.
>>>Koska missään tilastoissa ei koskaan mainita
>>>erikseen ihmisen uskonryhmää.
Niinpä, kun sillä ei ole mitään merkitystä tilaston kannalta. Naisia kuolee synnytykseen uskontoon katsomatta.
mahdollisesti siitä, että Suomen perustuslaki sisältää käsitteen uskonnonvapaus?
vanhoillislestadiolaisista häpeää kertoa ulkopuolisille olevansa vanhoillislestadiolainen.
Miksi?
Siinä voi olla pelko joutua syrjityksi ja pilkatuksi. On helpompi olla tunnustamatta. Tuskin kukaan häpeää olla Jumalan valtakunnan jäsen.
nähtävä.
Onko pakko nähdä?
Rääkkiä on monen synnytys ellei ole sellaiset paikat että olisi muka "helppoa". Rääkkiä voi olla myös että äiti koittaa selviytyä monien lasten kanssa, kotitöiden, eikä voi hoitaa työtä (jos ei jaksa) vaikka tarvitsisi omaa rahaa, missä virkistävät harrastukset, tutut, entä eläke. Toisekseen lapsille parempi jos ei ole miljoonaa sisarusta, koska vanhemmilla enemmän resursseja koulutukseen ym tukemiseen ja aikaan.
Kuolemista en osaa sanoa, raskaus on aina riski keholle.
Muutakin voisin jatkaa, mutta en tähän kellon aikaan viitsi.
Toisekseen lapsille parempi jos ei ole miljoonaa sisarusta, koska vanhemmilla enemmän resursseja koulutukseen ym tukemiseen ja aikaan.
------
Ajatteletko todella noin.Kuunteleppa 1..2- lapsiten perheiden vanhempia miten he ovat huolissaan lastensa kaverin puutteen vaikutuksesta ja tämä huoli on kyllä aiheellinen.Monasti vielä "vaaditaan" yhteiskunnalta järjestelyjä kerhojen ja leirien muodossa.
Lisäksi lapselta estyy mahdollisuus "hioutumiseen" pienilapsisessa perheessä.Mietippä todella mistä johtuu kun ihminen aikuistuessaan ei voi olla pitkäkestoisesti toisen ihmisen seurassa.Parisuhde ongelmat ja siihen liittyvät tekijät.
Tietysti monilapsinen perhe ei välttämättä aina tue tervettä kehitystä, vaan se on paremminkin mahdollisuus.Jos todella äiti on ylitaakoitettu, jolla on vaikutuksensa hoivaan ja lapsen sisäisen turvellisuuden kehitykseen, niin lapsesta kasvaa epävarma ihminen.
Yhdenlapsisesta vl perheestä hioutuneena voin sanoa, että isot veljet saivat kiusata 3 v vanhaa jo mielensä mukaan, ikäänkuin viihteeksi. Pelottelivat, niin että pieni tyttö oli ihan pois tolaltaan. Isot veljet olivat 10 v vanhempia. Äidillä ei ollut voimia, taitoa, aikaa puuttua. Isä oli aina maatöissä, ei ottanut veljiäni mukaan töihin. Mollaamiseni jatkui läpi kasvuiän, siihen ei puututtu. Olin viides lapsi, ei enää kovin korkealla arvotettu ja toivottu. Kovaa on tämä hioutuminen. Mieluummin, tosi paljon mieluummin, olisin ollut rakastettu ja toivottu lapsi pienessä perheessä. Kyllä luova lapsi tekemistä riittää, eikä kaikki niin paljon kavereita kaipaa, koulussa niitä näkee ja itse löydettävä myös isompana.
Käyn terapiassa kokemusteni vuoksi. Vanhempani eivät ole minusta välittäneet, seuroissa käyneet viikottain, mutta lapsiin ei rakkautta liikaa herunut. Vanhempani eivät olisi halunneet niin montaa lasta, se on selvä, mutta srk:n vaatimuksesta tuli iso perhe. Me joukon jälkimmäiset olemme kärsineet. Tämäkö on tarkoitus? Tätäkö on hioutuminen? Missä menee raja? Kirjoitanko kokemuksistani elokuvan käsikirjan, niin aihe tulee ainakin riittävän tunnetuksi?
Yhdeksänlapsisesta perheestä, piti kirjoittaa....
Vl-perheissä poikia arvostetaan enemmän ja pojat usein alistavat omia sisariaan.
Ennenkaikkea isä alistaa äitiä, siinä on lapsille malli, miten perhe toimii.
Alistetut äidit eivät jaksa puuttua tilanteeseen ja tytöt oppivat alistumaan, koska heillä ei ole muuta naisen-mallia.
Tiedän tämän omasta perheestä, minustakin tuli alistunut nainen, koska äitini oli alistunut/alistettu.
Olen käynyt terapiassa löytääkseni itsetuntoni.
Olen itse miettinyt siihen vastausta. Tytöt ja naisethan saavat usein suojelua normaalissa/terveessä perheessä. Isot veljet suhtautuvat suojelevasti pienempään siskoon. Meillä saivat mielivalla. Onko vanhemmille iskostunut, että tytöistä tulee synnyttäjiä, miesten passaajia ja eivät ole tässä roolissa arvossa. Heijastaako tämä yleisempääkin arvokäsitystä vl-liikkeessä. Nainenhan raskaimman taakan kantaa. Onko sinulla käsitystä asiasta. Muuten terapia auttaa kyllä, mutta on rankka prosessi.. lähetetään lasku Ouluun A. Hautamäelle.
Miksi meillä pojat alistivat minua ja olen tullut siihen tulokseen, että he ottivat mallin isän ja äidin välisestä suhteesta.
Isällä käyttäytyi alistavasti äitiä kohtaan ja äiti alistui.
Se malli iskostui niin veljilleni kuin meille tyttöillekin.
Nyt kun seuraan sisarusteni perheitä, niin sama kuvio toistuu siellä. Veljeni alistaa vaimoaan ja siskoni alistuu miehelleen, hänen mies alistaa siskoani.
Kuvio ei muutu, lapsena opittu on ainut malli jota osaa käyttää omassa elämässä.
Minä sairastuin niin vakavasti, että terapia on ollut ainut keino selvitä.
Mielestäni lapsena opittu malli ei ole ainoa,jota voi elämässään käyttää. Huonon mallin minäkin olen saanut, mutta olen pohtiva ja tiedostava ihminen, olen luonut oman mallin, joka sopii minulle. Älä vain alistu siihen, että olet jo mallin saanut, muuta ei ole. Terapia auttaa myös tämän asian kehittymisessä ja uusien asenteiden oppimisessa. Onnea elämääsi ja toivon sinulle tukevaa, tasa-arvoista parisuhdetta!
ja miksi äiti alistui?
Siinäpä kysymys?
Olen seurannut isäni veljiä ja he kaikki ovat alistaneet vaimojaan (niin ainakin kuvittelen), eli alistaminen on opittu asia, lapsena opittu asia.
Miksi äiti alistui, ehkä hänellä oli samanalainen kuvio kotona (en tiedä).
Vl-usko tukee vaimoja alistumaan miehen tahtoon. Miksi vl-uskossa ei opeteta naisia pitään puoliaan, niin pitää tehdä, eikä kenenkään antaa alistaa itseään.
Jos äitini olisi pitänyt puoliaan, sanonut, "että minua et alista". Uhannut vaikka erolla, hän olisi voinut pitää itsetuntonsa ja näyttänyt myös meille lapsille, ettei ketään saa alistaa.
olisi näyttänyt isällesi, että hän ei enää suostu alistamiseen. Hän olisi myös näyttänyt teille tytöille ja pojilleen, ettei halua jatkaa siinä alistussuhde kuviossa. Olisit saanut siitä paljon pontta elämällesi. Jos mies on hyvin hallitseva (häiriintynyt) ja keinoja kaihtamaton, niin huonon itsetunnon omaavan naisen on vaikea nousta tuota mörköä vastaan. Se on ymmärrettävää, mutta tosi inhottavaa koettavaa lapsille.
Kyllä vl-liike odottaa naisilta kuuliaisuutta ja alistumista miehelle. Se johtaa kyllä ylilyönteihin, paskat miehet käyttävät tätä hyväkseen ja fiksut rakastavat vaimojaan eivätkä koe tarvetta alistaa. Porukkaa on niin monenlaista. Naisen asemaa ei saisi kyseenalaista noilla keinoin, joilla vl-liike sen yleisesti ottaen ja oppiensa mukaan tekee. Se mahdollistaa hyvin huonot kuviot. Näistä alistussuhteita on toki muuallakin kuin uskonnollisissa piireissä. Naisen on ensin opittava arvostamaan itse itseään ja uskallettava tuoda sen esiin. On mahtava ja puhdista kokemus, tuo mukanaan myös itsetunnon ja elämänilon.
Hänen olisi pitänyt pitää puolensa jopa avioeron uhalla, sekin olisi ollut parempi vaihtoehto meille lapsille kuin alistuminen.
Miksi vl-liikkeessä avioeroa pidetään niin pahana, lapselle sekin voi olla parempi ratkaisu, kun elää alistetussa perheessä ja kasvaa alistumaan, alistuneeksi aikuiseksi.
Ymmärrän tilanteesi hyvin.Itse koin lapsuuteni 7-lapsisessa perheessä samoin, paitsi sillä erolla että olin arka jo geneettisestikkin.
Meillä on 9-lasta (kotona enää 6) ja kokemuksesta voinen kirjoittaa, miten monilapsisessa perheessä todella tapahtuu ja sattuu ja vanhempin tehtävä on ohjata tilanteita oikein.Siis todella valvoa, että kaikki ovat oikeassa asenteessa toisiinsa.
Jopa liian helposti perheessä usein ongelmat kanavoituvat yhteen ihmiseen, mutta ei siitä sen enempää koska se on monitahoinen ongelma.
Tähdennän,- ja voimakkaasti, miten monilapsinen perhe on parempi, koska siinä sattuu ja tapahtuu eli on paljon tilanteita, joissa lapsen tulee luopua tai saa ja kokee oikeudenmukaisuutta vanhempien kasvattaessa lapsiaan.Siis tietoisesti ja läsnäolevan ajan kanssa.
En todella tarkoita, että lapsia on paljon ja vanhemmat,- etenkin isät eivät ota vastuuta perheestään.
Muuten missä on kinastelu VL- palstoilla aiheesta "Mies on vaimon pää" eli juuri miten mihelle kuuluu vastuun kantaminen ja ottaminen vaimostaan ja siten koko perheestään.Siis "Mies on vaimon pää", niin ei missään muodoin tarkoita alista,mista tms, vaan todella vastuun kantamista ja näin vaimo voi "täysin rinnoin" o,mistautua hoiva-elueelle, joka taas on geneettisestikkin naisen alue ja erikoisesti miten tämä alue vaikuttaa lapsen kehitykseen.
Monasti juuri äitisuhteeseen liittyvät ongelmat ovat laaja-alaisempia ja korostuu tunne-elämässä.Isä suhde enemmän epävarmuudessa ja itseluottamuksen puutteena.
Toinen tekijä, mikä liittyy perheeseen,. jossa on uskovaiset vanhemmat on alistaminen uskolla/Jumalalla ja tämä on erittäin ongelmoittava ihmistä hänen tullessa aikuisuuteen.
Siis tulisi itsenäistyä, mutta alitajuisesti pelkää Jumalan rangaistusta/hylkäämistä, jos itsenäsityy terveesti vanhemmistaan.
Kaikkein ihmeellisintä onkin, miten sama kirja Raamattu, voidaan toisessa perheessä ymmärtää ja elää siten, että se luo perheeseen turvallisuuden tunnetta, joka on erittäin positiivinen piirre lapsen kehityksessä.
Mutta toisessa perheessä sama kirja ohjaa vanhemmat sairastuttamaan/taakoittamaan lapsen ja häiritsemään lapsen aikuistumista.Syyksi ymmärrän , miten tavallisesta lapsesta tekemällä tehdään uskovaa ihmistä, vaikka Jeesus tarkoin opetti, miten ihmisen on uudestisynnyttävä ja tämä kokemus muuttaa ihmistä sisältä päin eli ihminen itse tahtoo seurata Jeesusta.Siis omasta tahdosta,- ei toisen ihmisen.
Varmaan ymmärrättekin miten kahdella asialla ei ole yhteistä.Siis jos VL-oppi ohjaa ihmisen uskon siihen mitä olette kokeneet, niin tällä uskolla/opilla ei ole mitään yhteistä Raamatun opetuksen kanssa.
Siis jos itsenäistytte/olette itsenäistyneet, niin Raamatun ilmoitukset ovat edelleen erittäin hyviä elämänm ohjeita.Mutta muistakaa, ettei ne ole alistamista varten, vaan uskon kautta henkilökohtaiseen elämään tarkoitettu.
Esim. Vaikka Raamatussa on ilmoitettu miten "vaimon tulee olla alaminen miehelleen", niin tämä ei tarkoita että miehellä on lupa vaatia vaimolta tallaista käyttäytymistä.Tämä ohje on siis tarkoitettu vaimolle elettävksi uskon kautta.
Monasti juuri lihallinen ihminen /mies etsii Raamatusta vaimolle/naisille ohjeistettuja alueita ja käyttää näitä vallan välineenä.Siis alistamiseen tahtonsa alle.
Todella miesten tulisi enemmän paneutua ja etenkin tänä aikana. "Mies rakastakoon vaimoaan kuin Kristus rakasti seurakuntaansa".Siis huolehtii, jopa mielialaan liittyvistä tekijöistä.
että myös muissakin perheissä kuin vl-perheissä, mies alistaa vaimoa ja sen seuraksena pojat oppivat alistamaan ja tytöt alistumaan.
Suomihan on euroopan väkivaltaisin maa, nimenomaan siinä, että aviomiehet tappavat vaimonsa.
Meidän maassa on pitkät perinteet perheen sisällä olevasta alistamisesta.
"Jos et alistu, niin tapan sinut"
Kauheaa, mutta totta!
Myös vl-liikkeessä pitäisi saarnata, ettei vaimon tarvitse alistua, jos mies alistaa. Avioeron voi olla ainut ratkaisu, päästä pois väkivaltaisesta liitosta.
Vl-liikkeessä ei pitäisi olla niin kielteinen kanta avioeroihin, joillekin se on paras ratkaisu.
omaa egoaan tupakoinnin ohella myös alistamalla vaimoaan ja tyttäriään?
Harvempi vl-mies on vaimoaan tappanut, mutta alistamista löytyy varmaan, en usko että kuitenkaan niin paljoa, kuin muusta väestöstä.
Kannattaa tilastoissa huomioida, että synnytyksen seurauksiin voi kuolla päivien päästä, ei heti synnyttäessä. Faktaa taitaa olla kuitenkin, että sektiolla ei saisi montaa lasta synnyttää ja kaikille naisille alatiesynnytys ei ole mahdollinen kuten ei minullekkaan. Tälle asialle ei voi mitään. Luulisi olevan syntiä altistaa lapsia vaaraan synnyttämällä väkin alateitse.
esille täällä äitikuolleisuutta. On todella pienen pieni määrä, sekin tietysti liikaa, joka nykyisin synnytykseen kuolee. Kyse ei ole suinkaan ainoastaan tiheään synnyttävien äitien kuolemasta vaan se voi olla kenen hyvänsä äidin kuoleman syy.Yleensä ottaen raskaus ja synnytys ei ole niitä vaarallisinpia asioita, vaikka riskitön ei ole sekään. Esim. liikenteessä ja tapaturmissa kuolee paljon enemmän ihmisiä, eikö se ketään huolestuta.
vaikean masennuksen takia.
Entä äidit, joiden elämä on maanpäällinen helvetti hoitamattoman masennuksen takia suuren lapsilauman keskellä.
Tiedän suurperheen äidin, joka sanoi, että usein miettii kuolemaa.
Masentuneelle kuolema on helpotus.
ps. tämä ei ole vitsi. Miten SRK ei myönnä masentuneille äideille ehkäisylupaa.
Miesjohtoisen ja miesvaltaisen srk:n kova kanta ehkäisyys aiheuttaa naisille ja äideille todella paljon väsymystä ja rasitusta. Kas kun johtoportaassa ei ole kukaan nainen (jäsenenä) ylistämässä ison perheen ja useiden synnytysten imettämisten tuomaa autuutta!? Se on vain yksinkertaisesti raskasta ja kovaa työtä, puhumattakoon kodin ylläpitoon liittyvistä asioista. Ja erota ei saa, vaikka mies olisi millainen lapanen ja vastuutaan kylille karkailev a. Nainenhan tämän nahoissaan tunteen. Yksikään tätä opillista kovuutta johtava mies, EI OLE itse synnyttänyt/ollut raskaana. Ei tiedä mitä se on. Se ei ole kaikille helppoa, riskit kasvavat usein monien synnytysten tuloksena. Naiset ovat kuin koneita, aivopestyinä ylistävät asemaansa... huh, huh!
kohtuuttoman rääkin alle uupuneet, masentuneet ja mahdollisesti oman käden kautta täältä lähteneet vl-vaimot?
Ai niin - ainahan vl-mies voi ottaa alleen uuden ja nuoremman vaimon ja pumppaus jatkuu.
Äitiyskuolleisuuteen kuuluu raskausaika ja muistaakseni 40 vuorokautta synnytyksen jälkeistä aikaa.
>>>Tiedän suurperheen äidin, joka sanoi, että usein
>>>miettii kuolemaa.
Minäkin tiedän, oman vaimoni. Vaimo käy tosin terapiassa ja sosiaalitoimesta on saatu tukea lasten hoitoon. Nykyään menee ihan kohtalaisesti tämä elämä eteenpäin.
Masentuneisuus ei ole pelkästään vl-äitien ongelma. Kyllä sitä masentuu vl-isäkin, varsinkin, jos vaimolla on taipumus masentua.
Ei ehkäisylupa ole mikään hoitokeino masennukseen.
Anneta sekä äidille että isälle, koko perheelle rauhaa toipua. Ja ei kai siihen tilanteeseen uusia perheenjäseniä enää tarvita. Itse olen kaksi lasta synnyttänyt eikä se mitää helppoa ole. Toisen jälkeen oli synnytyksen jälkeistä masennusta. Eikä kukaan ikinä suositellut hoitokeinoksi uusien lapsien hankkimistä. Kyllä masennuksen hoitoon voi käyttää tervettä järkeä ja huolehtia niistä lapsista, jotka hoivaa tarvitevat. Äiti tarvitsee aikaa ja rakkautta. Eikä sosiaalitoimen auttamiseen nyt niin mukava ole turvautua. Kyllä mieluummin halua pärjätä omillaan.
>>>Anneta sekä äidille että isälle, koko perheelle
>>>rauhaa toipua.
Tottakai. Tosin kyllähän se välillä on siltä tuntunut, että jatkuvasti on lapsi tulossa, mutta hengissä on selvitty.
>>> Ja ei kai siihen tilanteeseen
>>>uusia perheenjäseniä enää tarvita.
Meillä ei ole koskaan perheenjäseniä "hankittu" tarpeeseen. Kaikki on otettu, mitä Jumala on meille hyväksi nähnyt.
>>>Itse olen kaksi lasta synnyttänyt eikä se mitää
>>>helppoa ole.
Tuskinpa niitäkään lapsia "hankit" sen takia, että se olisi helpompaa kuin hankkimatta jättäminen. Helppoa elämä ei ole kenelläkään. Aina on vastuuta ja velvollisuuksia. Vaikka muuttaisi Lappiin keskelle jänkhää, niin silti on vielä itselle hankittava ruoka. Ei ole helppoa sekään. Olisi kiva, kun voisi vaan tehdä sitä mikä on kivaa.
>>>Toisen jälkeen oli synnytyksen jälkeistä
>>>masennusta. Eikä kukaan ikinä suositellut
>>>hoitokeinoksi uusien lapsien hankkimistä.
Toisen synnytyksen jälkeen minunkin vaimo kärsi ensimmäisen synnytyksenjälkeisen masennuksensa. Nyt kun lapsiluku lähentelee jo kymmentä, niin ei se masennus siitä ole pahentunut. Päinvastoin, kun asiaa on osattu hoitaa oikein, niin elämäkin on ollut paljon mukavampaa, meillä kummallakin.
>>>Kyllä masennuksen hoitoon voi käyttää tervettä
>>>järkeä ja huolehtia niistä lapsista, jotka
>>>hoivaa tarvitevat.
Masennusta voi hoitaa ja sitä on hyvä hoitaa. Ja lapsista täytyy tietenkin pitää huolta.
>>>Äiti tarvitsee aikaa ja rakkautta.
Tämä on ihan totta. Myös isä tarvitsee aikaa ja rakkautta. Rakkauden säilymisestä kun jaksetaan pitää huolta, niin ollaan jo pitkällä.
>>>Eikä sosiaalitoimen auttamiseen nyt niin mukava
>>>ole turvautua. Kyllä mieluummin halua pärjätä
>>>omillaan.
Sama täällä. Toisaalta, jos sosiaalitoimen palveluihin ei olisi turvauduttu, niin vaikeassa tilanteessa me oltaisiin. Se omillaan pärjääminen on se suurin juttu, mikä estää avun hakemisen. Moni masennus paranisi nopeammin, jos isät ja äidit hyväksyisivät sen, että he eivät omin voimin pärjää.
vaikka omat voimavarat eivät enää riitä, vaan pitää turvautua ulkopuoliseen apuun? Minusta voisitte käyttää omaa järkeä. Lapset tarvitsevat paljon, välittämistä, aikaa, rakkautta, tilaa, ja paljon muuta. Lapset eivät voi valita vanhempiaan, vastuu on isällä ja äidillä. Jos voimia ei enää tahdo riittää, niin teette varmaan siitä myös itsekriittisen johtopäätöksen.
Siunausta elämäänne!
Kyllä kolmannen ja neljännen lapsen kohdilla tuntui, että ei tästä selviä. Olisiko meidän pitänyt lopettaa lasten "tekeminen" silloin? Nyt kun on paljon enemmän lapsia, niin ei se elämä ole sen kummempaa kuin silloinkaan.
>>>Lapset tarvitsevat paljon, välittämistä, aikaa,
>>>rakkautta, tilaa, ja paljon muuta.
Sitähän ne saavat. Vl-perheissä lapsista välitetään, heille annetaan rakkautta, tilaa ja paljon muuta. Ainoa mistä on aina pulaa, niin aika. Sitä ei tahdo riittää aina. Mutta ei se estä lapsien kasvamista tasapainoisiksi aikuisiksi.
>>>Jos voimia ei enää tahdo riittää, niin teette
>>>varmaan siitä myös itsekriittisen
>>>johtopäätöksen.
Voimia riittää, sen on saanut huomata, vaikka lapsikatras lisääntyy. Nyt on jo huomannut sen, ettei lapsiluvun lisääntyminen lisää automaattisesti työtä.
huomaa jo nimimerkistä, että siittävä mies sepittää satuja ei kannata niin todesta ottaa noita jorinoita...
Osoita minulle yksi kohtuuttoman rääkin alle uupunut vaimo? Itse en tiedä ketään.
Ajatuksiasi johtaa jokin muu, kun rakkaus vaimoasi kohtaan, Hän ne lapset tekee et sinä. Oli äiti VL tai ei.
””Toiseksi haluaisin näiden kyselijöiden esittävän lähteet siitä, että kuinka moni äiti kuolee synnytykseen Suomessa vuosittain. Monesko lapsi oli kyseessä ja kauanko oli kulunut aikaa edellisen lapsen syntymästä. ”” Jos Ykisikään heistä kuolee tuon pakkosynnytyksen vuoksi, olette Jumalan silmissä kirottuja.>> Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.' Matt 25; 40. Niin, olette tappaneet naimalla Jumalan. Juuri tämä synti on kuoleman synti. Vaimohan siihen jo kuolikin, milloin sinun vuorosi on?
””Mitään valtavaa kuolleisuutta tuskin voi olla olemassa, koska asia ei ole ylittänyt uutiskynnystä. ”” Pitäisikö päästä oikein uutisiin, mutta kerronpa sen kun Kempeleläinen VL lehtori hakkasi vaimonsa isänikuiseksi rammaksi, kun Hän oli antanut lääkärin steriloida Hänet, ajattele, rikkoi vaimonsa lonkan naapurissani. Me häntä hoidettiin useita viikkoja. Oli muuten arvosteltu VL opettaja. Voisit panna nyt lehteen, varmaan uutiskynnys ylittyy.
Moniko näistä äideistä on vanhoillislestadiolainen?** Toivottavasti ei moni.
>>>Ajatuksiasi johtaa jokin muu, kun rakkaus
>>>vaimoasi kohtaan, Hän ne lapset tekee et sinä.
>>>Oli äiti VL tai ei.
Minun vaimoni ja minä saamme lapset, vaikka vaimo lasta kantaakin sen 9 kuukautta. Minä koitan tietysti tukea häntä parhaani mukaan.
>>>Jos Ykisikään heistä kuolee tuon
>>>pakkosynnytyksen vuoksi, olette Jumalan
>>>silmissä kirottuja.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
>> Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken,
>>>minkä te olette tehneet yhdelle näistä
>>>vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet
>>>minulle.'
Kun Jumala antaa perheeseen lapsen, niin kyseessä on mielestäsi miehen rikos naista kohtaan?
>>> Matt 25; 40. Niin, olette tappaneet
>>>naimalla Jumalan. Juuri tämä synti on kuoleman
>>>synti. Vaimohan siihen jo kuolikin, milloin
>>>sinun vuorosi on?
Tämä nyt ei liity tähän asiaan millään tavalla. Ilmeisesti laitoit hakusanaksi naimisen ja otit ensimmäisen osuman copypastella. Pelkkä lukeminen ei riitä, jos teksti ei avaudu.
>>>Pitäisikö päästä oikein uutisiin, mutta
>>>kerronpa sen kun Kempeleläinen VL lehtori
>>>hakkasi vaimonsa isänikuiseksi rammaksi, kun
>>>Hän oli antanut lääkärin steriloida Hänet,
>>>ajattele, rikkoi vaimonsa lonkan naapurissani.
>>> Me häntä hoidettiin useita viikkoja. Oli
>>>muuten arvosteltu VL opettaja. Voisit panna nyt
>>>lehteen, varmaan uutiskynnys ylittyy.
Kaikenlaista legendaa sitä saa vieläkin lukea ja kuulla.
>>>Moniko näistä äideistä on
>>>vanhoillislestadiolainen?** Toivottavasti ei
>>>moni.
Tuskin kovinkaan moni. Mikä taas todistaa sen, että äitiyteen ei noin vain Suomessa kuollakaan.
Minun vaimoni ja minä saamme lapset, vaikka vaimo lasta kantaakin sen 9 kuukautta. Minä koitan tietysti tukea häntä parhaani mukaan. *** Niin koitat?
>>>Jos Ykisikään heistä kuolee tuon
>>>pakkosynnytyksen vuoksi, olette Jumalan
>>>silmissä kirottuja.
””Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.”” olette Jumalan
>>>silmissä kirottuja.
>>*** Niin koitat?
Tottakai voimien mukaan. Ei tässä kuule kalaan lähdetä tai mihinkään humpsuttelemaan, kun kotona saa tehdä monesti kaiken, vaihtaa vaipat, laittaa ruuan, siivota, huoltaa autot ja talon, käydä kaupassa, käyttää lapsia lääkärillä. Töissäkin pitäisi vielä ehtiä käymään, että saa leivän pöytään. Sinä et pystyisi samaan.
>>olette Jumalan
>>>silmissä kirottuja. >Naimalla se lapsi tulee ikä muulla, eli oliko
>>teillä se Haikara, mistä alakulussa puhuttiin,
>>oletko sinä se mehiläinen, ja vaimosi kukka.
>>Liikuttava satu todella.
Saat uskoa vaikka joulupukkiin, jos haluat.
>>>Niin, kukahan se on se kopioija lapsenteossa,
>>>taitaa olla sen sinun koneen takana, ja liittyy
>>>olennaisena SRK;hon.
Lapsia en ole yhtään vielä tehnyt, vaikka niitä useita onkin saatu.
>>>Kyllä Hän lekenda oli, ja saat lukea mitä VL
>>>isä todellisuudessa oli, etunimikin oli Kalevi.
>>>Kirjoita postiini, niin kerron sukunimen.
Eli olet vetänyt johtopäätöksen, että jos naapurisi häiriintynyt ihminen teki mitä teki, niin kaikki lessut on samanlaisia? Taidat itsekin olla vähän häiriintynyt.
>>Väitätkö, ettei tuhannesta VL äidiltä kuole
>>enemmän synnytyksiin, tuhannesta uskovaisesta
>>tai uskomattomasta, siis lahkon ulospuolella
>>olevasta äidistä. Taitaa olla vaikea todistaa
>>toisin.
Asiasta on vaikea todistaa mitään suuntaan tahi toiseen. Voi olla jopa niin, että jo pari lasta synnyttäneillä vl äideillä on pienempi riski kuolla äitiyteen, kuin kolmevitosella ensisynnyttäjällä.
Tottakai voimien mukaan. Ei tässä kuule kalaan lähdetä tai mihinkään humpsuttelemaan, kun kotona saa tehdä monesti kaiken, vaihtaa vaipat, laittaa ruuan, siivota, huoltaa autot ja talon, käydä kaupassa, käyttää lapsia lääkärillä. Töissäkin pitäisi vielä ehtiä käymään, että saa leivän pöytään. Sinä et pystyisi samaan.*** Omaa tyhmyyttäsi olet itsesi liemeen pannut. Mutta sinä et sitä pysty arvioimaan, mihin minä pystyn.
Milläs sinä sen tuomitset kuka on Jumalan silmissä kirottu? *** Lue uudelleen alkuperäinen viesti, se joka tekee vähäisemmälle pahaa, ja siitos- sonni sen tekee.
Saat uskoa vaikka joulupukkiin, jos haluat.*** Jos uskot vielä joulupukkiinkin, alan ymmärtää. Muuten mistä virastosta sait luvan avioitua?
Lapsia en ole yhtään vielä tehnyt, vaikka niitä useita onkin saatu. *** eli se Haikara, taas kävi asialla. Katsele hieman, jos vaikka tarkoitti napauriin, ei niitä lintuja oikein tiedä. Olet syntynyt vain huonojen tähtien alla, Sorry.
Eli olet vetänyt johtopäätöksen, että jos naapurisi häiriintynyt ihminen teki mitä teki, niin kaikki lessut on samanlaisia? Taidat itsekin olla vähän häiriintynyt. *** Ensinnäkään, en tunne yhtään Lessua, Muutaman Lissun kyllä, mutta kerroin tällä kertaa Hänestä.
Asiasta on vaikea todistaa mitään suuntaan tahi toiseen. Voi olla jopa niin, että jo pari lasta synnyttäneillä vl äideillä on pienempi riski kuolla äitiyteen, kuin kolmevitosella ensisynnyttäjällä.** Täyttä puppua. Jos VL- äiti kiesimärin tekee 10 lasta, on Hänellä suoran matematiikan mukaan 3 kertailen mahdollisuus saada aikaan katastrofi, kolmen lapsen äitiin verrattuna. Kun otetaan huomioon, että noin neljännes äideistä eivät ole kliinisesti valmiit monnisynnyttäjiksi, potentioituu vaara aina, mennessä neljän lapsen yli, joten joka tapauksessa, VL- äitejä kuolee valtaväestöön nähden n 3- 5 kertaisesti.
Kommenttiesi perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että et itse usko Jumalaan. Olet ehkä joku sydämensä paaduttanut entinen lessu, joka ei saanut kritiikkiään läpi kotisiionissa, joutui ahtaalle ja katsoi parhaaksi nostaa kytkintä. Nyttemmin käy räksyttämässä eri foorumeilla vanhoillislestadiolaisia vastaan, mutta itsellä ei ole esittää todellista vaihtoehtoa. Kunhan purkaa katkeruuttaan.
***Täyttä puppua. Jos VL- äiti kiesimärin tekee 10 lasta, on Hänellä suoran matematiikan mukaan 3 kertailen mahdollisuus saada aikaan katastrofi, kolmen lapsen äitiin verrattuna.***
Näin kyllä, jos asia lasketaan puhtaasti numeroilla. Ihminen kun vaan ei toimi ihan niin suoraviivaisesti.
***Kun otetaan huomioon, että noin neljännes äideistä eivät ole kliinisesti valmiit monnisynnyttäjiksi, potentioituu vaara aina, mennessä neljän lapsen yli, joten joka tapauksessa, VL- äitejä kuolee valtaväestöön nähden n 3- 5 kertaisesti.***
Mutta onko vanhoillislestadiolaisissa äideissä enemmän kliinisesti valmiita monisynnyttäjiksi, kuin valtaväestössä? Todennäköisesti on, koska niin usein vl-perheissä on paljon lapsia.
Minulla ei ole esittää mitään faktoja siitä, että mikä on kuolleisuus yli ja alle 4 lasta synnyttäneiden kohdalla. Jos ei sinullakaan ole, muutakuin todennäköisyyslaskelmiin perustuvat tulokset, niin nähdäkseni tämä asia päättyy ratkaisemattomaan.
Pitää niitä lääninpääsejäkin olla.
Totta kai uskon Saatanakin uskoo ja VL, mutta usko Jumalaan ei pelasta, jos sitä minulta haluta tingata, miten itse uskot siihen.
”” Olet ehkä joku sydämensä paaduttanut entinen lessu, joka ei saanut kritiikkiään läpi kotisiionissa, joutui ahtaalle ja katsoi parhaaksi nostaa kytkintä.”” Ehkä, jos tädillä olisi ehkä munat, se olisi setä, ja jos VL, niin VL setä.
””Nyttemmin käy räksyttämässä eri foorumeilla vanhoillislestadiolaisia vastaan,”” Kerro missä muualla??? Piirrä vaikka.
””mutta itsellä ei ole esittää todellista vaihtoehtoa. Kunhan purkaa katkeruuttaan.”” Kerro yksikin vastus tai avaus, missä sitä kysytään, vastaan ja jätän tuomatta vaihtovedon.
Sinun vastuksesi sitä vastoin on pyörä, ei vaihtoehtoja vaan täyttä puppua, muista palstoista ja kerro mikä RY se oli, josta minut on potkittu, jospa sinulla on sen vertaa sitä ”munaa”.
Munaa on enemmän kuin sinulla, siitä se ei ole kiinni. Mutta mitä tulee itse asiaan, niin vaikutat lähinnä typerältä ihmiseltä, joka jostain syystä saa kiksejä tällä foorumilla räksyttämisestä.
Jos on, niin hyvä näin. Mutta katsoin sinun kassa keskustelun olevan aivan jotain muuta kun keksiutelua vanhoillisletadiolisuusdesta, se on vain sinun omine muniesi kehumista, ja siitostaitojesi, joten tämä ei johda mihinkään, en anna sinulle, kuten entinen tyttö sanoi, hoida se muuten, kun olet niin kiimassa.
Vaikute typeryydestä on juuri sielläpäin, sillä nyt vasta tajusit antaneesi väärää tietoa, että olen joka palstalla, ja senkin piti minun kertoa, missä anteeksipyyntö??
Varo ny, ettei pumppu petä.
"Vaikute typeryydestä on juuri sielläpäin, sillä nyt vasta tajusit antaneesi väärää tietoa, että olen joka palstalla, ja senkin piti minun kertoa, missä anteeksipyyntö??"
Saat anteeksi.
Eikös - Siittävä mies (onpas nätisti sanottu) - Raamatussa kielletä toisten ihmisten tuomitseminen? On tainnut jäädä parikin kohtaa lukematta. Niin myös biologiankirjasta, mutta tietysti naisilta voisit kysyä saadaanko vai tehdäänkö niitä lapsia.
Etkä vissiin tullut ajatelleeksi että aika monia asioita maailmasa saadaan: keskenmeno, kuolemantuomio, rutto, elinkautinen... Eli onko se sitten niin hienoa, koska kaikki saatu täytyy näköjään ottaa vastaan
Ja täällä on nainen, joka näin arvioi. Kaikella kunnioituksella.
heti, vaikka eukkosi ei olisi vielä edes herännyt!
maailman ainoita oikeita uskovaisia symboloivan nimimerkin itsellesi. Hienoa!
voitaisiin muuttaa Siittomieheksi.
veljen ehdotuksen seuraavan Työvaliokunnan esityslistalle.
Siis seuraavan Työvaliokunnan kokouksen esityslistalle.
Ääh, siis mitä minä puhun. SRK:n kokouksen esityslistalle.
klo 01.29.
Kaappijuoppous otetaan myös esityslistalle, kuten sivustatäytettävä pesukonekin, joka on ollut esityslistan kestosuosikki jo vuodesta -84.
on vl-tupakoitsijoissa niin paljon, että jo on aikakin ottaa asia esille.
Esityslistalla siis:
-Kaappijuoppous
-Kaappitupakointi
-Sivusta täytettävä pesukone
vanhoillislestadiolaisten tupakoida. Sen voi tehdä rinta rottingilla Ärrällä tai omassa pirtissä lasten nenän edessä.
Vanhoillislestadiolainen ajattelee kuitenkin lähimmäisiään sen verran, ettei ala sisällä tupakoida. Ärrälläkään ei tietääkseni saa tupakoida.
Pakkosynnytykseen, jota harjoitetaan vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä, pitäisi maailman ihmisoikeusjärjestöjen puuttua.
suojella vl-naisia SRK:n ja vl-saarnamiesten hirmuvallalta ja valheilta.
siihen pyytää poliisia avuksi?
vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä naisilla on pakkosynnytysvelvoite? Onko se tahtia lapsi/vuosi?
niin.
Suunnilleen sitä tahtia.
Siksi, että koko pakkosynnytys on sielunvihollisen keksimää legendaa, johon ei kannata uskoa.
Suomessa äitiyskuolleisuus on pientä verrattuna muihin Euroopan maihin, ja verrattuna Euroopan ulkopuolisiin maihin.
Tämä ei johdu siitä, että synnyttävät naiset olisivat Suomessa terveempiä kuin muaalla. Äitiyskuolleisuutemme alhaiset lukumäärät johtuvat vankasta ja tehokkaasta raskaudenaikaisesta terveydenhuollosta, sekä synnytyssairaaloiden tehokkuudesta hoitaa sairaat, kuolemaa tekevät synnyttäjät siten, että he jäävät eloon.
Seuraus on tietenkin ollut se, että ne synnyttäjät, jotka kuolisivat muissa maissa synnytykseen, mutta jäävät Suomessa eloon tehokkaasta lääkäritoiminnasta, ovat luonnollisesti synnytyksen jälkeen vakavasti sairaita. Ts. äitiyskuolemien lukumäärän vähyys merkitsee tilastollisesti sairaiden äitien lukumäärän nousevuutta. Nämä sairastuneet naiset, jotka eivät meillä kuole synnytykseen, ovat siis synnytyksen jälkeen edelleen sairaita, ja sairaampia kuin ennen raskautta. He eivät kykene imettämään lasta, eivätkä hoitamaan jo aiemmin syntyneitä lapsia jne.
On täysin kunkin pariskunnan oma asia, haluaako raskautta, vaikka tietää olevansa sairas ja raskaudessa tai synnyttämisessä on kuoleman vaara - ja jos kuolemasta selviää hyvän lääketieteellisen toiminnan ansiosta, niin ei voisi hoitaa vauvaansa eikä muita lapsiaan, koska synnytyksestä selviytyminen merkitsee kuitenkin vakavaa sairaudellista tilaa.
Synnytyksestä toipuminen vie muutaman kuukauden, eikä synnytysten lukumäärällä ole todettu olevan vaikutusta toipumisaikaan.
Lisäksi monilapsisissa perheissä on todettu isän ottavan suurempaa vastuuta vanhempien lasten hoidosta ennen synnytystä ja synnytyksen jälkeen, jolloin äiti voi keskittyä paremmin uuden perheenjäsenen hoitoon ja imettämiseen.
Tässä on kysymys sairaiden naisten raskaudesta ja synnyttämisestä.
Kun nainen, vastoin lääkärin neuvoa, hankkiutuu raskaaksi ja synyttää, ja mikäli hän lääketieteellisten toimenpiteiden ansiosta selviää hengissä synnytyksestä, on hänellä, sairaudesta riippuen, keskimäärin 1-2 vuotta sairaus- ja toipilasaikaa, jolloin hän ei imetä, eikä voi/saa osallistua täysipainoisesti lastensa hoitamiseen.
En kyllä muista kuulleeni kenenkään saaneen lapsia sellaisessa tilassa, jossa lääkäri on kieltänyt äitiä tulemasta raskaaksi.
Ensinnäkin sanoisin, että vl äiti saa lapsen, häntä ei siitetä. Vl äiti ei ole verrattavissa siitoseläimeen, eikä vl mies ole siittäjä, vaan rakastava aviomies. Ihan vain selvennykseksi, kun et vielä tiennyt sitä.
vl-miehiä eläimelliseen siitostoimintaan. SRK käyttää apunaan Raamatun vastaista valheoppia "Raamattu kieltää ehkäisyn".
vanhoillislestadiolaisesta herätysliikkeestä, ellei hän synnytä lasta joka vuosi?
miksi pitäisi eroittaa?
että lapsi/vuosi olisi yksi SRK:n lukuisista säännöistä ja että säännön noudattamatta jättäminen johtaisi vl-herätysliikkeestä erottamiseen.
että vanhat vl-äijät tuijottavat häpeilemättömästi vl-naisen vatsan seutua, jos tämän edellisen lapsen syntymästä on kulunut aikaa yli vuosi. Tuijottajat ajattelevat mielessään "ei kai vaan ole käytetty ehkäisyä?".
osaavat olla törkeitä kyseiset vl-ukot!
keksi parempia juttuja. kuolen nauruun:):)
Tämä legenda kuuluu sarjaan "sivustatäytettävä pesukone"
kuulu.
kuten Suomessa naiset voidaan määrätä pakkosynnyttämään? Sehän on ihan hullua touhua tuo vanhoillislestadiolaisuus.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
missä se ehkäisyn raja menee? saako millään lailla ehkäistä esim luonnollisin menetelmin ilman mitään apuvälineitä? esim rytmimenetelmällä.. ja miksi ehkäisy on siis kielletty. eikö tosta aihehudu aika paljon paineita hedelmättömille pareille? varmaan joutuu silmätikuiks tahtomattaan, tai vaikka ei joutuis niin siltä varmaan tuntuis...
ja ai niin..miten toi homma on siis perusteltavissa raamutusta?
Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
Raamattu ei myöskään kiellä olemasta hedelmällinen ja täyttämästä maata.
opettavat, että Raamattu kieltää ehkäisyn. He ovat valehtelijoita.
Vl-rauhanyhdistyksellä saarnaavat Raamatun vääristelijät ja valehtelijat.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi
etteivät vl-puhujat opeta, että Raamattu kieltää ehkäisyn?
Väitätkö?!
On kiinni pariskunnasta,taustasta, sivistyksestä ja etenkin naisen tahdosta, paljonko lapsia tulee. Käytetään luomumenetelmiä, jotkut haluavat, että putket katkaistaan. Jotkus kokevat siitä kovasti syyllisyyttä, jotkun melko vähän. Mutta näitä on valitettavan harvoissa perheissä. Perinne velvoittaa, eikä monella naisella ole riittävästi omaa tahtoa eikä tietoakaan. Ja ompa niitä esiaviollisiakin suhteita, ja kondomiakin käytetty. RAKASTELUA ON IHANAA, sitähän kaikki melkein kaipaa, hellyyttä eri muodoin.
Olen sammaa mieltä että minkä ihmeen takia te pidätte silmätikkuna vl-ihmisiä ja heidän elämäänsä?? Suomi on vapaa maa täsäkin suhteessa.voi tehdä 0 tai niin monta lasta kuin jokainen haluaa.jokaisella on suureenkin lapsimäärään periaatteessa mahdollisuus.sinullakin.
En kertakaikkiaan voi ymmärtää näitä viestiketjuja joita täällä 24:ssa pyörii...Keskustella saa,mutta ottakaa nyt herrantähen joitakin muita uskontoja esim.josta keskustelette vaikkapa vain piristeeksi.
Siis näillä keskusteluilla täällä netissä ei saavuteta mitään,ei yhtään mitään.Mitä niillä voisi saavuttaa? Täällä ilmeisesti suurin osa on katkeroituneita ex-uskovaisia tai muuten vain kyrpiintyneitä uskontoon yleensäkin.
Onhan tämä tietysti hyvä paikka purkaa paskaansa sisimmästään,mutta kantsii nyt miettiä jo aiheen vaihtoa!
kasvottomana on helppo naamaansa repiä,etenkin kun 97 prosenttia näistä viestiketjuista on nimenomaan sitä typerää suun soittoa!
typerä viesti. :((
menee vanhoillislestadiolaisesti naimisiin, niin häntä odottaa 10-20 lapsen synnyttäminen, vaippojen vaihtaminen ja hoitaminen. Kaikki eivät jaksa tätä.
Mutta, jos vl-vaimo kuukahtaa taakkansa alle, niin ainahan vl-mies voi ottaa uuden ja nuoremman vaimon. Hänen kanssaan on hyvä jatkaa liukuhihnalapsentekoa.
Keskeinen syy tähän ilmiöön on SRK:n ja vl-saarnamiesten opettama Raamatun vastainen valheoppi: "Raamattu kieltää ehkäisyn".
"menee vanhoillislestadiolaisesti naimisiin, niin häntä odottaa 10-20 lapsen synnyttäminen, vaippojen vaihtaminen ja hoitaminen."
Tiedätkö sinä varmasti tämän? Minä tiedän monia, joissa on alle 10 lasta. Joissakin vain pari kolme, joillakin ei yhtään lasta.
Lisäksi. Vaippojen vaihtaminen ja lasten hoitaminen ei ole vain äidin tehtävä. Esimerkiksi meillä minä vaihdan lähes aina lapsille vaipat ja pesen kakat poissa. Voimien mukaan. Joku äiti jaksaa ja haluaa hoitaa lapsia enemmän, kuin toinen äiti. Joku isä haluaa hoitaa enemmän, kuin toinen isä.
"Mutta, jos vl-vaimo kuukahtaa taakkansa alle, niin ainahan vl-mies voi ottaa uuden ja nuoremman vaimon. Hänen kanssaan on hyvä jatkaa liukuhihnalapsentekoa. "
Yksikään vl-äiti ei ole tietääkseni kuukahtanut taakkansa alle, tällainen kirjoittelu on pelkkää vedätystä.
"Keskeinen syy tähän ilmiöön on SRK:n ja vl-saarnamiesten opettama Raamatun vastainen valheoppi: "Raamattu kieltää ehkäisyn"."
Eli? Jos uskovainen ei halua ehkäistä säilyttääkseen uskonsa, niin SRK:ta tai puhujaveljiä on ihan turha syyttää valheopin levittämisestä.
outo uskonto..
eli kaikki lakatkaa ehkäisemästä niin olette automaattisesti uskovaisia...
sinulle tietäjän vaimo:
ei ole vedätystä että vl-vaimot väsyvät. sellaisia kirjoituksia olen lukenut useita täältä.
kaikki äidit ja vaimot väsyvät joskus.
älä sano että on puppua ettei vaimot väsy. kuka siitä sitten mitenkin selviää, se on eri juttu.
jopa niitä jotka eivät enää jaksa, on vastaan tullut täällä palstalla. jopa vl-isät ovat kirjoitelleet että vaimo on ihan loppu.
"ei ole vedätystä että vl-vaimot väsyvät. sellaisia kirjoituksia olen lukenut useita täältä. kaikki äidit ja vaimot väsyvät joskus. "
Jokainen väsyy. Mutta se, että joku olisi kuukahtanut taakkansa alle, on vedätystä.
"älä sano että on puppua ettei vaimot väsy. kuka siitä sitten mitenkin selviää, se on eri juttu.
jopa niitä jotka eivät enää jaksa, on vastaan tullut täällä palstalla. jopa vl-isät ovat kirjoitelleet että vaimo on ihan loppu."
Itse oman vaimon väsymyksen kokeneena tiedän, että sellaisesta tilanteesta on vain yksi suunta, ylös. Kun tilanne menee riittän huonoksi, niin ihminen uskaltaa hakea apua myös sellaisista paikoista, joihin on korkea kynnys mennä. Mm. sosiaalitoimi ja mielenterveyskeskuksen palveluita. Yhteiskunnassamme on vallalla sellainen ilmapiiri, että omin voimin on pärjättävä ja siksi kyseisten palveluiden käyttö jätetään viimetippaan. Kuitenkin nykyään avun hakeminen ei ole millään tavalla häpeällistä ja äitejä (myös isiä) tulisi kannustaa avun hakemiseen.
Jos joku kertoo olevansa jotain, niin kannattaa kuitenkin kriittisyydellä suhtautua kaikkiin viesteihin. En sano, että ne olisivat puhtaita huijauksia, mutta muutaman rivin avautuminen ei anna vielä kovin hyvää kuvaa kokonaistilanteesta.
minun mielestäni ihmiset keskittyvät aivan liikaa muutenkin siihen, että: miksi tekee näin, miksi tekee noin, noin ei saa tehdä, noin pitää tehdä jne..
kyttäillään ja kadehditaan, pelätään ja vihoitellaan, neuvotaan ja motkotetaan jne..
Minä olen henkilökohtaisesti paljon onnellisempi ihminen, kun en vaadi muilta selitystä heidän käytökseensä. Mielestäni, kun VL- naisella on oikeus omaan kroppaansa vaikka henki menisi tai samoten esim. miehellä omaan takapuolen reikäänsä vaikka miestä rakastaisikin.
Kunhan on Rakkautta.
Minulle riittää se lähes urbaaniksi legendaksi muotoutunut lähimmäisen Rakkaus ja HYVÄKSYNTÄ ja YMMÄRRYS vaikka olen ilman niitäkin ONNELLINEN.