Olen ymmärtänyt että kristillisyydessä ehkäisystä on saarnattu aina samoin. Vain tulkinnat ovat vuosien varrella muuttuneet.
Minusta Jani Muikun selitys saarnapuheen valmistelusta kertoo paljon (Siionin lähetyslehti 07/2008). Ei kristillisyydessä vaihdella ajatuksia ja tuntoja mielinmäärin.
Katsopa Siionin lähetyslehti. Siinä Muikku kirjoittaa että "Mielestäni on tärkeää huomata, mihin yhteyteen Raamatun tekstit kuuluvat ja mikä on niiden alkuperäisen tapahtuma- ja kirjoitushetken yhteiskunnallinen ja kulttuurinen tilanne sekä tilanteeseen sidoksissa oleva sanoma".
Siis ehkäisyäkin tulee aina tulkita Raamtun valossa. Ja tulee huomioida "tilanteeseen sidoksissa oleva sanoma".
Ei siis ehkäisyssä ole kyse mistään naisiin kohdistuvasta mielivallasta tai satunnaissäännöistä vaan siitä että halaumme tukea heikkojakin sisaria pysymään matkan tekijänä autuuteen ja sinne missä ei ole kipua ja särkyjä.
Minusta Jani Muikun selitys saarnapuheen valmistelusta kertoo paljon (Siionin lähetyslehti 07/2008). Ei kristillisyydessä vaihdella ajatuksia ja tuntoja mielinmäärin.
Katsopa Siionin lähetyslehti. Siinä Muikku kirjoittaa että "Mielestäni on tärkeää huomata, mihin yhteyteen Raamatun tekstit kuuluvat ja mikä on niiden alkuperäisen tapahtuma- ja kirjoitushetken yhteiskunnallinen ja kulttuurinen tilanne sekä tilanteeseen sidoksissa oleva sanoma".
Siis ehkäisyäkin tulee aina tulkita Raamtun valossa. Ja tulee huomioida "tilanteeseen sidoksissa oleva sanoma".
Ei siis ehkäisyssä ole kyse mistään naisiin kohdistuvasta mielivallasta tai satunnaissäännöistä vaan siitä että halaumme tukea heikkojakin sisaria pysymään matkan tekijänä autuuteen ja sinne missä ei ole kipua ja särkyjä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raamatun sana on muuttumatonta, SRK:n "rakkauden neuvot" ovat muuttuvia ihmisten keksimiä lahkosääntöjä.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/naantali.html
Heikkoja sisaria autetaan autuuteen. Kun ensin toimit opillisesti ja kuuliaisesti eli olet raskaana kerta toisensa jälkeen. Menetät siinä samalla seksuaaliset halusi, kun paikat väljentyvät, lapset väsyttävät ja arki kuormittaa. Eihän tämä samalla tavalla miehiä koske. Ja nämä hurskastelet miehet eivät ole mukaan aikaan ja paikkaan sidottuja. Elämme nykyaikaan. Ihmisiä on maapallolla liikaa, vanhemmat selviävät hengissä vähemmälläkin lapsiluvulla. Onhan se helppo naisten puolesta päättää nämä kärsimykseen johtavat opit. NAINEN NIISTÄ KÄRSII!! Miehet päättävät ja hurskastelevat, että kehtaatte!
>Olen ymmärtänyt että kristillisyydessä ehkäisystä on saarnattu aina samoin
Jopa olet väärin ymmärtänyt. 1950-luvulla meikäläinenkin sai ehkäistä mielin määrin.
"Olen ymmärtänyt että kristillisyydessä ehkäisystä on saarnattu aina samoin. Vain tulkinnat ovat vuosien varrella muuttuneet."
Vl-oppi muuttuu kokoajan, ehkäisystä ei ole aina saarnattu samoin.
Onko vl-oppi muuttunut?
Kirjoittanut: Emmalia. 12.7.2008 klo 20.43
"Saatamme pitää pitkiäkin selibaatteja vaimoja ajatellen, jopa siihen asti, että parisuhteeseen tulee säröjä. Epäluonnollista? Kyllä, mutta tuota saarnataan oikeaksi sallituksi ehkäisyn muodoksi."
Kirjoitat, että selipaattia saarnataan sallituksi ehkäisy muodoksi.
Mutta kuitenkin päivämies on aiheesta kirjoittanut seuraavasti:
"...Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen...se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974)"
Vl-oppiinko tulee kokoajan uusia syntikäsitteitä, tulee uusia, ja joku asia yhtäkkiä lakkaakin olemasta syntiä? Ei ole kyllä mitenkään Raamattuun perustuvaa, eikä Jumalan Sanaan, sillä Jumalan Sana on muuttumaton ja pysyy aina samana."
""On muuttunut
Kirjoittanut: hookkan 12.7.2008 klo 21.27
Huh, noinko rankasti siitä on joskus kirjoitettu. Kyllä nykyään sanotaan ihan "arvovaltaiselta" suunnalta, että jos vaimo ei koe olevansa valmis raskauteen henkisistä tai fyysisistä syistä, selibaatti on ainoa oikea ehkäisyn muoto.
Ahdistavaa, kyllä. Nykyään törmään tosi paljon vl-perheisiin, jossa ajatellaan jo tosi väljästi noista asioista. Naisen itsemääräämisoikeus on se asia, mikä taitaa ratkaista, se aletaan tajuamaan ihmisoikeudeksi, itsestäänselvyydeksi.
Jotku ehkäisyn vastustajat puhuvat valistuneen kuuloisesti siitä, että ehkäisyn vastustaminen perustuu elämän suojelemisen arvoon. Siltäkin arvolta saadaan pohja pois hyvin nopeasti, kun tutkitaan joitakin pilkuntarkasti sääntöä soveltavien perheiden elämää.""
jossain TAAS väitettiin, etteivät hedelmöityshoidot olekaan luomistyöhön puuttumista, vaan LÄÄKETIETEELLINEN parannuskeino - notkia on vl-lahko-oppi kuin purukumi: lopulta tulee sekin mauttomaksi, tarttuu hampaisiin ja tukkii UMPIsuolen! Umpisuolihan on kuin mainaireiden poranreikä: pelkkä kolo! Kuka on kuullut suomalaisen poranterän putkahtaneen esiin vaikka Uudessa Seelannissa? Joskus mainostivat: louhijat ovat mammareita, kairaajat ovat jytkyä sakkia! Sama uho on vl-lahkon tuho!