okl vai fysioterapia (amk)?

kadun jos valitsen fyssarin? kasvatustiede kyllä kiinnostaa, mutta luokanopettajana oleminen EI.:( pystynköhän mitään kautta keplottelemaan itseni luokanopeopinnoilla jonnekkin muuhun työhön. (jos otan jotain tiettyjä sivuaineita yms..?) voisin pari vuotta open duuniakin tehdä, mutta että elämäntyö opettajana... NONO.
fyssarin hommassa oon just mietinyt tuota yrityksen perustamis mahdollisuutta, mutta sekään ei oo kovin helpolla tehty. palkka taitaa sekä luokanopella että fyssarilla olla aika surkea. :S

norppanen kirjoitti:

kadun jos valitsen fyssarin? kasvatustiede kyllä kiinnostaa, mutta luokanopettajana oleminen EI.:( pystynköhän mitään kautta keplottelemaan itseni luokanopeopinnoilla jonnekkin muuhun työhön. (jos otan jotain tiettyjä sivuaineita yms..?) voisin pari vuotta open duuniakin tehdä, mutta että elämäntyö opettajana... NONO.
fyssarin hommassa oon just mietinyt tuota yrityksen perustamis mahdollisuutta, mutta sekään ei oo kovin helpolla tehty. palkka taitaa sekä luokanopella että fyssarilla olla aika surkea. :S

Lue lisää

päätöksen. Mutta luettuani viestejäsi sanoisin että ehdottomasti fyssari. Okl todella painottuu paljon enemmän koulumaailmaan,kuin yleinen kasvatustiede. Sivuaineita voit toki hankkia paljon, niin paljon kuin jaksat.. mutta silti. ja moni muu haluaa todella paljon luokanopettajaksi, ja se on myös monelle kutsumus, joten harmittaisi sinun, ja muidenkin puolesta jo jos otat paikan vastaan, vaikkei open hommat innost! miksi hait muuten OKL:een jos ei innosta? Kasvatustieteelliseen ois kantsinut minun mielestäni. mutta tsemppiä valintoihisi :)

ensisijaisesti sun on itse mietittävä kumpaan haluat enemmän. Kaiketi oot okl:n menoa pitänyt suuressa arvossa, kerta olet vaivautunut pääykokeisiin lukea.
Itselläni tilanne se, että aloitan nyt syksyllä opinnot okl:ssä, ja jätän kesken fyssarin opinnot, joita kävin 1,5v. Päätös oli selvä ja helppo itselleni. Ehkä fyssarin ammatti ennnen aikaan vaikutti hienolta ja haastavalta, mutta valitettavasti nykyinen taso amk:ssa ei anna kovinkaan ruusuista pohjaa mahdolliselle ammattiuralle. Tietenkin ammattitaito kehittyy vasta työn kautta, mutta itse koin tuon 1,5v aivan turhana: koulutus ei anna juurikaan teoriapohjaa, käytännöstä puhumattakaan. Harjoitteluistakaan ei saa juuri mitään irti, kun ei ole pohjalla tietoa jota soveltaa.
Oma mielipiteeni on että unohda se hemmetin amk ja valitse yliopisto. Käyt vaikka myöhemmin aikuisopiskeluna fyssarin ammattitutkinnon, jos siltä tuntuu, tai vaikka hierojan tutkinnon ja teet niitä hommia sivussa. leipää pöytään et tule fyssarin ammatilla kunnolla saamaan..

melkein päädyin fyssariksi kirjoitti:

ensisijaisesti sun on itse mietittävä kumpaan haluat enemmän. Kaiketi oot okl:n menoa pitänyt suuressa arvossa, kerta olet vaivautunut pääykokeisiin lukea.
Itselläni tilanne se, että aloitan nyt syksyllä opinnot okl:ssä, ja jätän kesken fyssarin opinnot, joita kävin 1,5v. Päätös oli selvä ja helppo itselleni. Ehkä fyssarin ammatti ennnen aikaan vaikutti hienolta ja haastavalta, mutta valitettavasti nykyinen taso amk:ssa ei anna kovinkaan ruusuista pohjaa mahdolliselle ammattiuralle. Tietenkin ammattitaito kehittyy vasta työn kautta, mutta itse koin tuon 1,5v aivan turhana: koulutus ei anna juurikaan teoriapohjaa, käytännöstä puhumattakaan. Harjoitteluistakaan ei saa juuri mitään irti, kun ei ole pohjalla tietoa jota soveltaa.
Oma mielipiteeni on että unohda se hemmetin amk ja valitse yliopisto. Käyt vaikka myöhemmin aikuisopiskeluna fyssarin ammattitutkinnon, jos siltä tuntuu, tai vaikka hierojan tutkinnon ja teet niitä hommia sivussa. leipää pöytään et tule fyssarin ammatilla kunnolla saamaan..

Lue lisää

ihan noinkaan menisi neuvomaan... jos aiot olla muutakin kuin ala-astella opettajana niin okl ei ole paikkasi. hae mieluummin kasvatustieteitä lukemaan. ja edelliselle kirjoittajlle, miksi ihmeessä amk oisi huonompi kuin yliopisto? omituista ajattelua.. ei open opinnotkaan tkaa työpikka, sillä opettajia on pilvin pimein. varsinkaan jos ko. henkilöä ei ede skiinnoa opettajan ammatti, ala-asteella varsinkaan. hmm, fyssariksi jos enemmän kiinnostaa. ja avoimeen hakemaan yo:oon.

en nyt kirjoitti:

ihan noinkaan menisi neuvomaan... jos aiot olla muutakin kuin ala-astella opettajana niin okl ei ole paikkasi. hae mieluummin kasvatustieteitä lukemaan. ja edelliselle kirjoittajlle, miksi ihmeessä amk oisi huonompi kuin yliopisto? omituista ajattelua.. ei open opinnotkaan tkaa työpikka, sillä opettajia on pilvin pimein. varsinkaan jos ko. henkilöä ei ede skiinnoa opettajan ammatti, ala-asteella varsinkaan. hmm, fyssariksi jos enemmän kiinnostaa. ja avoimeen hakemaan yo:oon.

Lue lisää

itsehän toki päätös on mun tehtävä. totta, että pidän tai ainakin aikoinani pidin okl:ää suuressa arvossa kun sinne vaivauduin lukemaan. (tosin helpolla pääsin sisään..)
nyt oon enemmän okl:än puolella. kuullut fysioterapiaopinnoista myös kaverilta sellasta et ei jää oikein käteen mitään. mutta sellaista kysyisin vielä, tietättekö, pystynkö hyödyntämään tän ekan vuoden kasvatustieteen opintoja (luokanopepuolen siis) jos ensi vuonna hakisin yleiseen kasvetustieteeseen ja kävisin nyt vuoden okl:ssa. siis että hyväksiluetaanko joitakin kursseja? luulisi että jotain samoja kursseja olisi.

melkein päädyin fyssariksi kirjoitti:

ensisijaisesti sun on itse mietittävä kumpaan haluat enemmän. Kaiketi oot okl:n menoa pitänyt suuressa arvossa, kerta olet vaivautunut pääykokeisiin lukea.
Itselläni tilanne se, että aloitan nyt syksyllä opinnot okl:ssä, ja jätän kesken fyssarin opinnot, joita kävin 1,5v. Päätös oli selvä ja helppo itselleni. Ehkä fyssarin ammatti ennnen aikaan vaikutti hienolta ja haastavalta, mutta valitettavasti nykyinen taso amk:ssa ei anna kovinkaan ruusuista pohjaa mahdolliselle ammattiuralle. Tietenkin ammattitaito kehittyy vasta työn kautta, mutta itse koin tuon 1,5v aivan turhana: koulutus ei anna juurikaan teoriapohjaa, käytännöstä puhumattakaan. Harjoitteluistakaan ei saa juuri mitään irti, kun ei ole pohjalla tietoa jota soveltaa.
Oma mielipiteeni on että unohda se hemmetin amk ja valitse yliopisto. Käyt vaikka myöhemmin aikuisopiskeluna fyssarin ammattitutkinnon, jos siltä tuntuu, tai vaikka hierojan tutkinnon ja teet niitä hommia sivussa. leipää pöytään et tule fyssarin ammatilla kunnolla saamaan..

Lue lisää

Vaihdon fysioterapeutin ammatin opettajan ammattiin. Fysiotaerapiayrittäjänä tienasin selvästi enemmän, kuin luokanopettajana. Lähtökohtana tulee olla AINA se, mitä haluaa tehdä. Itse halusin opettajaksi, se on ollut haave jo lukioajoista saakka. Sillä onko tutkinto amk- vai yliopistotasoa ei ole mitään merkitystä.

Alkuperäiselle kysyjälle antaisin ohjeeksi sen, että valitse koulutus, josta pidät enemmän. Vaikuttaa siltä, että luokanopettajan työ ei ole sinulle haave, joten lue fysioterapeutiksi. Itse tein toisin päin ja lopulta luin siin vielä sen toisen, johon alkujaan halusin.

norppanen kirjoitti:

itsehän toki päätös on mun tehtävä. totta, että pidän tai ainakin aikoinani pidin okl:ää suuressa arvossa kun sinne vaivauduin lukemaan. (tosin helpolla pääsin sisään..)
nyt oon enemmän okl:än puolella. kuullut fysioterapiaopinnoista myös kaverilta sellasta et ei jää oikein käteen mitään. mutta sellaista kysyisin vielä, tietättekö, pystynkö hyödyntämään tän ekan vuoden kasvatustieteen opintoja (luokanopepuolen siis) jos ensi vuonna hakisin yleiseen kasvetustieteeseen ja kävisin nyt vuoden okl:ssa. siis että hyväksiluetaanko joitakin kursseja? luulisi että jotain samoja kursseja olisi.

Lue lisää

Itse luen yleistä k.tiedettä ja menisin Amk:hon jos nyt valitsisin.Valmistuisin nopeemmin ja saisin varmaan töitäkin..?(en kyl tiiä mitää fyssareista.)Olis ainakin joku ammatti..Jos luokanope ei nappaa, nii miks menisit, liekö noille töitäkään enää kohta?

voi olla etten halua kumpaankaan koulutukseen mutta silti olen niihin hakenut..kaikilla kun ei ole sitä tiettyä ammattia johon haluaa! toinen pitäis noista nyt silti valita koska välivuotta en enää pidä.

norppanen kirjoitti:

voi olla etten halua kumpaankaan koulutukseen mutta silti olen niihin hakenut..kaikilla kun ei ole sitä tiettyä ammattia johon haluaa! toinen pitäis noista nyt silti valita koska välivuotta en enää pidä.

Lue lisää

valitse sellaista alaa, josta et ole kiinnostunut! Yliopisto vai AMK - ei mitään merkitystä, jos ala kiinnostaa. Itse olin pari vuotta sitten samassa tilanteessa (OKL/ toimintaterapeutti), ja valitsin AMK:n. En ole katunut.

nimessä kirjoitti:

valitse sellaista alaa, josta et ole kiinnostunut! Yliopisto vai AMK - ei mitään merkitystä, jos ala kiinnostaa. Itse olin pari vuotta sitten samassa tilanteessa (OKL/ toimintaterapeutti), ja valitsin AMK:n. En ole katunut.

Lue lisää

Kyllä minä aion hakea jonnekkin vaan ens kevään haussa, vaikka en yhtään tiedä mitä haluan oikeasti. Ennemmin yritän selvitellä ne mahdolliset mitä voisin opiskella, ja yritän jaksaa tehä töitä paikan saannin eteen. Jos saan paikan niin katsoo sitten siellä koulussa miltä tuntuu se ala. Ennemmin haen jonnekin mutta mahdollisesti lähden lätkimään välivuodelle, kuin että suoraan välivuosi ilman yrittämistä..