Porvarihallituksen tulisi pikaisesti lopettaa demarien humpuuki, eli sosialistinen maataloustuki.
Markkinahinnat maataloustuotteille.Ja kilpailun takaamiseksi tuonti ulkomailta täysin vapaaksi.
Vähävaraisille kohdennettuja tulonsiirtoja.
Hyötypuolella olisi
1. veronmaksajien maksurasituksen kevennys = lisää rahaa käteen joka kuukausi.
2. Kansantalouden tehokkuuden ja kilpailukyvyn kasvu. Maataloustukiaiset ovat erittäin tehoton ja kallis tapa pyrkiä laskemaan hintoja.
3. Maajussitkin olisivat sitten oikeita yrittäjiä. Eli voisivat olla oikeita porvareita, eikä leikkiä porvaria nykyisenä sosialistisena tukiaisrohmuna.
Eli maatalosutukiaisten poisto olisi tyypillinen win-win -tilanne. Eli kaikki voittaisivat.
Ja porvarihallitus tekisi entistä selvempää pesäeroa tunkkaiseen demaripolitiikkaan, jonka tuloksena oli myös maataloustukiaiset.
Markkinahinnat maataloustuotteille.Ja kilpailun takaamiseksi tuonti ulkomailta täysin vapaaksi.
Vähävaraisille kohdennettuja tulonsiirtoja.
Hyötypuolella olisi
1. veronmaksajien maksurasituksen kevennys = lisää rahaa käteen joka kuukausi.
2. Kansantalouden tehokkuuden ja kilpailukyvyn kasvu. Maataloustukiaiset ovat erittäin tehoton ja kallis tapa pyrkiä laskemaan hintoja.
3. Maajussitkin olisivat sitten oikeita yrittäjiä. Eli voisivat olla oikeita porvareita, eikä leikkiä porvaria nykyisenä sosialistisena tukiaisrohmuna.
Eli maatalosutukiaisten poisto olisi tyypillinen win-win -tilanne. Eli kaikki voittaisivat.
Ja porvarihallitus tekisi entistä selvempää pesäeroa tunkkaiseen demaripolitiikkaan, jonka tuloksena oli myös maataloustukiaiset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomestako se porvarihallitus ne lopettaisi, vai koko maailmasta?
Ei anna kyllä minkäänlaista signaalia edes, että kannattaisikaan tukijärjestelmän purkamista, pikemminkin päinvastoin.
Ainakin MTK/kepu, joka keksii vain lisää rahastuskeinoja.
Onneksi kepun kannatus onkin syöksykierteesä, kai junteimmatkin alkavat uskoa ikiaiakaisen totuuden:
KEPU PETTÄÄ AINA.
... maailmanmarkkinoilla muodostuneet tuottajahinnat ja tuonti ainakin EU-maista on täysin vapaata.
Maatalousyritys toimii jo nyt täysin markkinaehtoisesti. Omistaja sijoittaa siihen suuret pääomat, kaikki sen kulut syntyvät markkinaehtoisesti ja yrittäjän taitavuudesta riippuu, miten pienillä kuluilla pystyy tuottamaan. Tuottajahintojen ollessa markkinahintoja, yrittäjän taitavuus tässäkin näkyy, miten hyvällä hinnalla hän saa myytyä tuotteensa. Viljely-yrityksen tuloista vaan yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa 40 % tukiaisina tarkoituksenaan alentaa ruuan kuluttajahintoja. Mutta tuo ei vähennä maatlousyrityksen yrittäjyyttä, mutta silti viljelijätkin haluaisivat ottaa kaikki tulonsa tuottajahintoina, kuin nyt merkittävä osa monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta.
Tukien poisto vain pitäisi tehdä samanaikaisesti maailmanlaajuisesti. Jos se tehdään vain yhdessä maassa, niin siitä maasta loppuu viljely kokonaan, ja naapurimaat myisivät kyllä ruokaa siihen maahan tukiaisilla subventoituun hintaan.
Tukien poistosta tai vähentämisestä onkin neuvoteltu WTO:n (World Trade Organisation) vuosikausia ilman tulosta. Maailman eri mailla on niin erilaisia pyrkimyksiä. Viimeksi neuvottelut kaatuivat siihen, että USA ei halunnut luopua maissin tukiaisistaan.
Viime vuonna tuli maailmassa tilanne, että ylituotannon sijasta alkoi olla pulaa maataloustuotteista, hinnatkin nousivat. Nyt tarjoutuisi tilaisuus vähentää tukiaisia, kun markkinahinnat nousevat, ehkäpä luopua koko tukiaisjärjestelmästä. Silloin kaikki saisivat maksaa ruokansa kokonaan itse. Se tietäisi köyhille lisäkurjistumista, mutta asia pitää hoitaa muulla sosiaalipolitiikan toimilla. Samoin jotkin köyhät, tuontiruuan varassa toimivat maat joutuisivat vaikeuksiin. Se pitäisi hoitaa muun kehitysaputoiminnan keinoin.
demarien keksinnöstä on tullut varsinainen vientituote! Nyt se hallitsee jo koko maailmaa.
By the way, vehnän tuottajahinta on noussut vuodessa 77% - paljon enemmän kuin kustannukset.
Miksiköhän tämä mekanismi ei toimi lainkaan? Miksi tukiaisten määrä ei vähene tuottajahintojen noustessa? Tätä kysyy epätoivoinen veronmaksaja, joka kärsii sekä korotetut edlintarvikkeiden hinnat että edelleen korkealla pysyvät tukiaiset.
Kepu on luonut ikiliikkujan. Vieläpä sellaisen, jonka pysäyttäminen on aivan mahdotonta.
Eli yhden viljakilon tuottaminen on entistä kalliinpaa. Sama pätee muuhunkin tuotantoon oli sitten yksikkönä kilot tai litrat.
Suurin syy viljanhinnan nousuun on peltojen käyttäminen biopolttoaineiden ja -energian tuottamiseen ruoan tuottamisen sijasta.
Nyt jos tuotantokustannukset nousevat ja tuet pienenvät, niin entistäkin kalliimmalla hinnalla on viljat myytävä eteenpäin, jotta persnettoa ei synny.
"2. Kansantalouden tehokkuuden ja kilpailukyvyn kasvu. Maataloustukiaiset ovat erittäin tehoton ja kallis tapa pyrkiä laskemaan hintoja. "
Suomen ruoka- ja energiaomavaraisuus pitää taata.
Tehokkuuden jumalointi on väistyvää, koska sellaista ei luonto kestä kovin kauan. Nyt on tulossa uudet tuulet ja siihen haasteeseen pitää vastata. Siinä Suomella on etulyöntiasema. Täällä on vielä suhteellisen saasteetonta. Täällä on myöskin puuta, joka taipuu moneen muuhunkin kuin kuitupuuksi. Kertakäyttökulttuurin aika alkaa olla ohi.
Mielikuvitus vain on rajana siihen mitä kaikkea Suomessa voidaan tuottaa luomu yms saralla. Innovaatioyliopiston piirissä pitäisi olla myös mainostoimistot. Emme osaa luoda mielikuvia, emme myyd, emme ainakaan hinnoitella.