Hei!
Otin tuossa keväällä 2000,00 EUR Kevyen koron käyttölainaa Sampo Pankista. Rahat meni tarpeeseen ja nyt olen niitä maksellut 50 EUR kuukaudessa takaisin. Kaikki ok.
Nyt tuli kuitenkin jännä tenkkapoo, sillä tuli toinen hemmetin hyvä diili, johon tarvitsin rahoitusta. Ajattelin ostaa sen myyjän tarjoamalla Resurs Bank -luotolla. Mutta ei! Kielteinen päätös. Eivät suostu kertomaan missä vika. Luottotiedot olen moneen kertaan käynyt tsekkaamassa ja kunnossa ne on. Noh, edelleen oli kiire päästä tekemään se kauppa niin kyselin Handelsbankenista 2000,00 EUR luottoa (jossa mulla on oma tili ollut vuosia). Jälleen ei.
Sitten tulee kohokohta. Kävelen jälleen kauppaan, laitetaan kamat pöydälle, soitetaan hakemus Resurs bankiin. Ja ne sanoo hyväksyvänsä sen. Jes. Sitten kun ihan lopuksi tarvitaan vielä niitä Resurs Bankin tietoja, järjestelmä tilttaa. Kun ne soittaa sinne, niin ne kertoo ettei sitä olekaan hyväksytty. Tod. hyvää palvelua ja taas saan lähteä kaupasta nolostuneena kun kauppiaat ja asiakkaat mielessään katsoo mua ja hokee "maksuhäiriöinen, vastuuton, luottotietonsa menettänyt..."
Niin että MIKSI EI? Luottotiedot ja kaikki kunnossa. Työssäkäyvä, asepalveluksen suorittanut, raha-asiansa suht moitteettomasti hoitava henkilö. Ainut mikä on, niin tein matkapuhelinoperaattori DNA:n kanssa kahden kuukauden maksusuunnitelman sadan euron laskusta jonka halusin maksaa kahdessa erässä ettei tunnu niin pahalta.
Voiko tuo maksusuunnitelma olla syypäänä siihen ettei kukaan halua antaa lainaa. Entäs tuo 2000 EUR laina Sampo-pankista? Suvussa saattaa olla luottotietonsa menettäneitä (esim. äiti), voisiko se vaikuttaa?
Ärsyttää suunnattomasti että kaikki on kondiksessa ja silti hyvä diili on menossa just sivu suun. Onko niillä jokin naamaraja?
Pitää vissiin jatkaa etsimistä, mutta kyllä ketuttaa kun kukaan ei luottoa myönnä, eikä suostu syytä kertomaan.
Miksei tipu luottoa?
21
13413
Vastaukset
- parka
jospa jarruttaisit vähän.
Ehkä sun olis syytä kysyä syytä, miksi ei myönnä. Miksi eivät voi kertoa ?
Ehkä tuo laina mitä makselet takaisin, on niin iso sun tuloihisi nähden, että ne katsoo, että siksi ei myönnä uutta ennenkun edellinen on pois alta maksettu.
lainaahan haettaessa ne katsoo sun tulot, ja aikaisemmat velat.
ja sitten katsoo, onko mahdollisuutta suoriutua kokonaisvelasta.
omaisten maksuhäiriö ei vaikuta sinun lainaasi, jos sitä yksinäsi haet. takaajaksi he eivät kelpaa.- visva
Siis no en tässä velkakierteeseen ole vielä joutumassa jos velkaa on 2000 EUR, kuukausilyhennys 50 EUR ja muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa. Tässä kun ei missään kriisissä olla ja lainaakin haen vain siksi että saisin erään hyvän tarjouksen plakkariin ilman että joutuisin kuukauden viettämään ihan tonnikala&nuudeli -kuurilla.
Asiasta kysyisinkin, mutta kaikilla tuntuu olevan sopimusehdoissa mukana se ettei hakijalle tarvitse kertoa kielteisen päätöksen perusteita paitsi jos se johtuu luottotiedoista. Niistähän se ei ole kiinni, joten eivät puhu eikä pukahda.
Mietin jos joku muu on samassa tilanteessa. Sen sijaan tunnen yhden kaverin joka nostelee lainoja silloin kuin siltä tuntuu (tulot ja muu tilanne sama kuin minulla) eikä tunnu missään. Toinen tuttu veti niin ikään samalla tulotasolla kahdesta pankista luottorajan tappiin noin vaan. Se tosin koitui sitten maksettavaksi ulosoton kautta. - Vakuusvaje
visva kirjoitti:
Siis no en tässä velkakierteeseen ole vielä joutumassa jos velkaa on 2000 EUR, kuukausilyhennys 50 EUR ja muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa. Tässä kun ei missään kriisissä olla ja lainaakin haen vain siksi että saisin erään hyvän tarjouksen plakkariin ilman että joutuisin kuukauden viettämään ihan tonnikala&nuudeli -kuurilla.
Asiasta kysyisinkin, mutta kaikilla tuntuu olevan sopimusehdoissa mukana se ettei hakijalle tarvitse kertoa kielteisen päätöksen perusteita paitsi jos se johtuu luottotiedoista. Niistähän se ei ole kiinni, joten eivät puhu eikä pukahda.
Mietin jos joku muu on samassa tilanteessa. Sen sijaan tunnen yhden kaverin joka nostelee lainoja silloin kuin siltä tuntuu (tulot ja muu tilanne sama kuin minulla) eikä tunnu missään. Toinen tuttu veti niin ikään samalla tulotasolla kahdesta pankista luottorajan tappiin noin vaan. Se tosin koitui sitten maksettavaksi ulosoton kautta.Eikö tuo viidenkympin kuukausilyhennys juuri osoita velkakierteen olevan lähellä? Kuka tahansa tervejärkinen maksaisi kulutusluottoa mahdollisimman nopeasti pois jo korkean koronkin takia. Jos velkaa ei pysty maksamaan tuon nopeammin ja sitä on jo ennestään 40 kuukaudeksi, se kertoo maksukyvystä huonoa. Mitä teet, jos jäät työttömäksi tai suunnittelemasi bisnes epäonnistuu?
Nykyisin luotonantajat ottavat riskit tosissaan ja epäilyskin voi riittää lainan epäämiseen, varsinkin näissä vakuudettomissa luotoissa. - Luoton myöntäjä
visva kirjoitti:
Siis no en tässä velkakierteeseen ole vielä joutumassa jos velkaa on 2000 EUR, kuukausilyhennys 50 EUR ja muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa. Tässä kun ei missään kriisissä olla ja lainaakin haen vain siksi että saisin erään hyvän tarjouksen plakkariin ilman että joutuisin kuukauden viettämään ihan tonnikala&nuudeli -kuurilla.
Asiasta kysyisinkin, mutta kaikilla tuntuu olevan sopimusehdoissa mukana se ettei hakijalle tarvitse kertoa kielteisen päätöksen perusteita paitsi jos se johtuu luottotiedoista. Niistähän se ei ole kiinni, joten eivät puhu eikä pukahda.
Mietin jos joku muu on samassa tilanteessa. Sen sijaan tunnen yhden kaverin joka nostelee lainoja silloin kuin siltä tuntuu (tulot ja muu tilanne sama kuin minulla) eikä tunnu missään. Toinen tuttu veti niin ikään samalla tulotasolla kahdesta pankista luottorajan tappiin noin vaan. Se tosin koitui sitten maksettavaksi ulosoton kautta.Olet tehnyt 100 euron laskusta maksusuunnitelman, mutta mielestäsi raha-asiasi ovat kunnossa eikä sinulla omasta mielestäsi olisi vaikeuksia suoritua 100 euron kuukausittaisista lainanlyhennyksistä? Minussa tuossa on joku ristiriita.
Sitä paitsi 2000 euroa on vakuudettomien kulutusluottojen suhteen suunnilleen maksimi, jos kuukausittaiset bruttotulosi ovat 1000 euron luokkaa. - Hmm....
visva kirjoitti:
Siis no en tässä velkakierteeseen ole vielä joutumassa jos velkaa on 2000 EUR, kuukausilyhennys 50 EUR ja muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa. Tässä kun ei missään kriisissä olla ja lainaakin haen vain siksi että saisin erään hyvän tarjouksen plakkariin ilman että joutuisin kuukauden viettämään ihan tonnikala&nuudeli -kuurilla.
Asiasta kysyisinkin, mutta kaikilla tuntuu olevan sopimusehdoissa mukana se ettei hakijalle tarvitse kertoa kielteisen päätöksen perusteita paitsi jos se johtuu luottotiedoista. Niistähän se ei ole kiinni, joten eivät puhu eikä pukahda.
Mietin jos joku muu on samassa tilanteessa. Sen sijaan tunnen yhden kaverin joka nostelee lainoja silloin kuin siltä tuntuu (tulot ja muu tilanne sama kuin minulla) eikä tunnu missään. Toinen tuttu veti niin ikään samalla tulotasolla kahdesta pankista luottorajan tappiin noin vaan. Se tosin koitui sitten maksettavaksi ulosoton kautta.Ensinnäkin, 2000 euron lainan lyhentäminen pelkän 50:n euron kuukausivauhdilla jo laittaa ekat hälytyskellot soimaan uuden lainan potentiaalisen myöntäjän mielessä.
Jos sinulla olisi varaa lyhentää enemmän kuin tuo 50 euroa, niin varmaan lyhentäisit. Joten millä rahoilla sitten ajattelit lyhentää tuota uutta 2000 euron luottoa?
Näin ainakin itse ajattelisin, jos olisin myöntämässä lainaa.
Viimeinen niitti on sitten tuo, että vaivaista 100 euron kännykkälaskua pitää maksaa erissä.
Tosin en usko että tuosta ovat voineet saada tietää, koska kyse DNA:n kanssa tehdystä vapaaehtoisesta sopimuksesta.
Noilla spekseillä en minäkään lainaisi sinulle senttiäkään. - visva
Hmm.... kirjoitti:
Ensinnäkin, 2000 euron lainan lyhentäminen pelkän 50:n euron kuukausivauhdilla jo laittaa ekat hälytyskellot soimaan uuden lainan potentiaalisen myöntäjän mielessä.
Jos sinulla olisi varaa lyhentää enemmän kuin tuo 50 euroa, niin varmaan lyhentäisit. Joten millä rahoilla sitten ajattelit lyhentää tuota uutta 2000 euron luottoa?
Näin ainakin itse ajattelisin, jos olisin myöntämässä lainaa.
Viimeinen niitti on sitten tuo, että vaivaista 100 euron kännykkälaskua pitää maksaa erissä.
Tosin en usko että tuosta ovat voineet saada tietää, koska kyse DNA:n kanssa tehdystä vapaaehtoisesta sopimuksesta.
Noilla spekseillä en minäkään lainaisi sinulle senttiäkään.Kyllähän mulla maksukyky riittää edemmäskin, olen vaan oman mukavuuden vuoksi tuota maksellut tuon kokoisissa erissä. Esimerkiksi jouluksi on tulossa tonnilla veronpalautuksia, jotka kokonaisuudessaan lyhentää aika paljon tuota velkaa. Voisin tuosta maksaa enemmänkin.
Sadan euron kännykkälaskun pistin puoliksi siitä syystä, että olin just hankkinut rumpuihin uudet symbaalit ja rahaa oli jäljellä n. 260 EUR. Palkkapäivä oli kymmenen päivän päästä, eräpäivä just käsillä ja toinen pienempi lasku maksettavana. Näin ollen sain maksettua laskusta osan ajallaan eikä tarvinnut lähteä tonnikala&nuudeli-linjalle loppukuuksi. - parka
visva kirjoitti:
Siis no en tässä velkakierteeseen ole vielä joutumassa jos velkaa on 2000 EUR, kuukausilyhennys 50 EUR ja muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa. Tässä kun ei missään kriisissä olla ja lainaakin haen vain siksi että saisin erään hyvän tarjouksen plakkariin ilman että joutuisin kuukauden viettämään ihan tonnikala&nuudeli -kuurilla.
Asiasta kysyisinkin, mutta kaikilla tuntuu olevan sopimusehdoissa mukana se ettei hakijalle tarvitse kertoa kielteisen päätöksen perusteita paitsi jos se johtuu luottotiedoista. Niistähän se ei ole kiinni, joten eivät puhu eikä pukahda.
Mietin jos joku muu on samassa tilanteessa. Sen sijaan tunnen yhden kaverin joka nostelee lainoja silloin kuin siltä tuntuu (tulot ja muu tilanne sama kuin minulla) eikä tunnu missään. Toinen tuttu veti niin ikään samalla tulotasolla kahdesta pankista luottorajan tappiin noin vaan. Se tosin koitui sitten maksettavaksi ulosoton kautta."muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa"
Tuo voi olla se syy miksi et saa uutta samansuuruista lainaa. lyhentelet vanhaa lainaa vain 50 €/kk. eli sitä edellistä velkapääomaakin on varmaankin aika paljon jäljellä.
ja tuo nykyinen käteenjäävä raha ei todellakaan ole paljoa. en sinuna uskaltaisi noilla tuloilla (enkä vähän suuremmillakaan) velkaantua lisää.
Ja kun itse tässätiesit, että ei ole pakko kertoa syytä, jos ei johdu luottotiedoista. ja alussa kysyit voiko esim. äitisi mahdollinen luottohäiriömerkintä vaikeuttaa lainansaamistasi... - visva
visva kirjoitti:
Kyllähän mulla maksukyky riittää edemmäskin, olen vaan oman mukavuuden vuoksi tuota maksellut tuon kokoisissa erissä. Esimerkiksi jouluksi on tulossa tonnilla veronpalautuksia, jotka kokonaisuudessaan lyhentää aika paljon tuota velkaa. Voisin tuosta maksaa enemmänkin.
Sadan euron kännykkälaskun pistin puoliksi siitä syystä, että olin just hankkinut rumpuihin uudet symbaalit ja rahaa oli jäljellä n. 260 EUR. Palkkapäivä oli kymmenen päivän päästä, eräpäivä just käsillä ja toinen pienempi lasku maksettavana. Näin ollen sain maksettua laskusta osan ajallaan eikä tarvinnut lähteä tonnikala&nuudeli-linjalle loppukuuksi.Velanantaja ei tuota maksamani kuukausierän suuruutta tuskin edes tiedä, joten sen ei pitäisi olla peruste kielteiselle päätökselle.
- visva
parka kirjoitti:
"muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa"
Tuo voi olla se syy miksi et saa uutta samansuuruista lainaa. lyhentelet vanhaa lainaa vain 50 €/kk. eli sitä edellistä velkapääomaakin on varmaankin aika paljon jäljellä.
ja tuo nykyinen käteenjäävä raha ei todellakaan ole paljoa. en sinuna uskaltaisi noilla tuloilla (enkä vähän suuremmillakaan) velkaantua lisää.
Ja kun itse tässätiesit, että ei ole pakko kertoa syytä, jos ei johdu luottotiedoista. ja alussa kysyit voiko esim. äitisi mahdollinen luottohäiriömerkintä vaikeuttaa lainansaamistasi......on ilmoitettava kielteistä päätöstä annettaessa. Jos sukulaisen luottohäiriö johtaisi eväämiseen, sitä tuskin ilmoitetaan niin kauan kun kielteinen päätös ei johdu velansaajan luottohäiriömerkinnästä. Aivan niin, sitä kysyinkin.
visva kirjoitti:
Siis no en tässä velkakierteeseen ole vielä joutumassa jos velkaa on 2000 EUR, kuukausilyhennys 50 EUR ja muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa. Tässä kun ei missään kriisissä olla ja lainaakin haen vain siksi että saisin erään hyvän tarjouksen plakkariin ilman että joutuisin kuukauden viettämään ihan tonnikala&nuudeli -kuurilla.
Asiasta kysyisinkin, mutta kaikilla tuntuu olevan sopimusehdoissa mukana se ettei hakijalle tarvitse kertoa kielteisen päätöksen perusteita paitsi jos se johtuu luottotiedoista. Niistähän se ei ole kiinni, joten eivät puhu eikä pukahda.
Mietin jos joku muu on samassa tilanteessa. Sen sijaan tunnen yhden kaverin joka nostelee lainoja silloin kuin siltä tuntuu (tulot ja muu tilanne sama kuin minulla) eikä tunnu missään. Toinen tuttu veti niin ikään samalla tulotasolla kahdesta pankista luottorajan tappiin noin vaan. Se tosin koitui sitten maksettavaksi ulosoton kautta."muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa" - ja lyhennät kulutusluottoa 50 euroa kuussa?
Oma netto 1 lapsesta saadut rahat on noin 1600 e/kk.
Pelkät asumiskulut (laina vastikkeet) ovat inaa vajaa 800 e/kk. Toki tällä budjetilla ei matkustella eikä shoppailla silmät kiinni, mutta ei ollut ongelmiakaan pankin kanssa asuntoa vaihtaessani.- jeejee
Hmm.... kirjoitti:
Ensinnäkin, 2000 euron lainan lyhentäminen pelkän 50:n euron kuukausivauhdilla jo laittaa ekat hälytyskellot soimaan uuden lainan potentiaalisen myöntäjän mielessä.
Jos sinulla olisi varaa lyhentää enemmän kuin tuo 50 euroa, niin varmaan lyhentäisit. Joten millä rahoilla sitten ajattelit lyhentää tuota uutta 2000 euron luottoa?
Näin ainakin itse ajattelisin, jos olisin myöntämässä lainaa.
Viimeinen niitti on sitten tuo, että vaivaista 100 euron kännykkälaskua pitää maksaa erissä.
Tosin en usko että tuosta ovat voineet saada tietää, koska kyse DNA:n kanssa tehdystä vapaaehtoisesta sopimuksesta.
Noilla spekseillä en minäkään lainaisi sinulle senttiäkään.Jotain häikkää noissa kysyjän raha-asioissa taitaa olla, mutta tuo vanha laina se ei voi olla. Se kun ei ole tässä maassa julkista tietoa.
- Nimetön
marella kirjoitti:
"muiden maksujen jälkeen käteenjäävä tulo n. 1000-1300 euroa kuukaudessa" - ja lyhennät kulutusluottoa 50 euroa kuussa?
Oma netto 1 lapsesta saadut rahat on noin 1600 e/kk.
Pelkät asumiskulut (laina vastikkeet) ovat inaa vajaa 800 e/kk. Toki tällä budjetilla ei matkustella eikä shoppailla silmät kiinni, mutta ei ollut ongelmiakaan pankin kanssa asuntoa vaihtaessani.Evät pankit anna tietoa toiselle pankille että sillä on velka jne. On kokemuksia.Asuntolainayhteyteessä teimme ge-money 15000e. Myöhemmini finwwearelta 5000e. Nyt siten Nordeasta 8000e.(sillä maksoimme pienempä laina pois). Ja lisäksi on Osuuspankin macter cad luotto 1000e.(siellä ei ole velka).Nettotulot ovat meillä yhteessä noin 3500e. kuukaudessa. Ihmettelen kyllä ettei miksi teille ei annetta laina. Omituista.
- kusetusta
Pikavippifirmat tekee olemattomia tarjouksia ja laskuttavat sikamaisia puhelinlaskuja lainanhakijoilta.monet noista vippifirmoista elävät todennäköisesti niillä puhelintaksoilla jotka voivat olla yli 5e viesti.Eikö olekkin suurta kusetusta ja tuon kaiken tarjoaa kokoomus kommunistinen ylikansallinen ryöstöliiga
- 7+16
Nimetön kirjoitti:
Evät pankit anna tietoa toiselle pankille että sillä on velka jne. On kokemuksia.Asuntolainayhteyteessä teimme ge-money 15000e. Myöhemmini finwwearelta 5000e. Nyt siten Nordeasta 8000e.(sillä maksoimme pienempä laina pois). Ja lisäksi on Osuuspankin macter cad luotto 1000e.(siellä ei ole velka).Nettotulot ovat meillä yhteessä noin 3500e. kuukaudessa. Ihmettelen kyllä ettei miksi teille ei annetta laina. Omituista.
Täh, nettotulot 3500/kk ja otatte jotain kalliskorkoisia käyttöluottoja. Aivan älytöntä, miksi ette saaneet lähes ilmaista normaalia asuntolainaa pankista?!
- iski silmään!
Pitää sanoo vain, että on muute hurja maksusuunnitelma: 2000,- lainaan, maksaa sitä 50,-/kk.
eiks noissa mee pelkästään tilimaksuihin jo 10e ja sitten korko on kovempi kuitenkin kuin pankin kulutusluotoissa?
itse pyysin pankista aikanani jotain 20 000mk:n lainaa ja tein laskelman koneella... niin pankinjohtaja antoin kassapalveluhenkilölle luvan antaa lainan.. nii pankkivirkailija vain korkojen takin, tuolloin muute paljon korkeampi korkotaso, niin suositteli kuukausieräksi 80e pankin lainanhoitomaksua, joka oli jotain 5 mk/erä.
Jos tää on todellakin näin yleistä, että porukka tolla tapaa ottaa lainaa, niin en todellakaan ihmettele miksi se on nii vaikeaaa.
2000,- lainan hoitomaksuun pitää varata kyllä nykyään kuukaudelle n. 100e, sillon se kuoleekin pois joskus....- Jutussa mättää
Jokin tuossa aloittajan jutussa mättää. Jos pakollisten maksujen jälkeen jää yli tonni kuussa käteen, niin miksi vanhaa lainaa lyhennetään vain 50€/kk ja miksi tehdään maksusuunnitelma jostain rupisesta 100€:n puhelinlaskusta? Ja miksi tilillä on vain 260€ ja palkkapäivään 10 päivää? Ilmeisesti aloittaja ei nyt kerro kaikkia asioita ihan niin kuin ne on.
- jatkan kommenttiani
Jutussa mättää kirjoitti:
Jokin tuossa aloittajan jutussa mättää. Jos pakollisten maksujen jälkeen jää yli tonni kuussa käteen, niin miksi vanhaa lainaa lyhennetään vain 50€/kk ja miksi tehdään maksusuunnitelma jostain rupisesta 100€:n puhelinlaskusta? Ja miksi tilillä on vain 260€ ja palkkapäivään 10 päivää? Ilmeisesti aloittaja ei nyt kerro kaikkia asioita ihan niin kuin ne on.
Tosiaankaan usein en lue kuin juttujen otskikkoja, koska ne paljastaa jo niin paljon tietämättömyyttä ja sitä, että asiat on todella pielessä.
Siis jos on ansiotuloa, ja sitä ei ole sitten 10pv ennen palkkapäivää jäljellä kuin 250e, niin silloin vika on aika peruusteellisella tasolla.
siellä on sillon jotain isoja velkoja, jotka ei tule esiin tätä juttua käsiteltäessä... joku meno, joka on pakollinne ja säännöllinen...
Mutta jos oikee ymmärsin, nii kait kyse oli jostain "liiketoimesta", jonka rahoittamiseen tässä oltiin rahaa vailla... no... siinä asia joka on saattanut saada aikaan jonkin pakollisen säännöllisen suoritteen jo aiemmin, ja estää nyt...
Mutta kertokaas ku olen tyhmä, mitä mieltä olisitte pankkien yksityisiä ihmisiä koskevasta yhtäläisestä luokitusjärjestelmästä ja niiden läpinäkyvyydestä.
Siinä voitaisiin huomioida asiakkaan ikä, tulotaso, talouden hoitamisen säännöllisyys ja se miten sitä rahaa on aina suhteessa olemassa olevaan tulostasoon. Kritereitä on varmasti 10 erilaista ja ne pisteytettäs kaikissa pankeissa samalla tapaa ja sitten vaikka pankkien yhteinen luottokunta laittas ne tarvittaessa jakoon, koska nykyään on mahdollista velkaantua moneen pankkiin yhtäaikaa ja kuormittaa oma tilanne kestämättömäksi, kun kukaa ei tiedä ihmisten talouden tunnuslukuja.
Se on hyvä jos pankki osaa laittaa tietyssä kohtaa velkaantumiselle pisteen, mutta se ei aina toimi jos kaikki pankit eivät ymmärrä tai saa tietoa asiakkaan todellisesta tilasta.
Pankkien toiminta on aina parasta kuluttajan suojaa kaikkien kannalta. Joskus pankkien vaan on vielä otettava se riski, että roskaluotoksi muuttuneet luotot ja taloustaidottomien asiakkaiden ongelmat on ratkottava ja asiakkaan on opittava elämään kaidalla polulla.
eix niin?
Jos tosta asiakasluokituksesta jotain... kun asiakas on hoitanut pienillä tuloilla asiansa niin, että ei saisi miinuksia luottoluokituspisteisiin, niin se sallisi jopa sen, että pankit voisivat antaa pientä ja lyhytaikaista luototusta jos on todella tarve. Tällä tarkoitan näitä rikkimeneviä isoja koneita... joiden hinta ei edes ole kallis, mutta rikkoutuminen on aina kohtalon kysymys... Otetaan malliksi vaikka pyykinpesukoneen hankinta... n. 400e / 2a 16% korolla.
se on asia joka tuntuu hassulle ostaa luotolla pitkällä aikaa, mutta kipeässä tilanteessa se on ainoa mahdollisuus.
Muute ihan muuten tähän... laskin, että 400e pesukone luotolla, 25e luoton järjestelymaksu, 5e/erä käsittelymaksu ja laina aika 24kk
Luototettava määrä 540€ 16% korko on 26,44e/kk eli 634,56e
- ...
Lähes kaikki luotonmyöntäjät pisteyttävät asiakkaansa luottohakemuksen ja muiden tietojen perusteella. Tulot, nykyiset velat, luottokorttien määrä ja asumismuoto vaikuttavat, mutta niin vaikuttavat myös siviilisääty tai puhelinliittymän olemassaolo. Faktaa lienee se, että tällä kertaa luottoa hakiessasi sinulla on rasitteena tuo 2000 euron luotto, jota ei ollut viime kerralla.
Lainahakemuksessa on todennäköisesti myös seuraavansisältöinen teksti:
"Valtuutan luotonantajan hankkimaan ja saamaan pankeilta ja muilta rahoituslaitoksilta sekä luottotietotoimintaa harjoittavilta yhteisöiltä luoton myöntämiseen liittyviä tietojani, sekä luovuttamaan tätä luottoa koskevia tietoja luotonantajan kanssa samaan konserniin kuuluville yhtiöille."
Vaikka tieto pienestä maksuerästäsi ei ilmenisi hakemuksesta, edellämainitun valtuutuksen perusteella rahoitusyhtiö voisi saada ne tiedot suoraan pankilta, kun olet ensin ilmoittanut olevasi velkaa sinne. - mikko_n_75
Täällä ovat muut jo ottaneet esiin, etteivät muut taloutesi datatiedot vaikuttaneet järin vakuuttavilta. Vielä pari muuta kysymystä:
(1) Onko sinulla aikaisemmin ollut maksuhäiriömerkintä, joka olisi virallisesti poistunut?
(2) Mitä liiketoimintaa (käytit ilmaisua "hyvä diili") varten yrität uutta luottoa hakea? Eikö tuolloin kannattaisi mainita pankillekin, mitä varten lainaa tarvitsee?- <<<
Dna:ssa on jotain häikkää.
vuonna 2000 dna:n asiakkaana laskuni maksu myöhästyi ja meni perintään. Laskun maksoin heti pois. 2001 alussa vaihdoin eri operaattoriin.
Nyt kesällä 2008 ajattelin vaihtaa puhelimeni kytkypuhelimeen. Menin dna:n liikkeeseen ja homma stoppasi laitteen ilmoitukseen myöhästyneestä laskusta. Siis 8 vuotta sitten tapahtunut juttu ja en 7 vuoteen ollut asiakkaana dna:lla
Ajattelin vaan että höh ja kävelin elisan liikkeeseen ja hommat hoitui ongelmitta.
Ei minun menetys.
- jeri
Mää oon kelan peruspäivärahalla ja nordea antoi silti 60 000 asuntolainaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273673- 412509
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut372382Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72117- 381599
Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431582- 151522
- 1311365
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2831351Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451305