Inhoveijarit vailla vertaa....
Kapitalismin itseäänkorjaavuus on kansan kurjistamista, josta ei puhuta. Tämä prosessi on juuri menossa Suomessakin ja muualla mailmaa.
Ei ole sattuma, että USA:ssa on lama, kapitalismi nostaa kaikkialla hintoja. Tämä on sitä kapitalismin itseäänkorjaavutta, kansalla maksattamista, jotta rikkaiden pankit ja muut paskat säilyisivät.
Tämän laman seurauksena tulee kuolemaan kymmeniä miljoonia Ihmisiä ja heistäkään ei puhuta missäään. Olette te aika saatana konnia porvarit ja vielä vuonna 2008 tämä on mahdollista!
Kapitalismin itseäänkorjaavuus on kansan kurjistamista, josta ei puhuta. Tämä prosessi on juuri menossa Suomessakin ja muualla mailmaa.
Ei ole sattuma, että USA:ssa on lama, kapitalismi nostaa kaikkialla hintoja. Tämä on sitä kapitalismin itseäänkorjaavutta, kansalla maksattamista, jotta rikkaiden pankit ja muut paskat säilyisivät.
Tämän laman seurauksena tulee kuolemaan kymmeniä miljoonia Ihmisiä ja heistäkään ei puhuta missäään. Olette te aika saatana konnia porvarit ja vielä vuonna 2008 tämä on mahdollista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin sunnuntain alkajaisiksi.
Mietis pikkuisen, mitkä tekijät vaikuttavat maailman talouteen tällä hetkellä. Sinulla on väärä ilmansuunta.
Tätä korjausoperaatiota Suomen kansa tarvitsee aina kymmenen vuoden välein. Suomen kansa haluaa muutosta jo sen itseisarvonkin vuoksi ja Suomen kansa saa nyt muutosta. Kapitalismin lääekuuri on menossa Suomessa, mutta ikävä kyllä moni äänestäjä on niin yksinkertainen, että ei ymmärrä mistä on kysymys.
että kapitalismissa hinnat joustavat laman aikaan alaspäin. Ei ehkä heti, mutta viiveellä. jos 300 000 taalan asunnon saa nyt 70 000 taalalla, ei hinnan voi sanoa pahasti nousseen.
Historiallisesti jo Lenin oli oikeassa
siinä,että "imperialistinen ulkopolitiikka
ei ole mahdollinen ilman monopolikapitalismia".
Mutta onneksi monopoleja eikä imperialismia
ei ole Kiinassa,Venäjällä ja niin edelleen,
eli juuri amerikkalaisen talouden romahdus tai
lama tarkoittaa kiinalaisen ja venäläisen talouden
nousua korruptiosta huolimatta.
MOLSKIS!
MITÄ TARKOITTAA LENINILÄINEN ILMA JA SUURTEN JOUKKOJEN LAKI?
Muista Arvon ERIKOISNERO HR Neuvostososialismin MUSTA PÖRSSI.
Jos minä puhun Leniniläisestä ilmasta Neuvostososialismin piirissä, niin ylistänkö vai haukinko minä Isä Aurikoista eli Generalissimus JOSIF STALIN rp:tä herra Erikoisnero HR?
Onhan Vapaassa Markkinataloudessa varmasti enemmän Vapausasteita kuin Sotakommunismissa eli säännöstelytaloudessa, mutta sotakommunismi on ihan varmasti eri asia kuin TALOUSSUUNNITTTELU.
Minusta Neuvostosuunnittelu sortui alta aikayksikön sellaiseen ansaan kuin SUUTEN JOUKKOJEN LAKI.
Jos Leniniläinen ANARKISMI olisi tajunnut edes alkeet Marxilainen SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA rp:stä, niin ei oltaisi unohdettu Stokastista postulaattia eikä myöskään paljon puhuttua suurten joukkojen lakia.
Tietääkö Kaikkien Alojen ERIKOISNERO HR yhtään mitään sellaisesta Tieteen Filosofian käsitteestä kuin Suurten Joukkojen LAKI?
Jos Te ERIKOISNERO HR todella ymmärtäisitte sen tosiasian, että mitä tarkoittaa Vaihdantatalous eli KAPITALISMI, niin Te ette vaahtoaisi sellaisesta puhtaasti Moraalifilosofian piiriin kuuluvasta ongelmaryppäästä kuin Sosialistien ja Kommunistinen TUOTANTOTAPA.
Kysyn Kaikkien Alojen ERIKOISNERO HR:ltä seuraavien käsitteiden sisältöä ja merkitystä: Purkutyömaa sosialistinen tuotantotapa ja Työläisten PARATIISI kommunistinen Tuotantotapa sekä mitä tarkoittaa TYÖVÄENLUOKKA, kuka tai ketkä siihen kuuluvat ja millä perusteella.
KATUNARRI ja SEKATÖMIES.
Hyvä Hannu Ranesto, vastaisitko seuraavaan teoriakysymykseen.
Ongelmana on se, että kommunisteilla ei ole minkäänlajin ohjelmaa ihmisten pelastamiseksi.
Marks-Lenin-Stalin oppi lähti siitä, että työväenluokka JÄRJESTÄYTYY, usein kompuolueen johdolla ja tekee vallankumouksen ja sitten jakaa tuotantovälineiden tuloksen keskenään ja voi hyvin, jako tapahtuu periaatteella se joka tarvitsee eniten saa eniten.
No näinhän käy kapitalimissa, sillä erolla, että se joka tarvitsee eniten ja on paras/fiksuin/kätevin ottamaan, saa eniten.
Sen sijaan työväenluokka EI OLE JÄRJESTÄYTYNYT VALLANKUMOUKSEEN vaan elämään rauhallista elämää kapitalismissa,
ne jotka menehtyvät, ovat Afrikan arabimaailman ja Venäjän ja pohjois-Korean ja Kuuban köyhiä, jotka
hukkuvat pyrittyään kumiveneellä USA:han ja laholla paatillaa Afrikasta Kreikkaan. Pohjois-Koreassa ei ole kumiveneitä, joten ne syövät
ruohoa tai ruohojen juuria.
Venäjä on poikkeus sikäli, että siellä köyhät kansalaiset ovat järjestäytyneet natsilais-tyyppisiin kolonialistisiin järjestöihin tukemaan putinisteja Venäjän maailmanvalloituksessa ja venäläiset köyhät pyrkivät
kynsin hampain alistamaan naapurmaittensa vauraampia asukkaita, koska kadehtivat näitä.
HANNU RANESTO, kysymys: miten tästä sopasta syntyy yhtään mitään järkevää työväenluokan kannalta,
joka vastaisi edes kapitalismin itsekorjaavuutta, vapautta, vaurautta, pankkijärjestelmää ja leppoisaa elämää.
Kun komumaissa ei voi korjata mitään kun ei siellä mitään olekaan jota voisi korjata, ei vapautta, ei vaurautta ei pankkijärjestelmää eikä leppoisaa elämää.
asian tiimoilta
Hyvä Hannu Ranesto, vastaisitko seuraavaan teoriakysymykseen.
Ongelmana on se, että kommunisteilla ei ole minkäänlajin ohjelmaa ihmisten pelastamiseksi.
HR: Kommunismi on ohjelma Ihmisten pelastamiseksi. Mikä se sinusta on?
Marks-Lenin-Stalin oppi lähti siitä, että työväenluokka JÄRJESTÄYTYY, usein kompuolueen johdolla ja tekee vallankumouksen ja sitten jakaa tuotantovälineiden tuloksen keskenään ja voi hyvin, jako tapahtuu periaatteella se joka tarvitsee eniten saa eniten.
HR: Marxilainen oppi lähtee kolmesta perusopista ja kolmesta pääkohdasta. Kolme perusoppia ovat kansantaloustiede, filosofia ja sosialismin teoria ja kolme pääkohtaa ovat luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan kokonaisuus. Kommunistinen jako on perustarpeiden tyydyttämistä ja suunnitelmataloutta. Siis ei turhaa tuottamista, vaan tuottamista perustarpeidemme tyydyttämiseksi. Jos mietit hieman, ei se naapuri kovinkaan paljon enempää syö kuin sinä itse, ei hän myöskään juo kuin saman keskimääräisen neljä litraa, kuin sinä. Tämä kuvaa perustarvetta ravinnon saanti, jota kaipaa nyt kolmemiljardia Ihmistä. Saadakseen saman ravinnon kuin keskivertoihmisen tulee saada.
No näinhän käy kapitalimissa, sillä erolla, että se joka tarvitsee eniten ja on paras/fiksuin/kätevin ottamaan, saa eniten.
HR: No tämä kuvaa mekanistista ajatteluasi, ei totuutta yhtään mistään.
Sen sijaan työväenluokka EI OLE JÄRJESTÄYTYNYT VALLANKUMOUKSEEN vaan elämään rauhallista elämää kapitalismissa,
HR: Se onkin kapitalistin ja hänen kapojensa päätavoite, pitää riistetyt rauhallisina.
ne jotka menehtyvät, ovat Afrikan arabimaailman ja Venäjän ja pohjois-Korean ja Kuuban köyhiä, jotka
hukkuvat pyrittyään kumiveneellä USA:han ja laholla paatillaa Afrikasta Kreikkaan. Pohjois-Koreassa ei ole kumiveneitä, joten ne syövät
ruohoa tai ruohojen juuria.
Venäjä on poikkeus sikäli, että siellä köyhät kansalaiset ovat järjestäytyneet natsilais-tyyppisiin kolonialistisiin järjestöihin tukemaan putinisteja Venäjän maailmanvalloituksessa ja venäläiset köyhät pyrkivät
kynsin hampain alistamaan naapurmaittensa vauraampia asukkaita, koska kadehtivat näitä.
HR: Miksi minun tulisi vastata sinun typeriin käsityksiisi? Ne ovat virheellisiä, typeriä ja rasistisia.
HANNU RANESTO, kysymys: miten tästä sopasta syntyy yhtään mitään järkevää työväenluokan kannalta,
joka vastaisi edes kapitalismin itsekorjaavuutta, vapautta, vaurautta, pankkijärjestelmää ja leppoisaa elämää.
HR: Sinun sopastasi ei synny mitään, koska se ei vastaa todellisuutta.
Kun komumaissa ei voi korjata mitään kun ei siellä mitään olekaan jota voisi korjata, ei vapautta, ei vaurautta ei pankkijärjestelmää eikä leppoisaa elämää.
HR: Kaikki tuotantotavat korjaavat itseään määrällisen laadulliseksi muuttumisen kautta eli vallankumouksen kautta. Myös kommunismi! Ota onkeen ja opiskele hieman näitä komumaita, ennen kuin alat niistä jotain haastamaan. Käsityksesi ovat kuin suoraan USA:n probakanda julisteesta.
On teitä monenmoisia idiootteja yrittämässä selittää asioita, mutta yksikään ei edes halua ymmärtää mitään siitä todellisuudesta, mistä vouhkaavat.
Pitäisikö Sirola-opisto perustaa uudelleen Björglundin ja Annikki Lapintie johdolla?
Kunnon kommunistit opiskelivat Lenin-koulussa Venäjällä Stalinin aikana ja heistä piti tulla johtajia Suomeen,
ainoaksi kommunistiksi johtajista jäi Satu Hassi ja hänkin on hyväpalkkaisessa eläkevirassa EU-parlamentissa, koska vanhemmat olivat johtavia Tampereen porvarillisia.
Kun Lenin-koulu Venäjällä ei vienyt kommunisteja eteenpäin, pitäisikö Sirola-opisto perustaa uudelleen opettamaan eli tavaamaan Marksilaisen filosofian perusteita tai Marksin pääomaa - päästiinkö vanhaan aikaan koskaan viimeiseen osaan? - alkusivuja
olisi tämä sitten vallankumouksen edistämistä Suomessa?
ONGELMA on että kunnon kommunistit ovat huipputaantumuksellisia, ihan sama mitä Venäjä ehdotti, sitä kannatetaan,
esim. YK on nyt venäläisten Putin-Medvedev -kommunistien äänin estänyt boikotin mustaa sortajaa Zimbabwea vastaan, toinen musta sortaja etelä-Afrikka korruptioineen jatkaa kuin tyhjää vain, samoin Nigerian taantumusjohto ja Sudan sotarikollinen, kaikki kommunistien pistimien tuella.
Ja kommunistiset vasliitossa ovat hiljaa.
Jaa, ei yksi sentään kommunisti Björklund kehuu, että hän Helsingissä pystynyt lisäämään suomalaiten kyykytystä pakkoruotsilla enemmän kuin Annila Lapintie Turussa, molemmat kommunisteja.
Olen maalikauppias starkista, kehuu Björglund:
http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2007/6/3/d2731.php
Målet nått: svenskan är starkare än tidigare
..mutta kommunistien johdolla pitäisi.
Kommunismin oikein ymmärrettyään, ymmärtää, että maailma on muutuva kokonaisuus ja siihen tulee suhtautua tieteellä, taiteella ja oikealla ymmärryksellä, mutta ei uskolla riistolla.
En käsitä, miksi tätä ei voisi opetaa, miksi kaikkien tulisi olla tässä asiassa vain itseoppineita?