Kuinka monella Tapsan keikalle

Tapani on kyllä nykyään elämänsä vedossa. Laulaa todella upeasti ja esiintymisessä on elämänkokemuksen tuomaa rentoutta ja varmuutta. Ja kyllä sitä vauhtiakin piisaa. Tanssipaikkojen esiintymislavalla nyt ei vaan ole "AIVAN" niin paljon tilaa liikkua, kuin esim. jossain Olymppia Stadionin esiintymislavalla.
Siksi toisekseen kaikilla on oma esiintymistyylinsä. Rocklaulajien imagoon ja tyyliin kuuluukin hyppiä ja riekkua lavalla. Tapani ei ole rocklaulaja.

Tapanin taannoisissa 40-vuotisjuhlakonserteissa sitä vauhtia piisasi. (Esim. Turussa viime syksynä.) Ei uskoisi,että Tapani on liki kuusikymppinen. Itse olisin ollut samanlaisessa menossa jo aivan uuvuksissa, mutta Tapani ei vaikuttanut edes hengästyneeltä, muutama hikikarpalo vaan kimalsi otsalla. Eli energiaa ja puhtia Tapsalla esiintymistilanteissa kyllä myös tarvittaessa riittää.

Kysymykseen ,että monellako Tapanin keikalla olen ollut sain vastaukseksi, että muutamalla kymmenellä .

Tapsa ON nykyään hyvässä vedossa. Parempi kuin koskaan ennen.

Muuten.....Kuinkas moni suomalainen iskelmälaulaja iästä riippumatta sitten esiintyy samalla tavalla, kuin Bruce Springsteen ? Niin just ei kukaan. (Kaikkein viimeksi se eräs sun ihannoimasi laulaja, joka on kuin joku muumio siinä lavalla. Hiukan käsi saattaa liikahtaa sillointällöin, kun tarkkaan katsoo.)

Tapsa on hyväkuntoneen heppu ja vauhdikkaampien biisien aikana innostuu välillä jammaamaankin, eli ei ole mikään paikallaan pönöttäjä kokoaikaa. Tapsa on myös LAULAJA isolla L:llä. Silloin ei tarvita mitään ylimääräisiä yleisön kosiskeluja sun muuta. Äänikin on huomattavasti upeempi, kuin Springsteenillä, joka otsa- ja kaulusuonet pullollaan ja leuka pitkällä, naama punaisena ja kaamea irvistys naamalla, vetää jotain "Born in the U.S.A:ta ". Lähinnä siitä tulee joku Kirka mieleen, eikä hänkään kuulunut mihinkään mun suosikkilaulajiin.

Justiinax kirjoitti:

Tapsa ON nykyään hyvässä vedossa. Parempi kuin koskaan ennen.

Muuten.....Kuinkas moni suomalainen iskelmälaulaja iästä riippumatta sitten esiintyy samalla tavalla, kuin Bruce Springsteen ? Niin just ei kukaan. (Kaikkein viimeksi se eräs sun ihannoimasi laulaja, joka on kuin joku muumio siinä lavalla. Hiukan käsi saattaa liikahtaa sillointällöin, kun tarkkaan katsoo.)

Tapsa on hyväkuntoneen heppu ja vauhdikkaampien biisien aikana innostuu välillä jammaamaankin, eli ei ole mikään paikallaan pönöttäjä kokoaikaa. Tapsa on myös LAULAJA isolla L:llä. Silloin ei tarvita mitään ylimääräisiä yleisön kosiskeluja sun muuta. Äänikin on huomattavasti upeempi, kuin Springsteenillä, joka otsa- ja kaulusuonet pullollaan ja leuka pitkällä, naama punaisena ja kaamea irvistys naamalla, vetää jotain "Born in the U.S.A:ta ". Lähinnä siitä tulee joku Kirka mieleen, eikä hänkään kuulunut mihinkään mun suosikkilaulajiin.

Lue lisää

että kuuluu Sinun suosikkilaulajiisi, ei ole kyllä varsinaisesti mikään mittari ;)

wanharouwa kirjoitti:

että kuuluu Sinun suosikkilaulajiisi, ei ole kyllä varsinaisesti mikään mittari ;)

Makuja on monia... toiset tykkää toisesta ja toiset taas jostain toisesta.

wanharouwa kirjoitti:

että kuuluu Sinun suosikkilaulajiisi, ei ole kyllä varsinaisesti mikään mittari ;)

Osuit naulan kantaan.

wanharouwa kirjoitti:

että kuuluu Sinun suosikkilaulajiisi, ei ole kyllä varsinaisesti mikään mittari ;)

Sinunko suosikkilaulajasi sitten ovat se varsinainen mittari! Salli mun nauraa...
Olet kyllä törkeä kun jatkuvasti mollaat ja piikittelet Justiinaxille!
Onko se jotenkin sinulta pois jos Justiinax täällä sanoo mielipiteensä niinkuin jokainen muukin voi tehdä!!!

ettet fani ole. Mutta koskas viimeksi olet Tapsaa livenä sitten kuullut? Nimittäin voisin olettaa, että yllättyisit positiivisesti! Ai niin, mutta sullahan on ne katkeruudet ja ennakkoluulot kontollasi?

Justiinax kirjoitti:

Makuja on monia... toiset tykkää toisesta ja toiset taas jostain toisesta.

tykkää toisesta mut miten joku voi tykätä Tupsusta?

Grets kirjoitti:

tykkää toisesta mut miten joku voi tykätä Tupsusta?

Sä nyt et ymmärräkkään mitään hyvän päälle... mut mm. mulle, vain PARAS on kyllin hyvää. NIH !

Justiinax kirjoitti:

Sä nyt et ymmärräkkään mitään hyvän päälle... mut mm. mulle, vain PARAS on kyllin hyvää. NIH !

Ja sun mielestäkö tupsukka on paras. Täydennätte niinku toisianne vai. Toinen kuvittelee olevansa paras ja toinen kuvittelee fanittavansa parasta.
Ehottomasti päivän paras läppä! Heeeeeeeh!

Haaaaaaaah! kirjoitti:

Ja sun mielestäkö tupsukka on paras. Täydennätte niinku toisianne vai. Toinen kuvittelee olevansa paras ja toinen kuvittelee fanittavansa parasta.
Ehottomasti päivän paras läppä! Heeeeeeeh!

Lue lisää

Se ei ollut kylläkään mikään läppä, ettäs tiedät ! (Sun mielestä tietysti joku toinen voi olla paras, mut mun mielestä Tapsa ON paras!)

Justiinax kirjoitti:

Se ei ollut kylläkään mikään läppä, ettäs tiedät ! (Sun mielestä tietysti joku toinen voi olla paras, mut mun mielestä Tapsa ON paras!)

tosissas kirjoittelet tommosia, aina paranee eiku siis pahenee.
No mut saadaanhan nauraa.....heheeeeeh

ihan kirjoitti:

tosissas kirjoittelet tommosia, aina paranee eiku siis pahenee.
No mut saadaanhan nauraa.....heheeeeeh

senkus naurelet mitä naurelet. Mutta t-o-s-i t-y-h-m-ä-ä nauraa Justiinaxelle tai meille muille faneille. Mutta ihmisyyteenhän kasvetaan jos siihen suodaan edellytykset. Sun kohdallas vaan näyttää koordinaatit olleen väärässs kaikin puolin ...

r.moore kirjoitti:

senkus naurelet mitä naurelet. Mutta t-o-s-i t-y-h-m-ä-ä nauraa Justiinaxelle tai meille muille faneille. Mutta ihmisyyteenhän kasvetaan jos siihen suodaan edellytykset. Sun kohdallas vaan näyttää koordinaatit olleen väärässs kaikin puolin ...

Lue lisää

Noinhan se tekee Justiinaxikin miden faneille, joten heitetään sama toisin päin.

Tuo on todella kunnioitettava määrä keikkoja käytynä tähänmennessä, kun on peräti kolminumeroinen luku.