Eija-Riitta Korholalla on viisaita

Eija-Riitta Korhola on patavanhoillisempi kuin äärikonservatiivit jenkeissä. Yhteistä Eija-Riitalle ja niille kristillisille fariseuksille on se, että muun muassa se ettei kummankaan mielestä ympäristöä tarvi suojella - ei ainakaan jos se maksaisi senttiäkään.

Eija-Riitan mainostama "kolmas-tie" tarkoittaakin käytönnössä jarkivihreyttä eli sitä, että jokainen niemi ja notko rakennetaan täyteen ydinvoimaloita yhteiskunnan tuella (vrt. Suomen nykyinen 500 miljoonan euron veronmaksajien tuki ydinvoimaloille joka vuosi). Toinen kantava idea Eija-Riitalla on siinä, että kaikki luonnosto voidaan tuhota eikä luonnonsuojelualueille tai lajin uhanalaisuudella ole mitään väliä. Eija-Riitta kannattaisi varmaan riemusta kiljuen jos joku keksisi ehdottaa viimeisten lumileopardien lahtaamista turkiksiksi tai saimaannorppien ampumistä ja niiden rasvasta biodiesselin keittämistä.

Kasvihuoneilmiön törjunta päästökaupalla on jees taas jos Eija-Riitan lähellä olevat teollisuus ja yritykset vapautetaan siitä ja laskut saa siirrettyä kokonaisuudessaan tavallisten kansalaisten maksettaviksi.

Semmoinen täti tää Eija-Riitta on.

spede. kirjoitti:

Eija-Riitta Korhola on patavanhoillisempi kuin äärikonservatiivit jenkeissä. Yhteistä Eija-Riitalle ja niille kristillisille fariseuksille on se, että muun muassa se ettei kummankaan mielestä ympäristöä tarvi suojella - ei ainakaan jos se maksaisi senttiäkään.

Eija-Riitan mainostama "kolmas-tie" tarkoittaakin käytönnössä jarkivihreyttä eli sitä, että jokainen niemi ja notko rakennetaan täyteen ydinvoimaloita yhteiskunnan tuella (vrt. Suomen nykyinen 500 miljoonan euron veronmaksajien tuki ydinvoimaloille joka vuosi). Toinen kantava idea Eija-Riitalla on siinä, että kaikki luonnosto voidaan tuhota eikä luonnonsuojelualueille tai lajin uhanalaisuudella ole mitään väliä. Eija-Riitta kannattaisi varmaan riemusta kiljuen jos joku keksisi ehdottaa viimeisten lumileopardien lahtaamista turkiksiksi tai saimaannorppien ampumistä ja niiden rasvasta biodiesselin keittämistä.

Kasvihuoneilmiön törjunta päästökaupalla on jees taas jos Eija-Riitan lähellä olevat teollisuus ja yritykset vapautetaan siitä ja laskut saa siirrettyä kokonaisuudessaan tavallisten kansalaisten maksettaviksi.

Semmoinen täti tää Eija-Riitta on.

Eija-Riitta Korhola on älykäimpiä naispoliitikkojamme. Surkeasta vuodatuksestasi loistaa katkeruus ja lapsellisuus, joten lopetappas tuollaiset mustamaalaamiset ja valheet.

spede. kirjoitti:

Eija-Riitta Korhola on patavanhoillisempi kuin äärikonservatiivit jenkeissä. Yhteistä Eija-Riitalle ja niille kristillisille fariseuksille on se, että muun muassa se ettei kummankaan mielestä ympäristöä tarvi suojella - ei ainakaan jos se maksaisi senttiäkään.

Eija-Riitan mainostama "kolmas-tie" tarkoittaakin käytönnössä jarkivihreyttä eli sitä, että jokainen niemi ja notko rakennetaan täyteen ydinvoimaloita yhteiskunnan tuella (vrt. Suomen nykyinen 500 miljoonan euron veronmaksajien tuki ydinvoimaloille joka vuosi). Toinen kantava idea Eija-Riitalla on siinä, että kaikki luonnosto voidaan tuhota eikä luonnonsuojelualueille tai lajin uhanalaisuudella ole mitään väliä. Eija-Riitta kannattaisi varmaan riemusta kiljuen jos joku keksisi ehdottaa viimeisten lumileopardien lahtaamista turkiksiksi tai saimaannorppien ampumistä ja niiden rasvasta biodiesselin keittämistä.

Kasvihuoneilmiön törjunta päästökaupalla on jees taas jos Eija-Riitan lähellä olevat teollisuus ja yritykset vapautetaan siitä ja laskut saa siirrettyä kokonaisuudessaan tavallisten kansalaisten maksettaviksi.

Semmoinen täti tää Eija-Riitta on.

Lukisit edes mitä siellä sivulla kerrotaan tai oikeastaan kun luet yritä tmmärtää lukemaasi.

* Kasvihuoneilmiön törjunta päästökaupalla on jees taas jos Eija-Riitan lähellä olevat teollisuus ja yritykset vapautetaan siitä ja laskut saa siirrettyä kokonaisuudessaan tavallisten kansalaisten maksettaviksi.

- Tuota ei Eija - Riitta edes ajamassa joten älä puhu paskaa. Vaan kysymys on siitä, että se jolta päästöjä tulee vähemmän, maksaa siitä myös vähemmän. Vaihtoehtoisesti jos päästöjä tulee enemmän siitä myöskin enemmän. Tätä Eija - Riitta on ajamassa. Nimittäin jos näin ei käy Euroopassa olevat suuret teolliset yritykset siirtävät tehtaansa sinne missä ei tarvitse murehtia päästömaksuista. Meneekö kalloon?
Joten mietipä niillä vihreiden ja greenpeacen "tiedon" täyttämillä aivoilla, mitä tapahtuu!!

ajatuksella, mieti asiaa. Kyllä sinäkin sen älykkyyden löydät.

Asiaosaamista on ja kun on vielä kauniin seksikäskin, oikee namu!

paljon fiksumpi kuin esim. tämä Tanja "taas uusi rakas-Vienonen-Saarela-Karpela", jonka esiintymiset mediassa aina liittyvät hänen vellovaan sukupuolielämäänsä.

Eija-Riitta on kirjoitti:

paljon fiksumpi kuin esim. tämä Tanja "taas uusi rakas-Vienonen-Saarela-Karpela", jonka esiintymiset mediassa aina liittyvät hänen vellovaan sukupuolielämäänsä.

(nais)poliitikolle harvinaista.

http://www.korhola.com/v1.029/sivu.php?lang=fi

Pali' kirjoitti:

(nais)poliitikolle harvinaista.

http://www.korhola.com/v1.029/sivu.php?lang=fi

nauroivat vahtimestarit kun edellistä hallitusta kasattiin.Eevakin oli mukana muttei osallistunut YHTEENKÄÄN ryhmään eikä niiden kokouksiin.
Vaatteita vaihtoi,kävi lenkillä ja jutteli median kanssa.On siinä meillä viisas nainen ja paljon näyttöä osaamisesta sama kupla kuin tanjakin.

puhutaan, mitä puhutaan, pääasia, että puhutaan.
Aivoista viis, ne voi jättää narikkaan

niinspä kirjoitti:

puhutaan, mitä puhutaan, pääasia, että puhutaan.
Aivoista viis, ne voi jättää narikkaan

raaha puhuu ,valitettavasti .