pitäis kohtapuolin tehä päätös talon lämmitysjärjestelmästä. Ajateltiin laittaa vesikiertoinen lattialämmitys ja vesi lämmitetään sähköllä. Talo on 134 m2 yhdessä tasossa. Millaisia säästöjä saadaan aikaan esim. vesi-ilmalämpöpumpulla kuukaudessa verrattuna sähköön? Tai maalämmöllä? Kuin kauan taloa pitää lämmittää jos meinaa hintaeron kuroa kiinni?
Mikä lämmitys muoto
Repe
141536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin pienessä talossa et saa kymmeniin vuosiin kurottua hintaeroa kiinni jos lasket hintaerolle jonkinlaisen vuosikoron. Esim. 5,3% lainakorolla laskettuna takaisinmaksuaika on varmasti 20-25 vuotta.
sähkökaapelit lattiaan, ilmalämpöpumpun, ja kunnon takan keskelle mökkiä.
Kunnon takka tulee, mutta vesikiertoisen lattialämmön ajattelin silti laittaa muutos mahdollisuuden vuoksi. Kun joutuu ottamaan lisälainaa 10000 € maksaa sen korot 20-25 V maksuajalla 6000€-8500€ eli aika paljon. ja maalämmön kun laittaa maksaa se porakaivoineen noin 10000 € enemmän kuin tehowatti. Mikähän lie sitten kustannusten ero kuukaudessa? Varmaan joutuu pitkään lämmittämään jotta ero kuroutuu kiinni.??
Rakennat talon, mutta haluat samalla säästää rahaa. Mikä olisi se toinen keino säästää rahaa. Ostamalla halvat keittiökaapit, muovimatot lattiaan, yksi vessa, pieni suihkutila. Mutta miksi sinun pitää säästää lämmityksessä, joka on tärkeintä koko talossa.Tee näissä edellisissä se säästö ja sijoita säästämäsi rahat kunnon lämmitysjäjestelmän rakentamiseen. Kuinka kauan talossa pitää asua, jotta saa kylpyhuoneen maksettua.
Aika idioottimaisia vertauskohtia.
Ei vesikiertoisen lattian lämpö ole mitenkään erinlaista riippuen siitä että onko se lämmitetty sähköllä, pelleillä tai maalämmöllä.
Se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa.
Onko maalämöpumpun tuottama lämpö jotenkin laadukkaampaa kuin esim jonkun Tehowatin tuottama lämpö, kun lämmönjako toteutetaan vesikiertoisena? Saako siitä kompuran murinasta mukavat värinät vielä kaupanpäälle? Mites kovalla pakkasella, kun osatehopumppu siirtyy käyttämään SUORASÄHKÖ-vastuksia, niin muuttuko se ihana maalämpö joten muovimaton -tyyppiseksi halvantuntuiseksi lämmöksi?
Entä jos tuottaa lämpönsä polttamalla seteleitä, niin tuleeko siitä lämmöstä iloisempi mieli?
Toiseksi maalämmössäkin puhutaan aina säästämisestä ja takaisinmaksuajoista, miksi?
Sähköllä ja öljyllä tulee laatulämpöä, halvalla ei saa hyvää. Maalämpö on tunkkaista kellarinhajuista ylijäämälämpöä. Ilmaisien puiden lämpö haisee laholle ja homeelle.
Tuollaisen talon kokonaissähkönkulutus voisi olla noin 1500€/vuodessa.
minulla meni 130m2 talossa vuoden aikana 12500kw/h. tämä sisälsi käyttösähkön. puita poltin takassa 3m3 jotka maksoi 120e pihaan tuotuna.
No eikös tuo ole perusmaksujen kanssa aika lähellä 1500€?
Omassa 200 neliön talossa sähkölaskujen summa on noin 2000€/vuodessa. Toki sitä sähköä kuluu vaikka lämmittäisi talonsa takalla.
pois, niin putoaa lämmitykseen kulunut sähkö lähes puoleen. eikä tässä lämmityksen kustannuksia mietitty?
homma on selvä! eli vesikiertoinen lattialämmitys ja vesi lämmitetään sähköllä. lisäksi ilmalämpöpumppu, mutta taitaa senkin hyöty olla lähinnä viilennyksessä.
Jos leudot talvet jatkuvat tuokin saattaisi olla varteenotettava vaihtoehto. Saksassahan noita jo on.
Kiinnostas laittaa ropelli lämmittämään. Suomessakin on laitteita tarjolla. Saksalaisia linkkejä??