Joka liittyy aloittamaani viestiketjuun
"Sosialismi talousjärjestelmänä tulevaisuudessa."
Urpo jätti vastaamatta. Meniköhän hänellä
pupu pöksyyn`? Tuttuun tapaan.
Tässä viestini vailla vastausta.
Tai sitten porvari paiskaisine
Kirjoittanut: ammattituomari 9.7.2008 klo 17.29
Yhteiskuntineensa, päätepisteessä.
Ai niin, sinähän olit wanna be porvari.
Toivottavasti et pahoittanut
pahasti pientä tyhmää mieltäsi.
Urppana:
"Ympäristönsuojelusta tulee kysynnän kasvaessa
markkinoille uusi businesala. "
Ehkä jotenkin G8-maissa, paitsi Usa:ssa.
Mutta G5-maissa ei todellakaan.
Haaveile sinä proku vaan.
Urppana:
"Juttu on niin että vain pääomia käyttämällä
voidaan siellä tehdä tuotekehitystä joka
onnistuessaan ruokkii kysyntää."
Ei pääomia hukkaan heitetä.
Etkö tollo tajua; valtio saa reaalipääomat
kansallistamisella, ja omaisuusverotuksella
finanssipääomaa lisää.
Urppana:
"Meinaat että valtion yhtiö voisi toimia globaa-
leista markkinoista piittaamatta?"
Minä en ole puhunut pelkistä yksittäisistä
valtioista vaan kansainvälisistä yhteisöistä,
kuten EU, joka voi kansallistaa yrityksiä,
joilla on markkinoita globaalisesti.
Keskisuuret firmat, joiden markkinat
kotimaassa voi kansallistaa yksittäinen valtio.
Paskaraha teoriasi menee näin kiville.
Ihmisiä huijattiin Sosialismin jälkeen niin pahasti, että joutuivat markkinavoimien
uhreiksi, Kommunisimin kaatumisen jälkeen.
Ja mukavaa että tunnustit,että
nyt niitä riistetään, kiitos taukki.
"Herrojen Rainesto/munari uskonnosta on jouduttu
tilanteeseen jossa työläiset ryöstetään!"
"Kontrolli ja ohjaus ovat aina turmiollisia."
Millä perusteella?
Esitä teoreettiset faktat.
Yhteisön/valtion yritykseen laitetaan
sellainen johto kovalla palkalla,
jonka tehtävänä on saada kunnon voittoja
valtiolle.
Voitot taasen käytetään hyvinvointiyhteiskunnan ehouttamiseen, kapitalismin jäljiltä.
MarkkinaSosialismin ansioista!
HOX! Ei suunnitelmataloudella.
"Sosialismi talousjärjestelmänä tulevaisuudessa."
Urpo jätti vastaamatta. Meniköhän hänellä
pupu pöksyyn`? Tuttuun tapaan.
Tässä viestini vailla vastausta.
Tai sitten porvari paiskaisine
Kirjoittanut: ammattituomari 9.7.2008 klo 17.29
Yhteiskuntineensa, päätepisteessä.
Ai niin, sinähän olit wanna be porvari.
Toivottavasti et pahoittanut
pahasti pientä tyhmää mieltäsi.
Urppana:
"Ympäristönsuojelusta tulee kysynnän kasvaessa
markkinoille uusi businesala. "
Ehkä jotenkin G8-maissa, paitsi Usa:ssa.
Mutta G5-maissa ei todellakaan.
Haaveile sinä proku vaan.
Urppana:
"Juttu on niin että vain pääomia käyttämällä
voidaan siellä tehdä tuotekehitystä joka
onnistuessaan ruokkii kysyntää."
Ei pääomia hukkaan heitetä.
Etkö tollo tajua; valtio saa reaalipääomat
kansallistamisella, ja omaisuusverotuksella
finanssipääomaa lisää.
Urppana:
"Meinaat että valtion yhtiö voisi toimia globaa-
leista markkinoista piittaamatta?"
Minä en ole puhunut pelkistä yksittäisistä
valtioista vaan kansainvälisistä yhteisöistä,
kuten EU, joka voi kansallistaa yrityksiä,
joilla on markkinoita globaalisesti.
Keskisuuret firmat, joiden markkinat
kotimaassa voi kansallistaa yksittäinen valtio.
Paskaraha teoriasi menee näin kiville.
Ihmisiä huijattiin Sosialismin jälkeen niin pahasti, että joutuivat markkinavoimien
uhreiksi, Kommunisimin kaatumisen jälkeen.
Ja mukavaa että tunnustit,että
nyt niitä riistetään, kiitos taukki.
"Herrojen Rainesto/munari uskonnosta on jouduttu
tilanteeseen jossa työläiset ryöstetään!"
"Kontrolli ja ohjaus ovat aina turmiollisia."
Millä perusteella?
Esitä teoreettiset faktat.
Yhteisön/valtion yritykseen laitetaan
sellainen johto kovalla palkalla,
jonka tehtävänä on saada kunnon voittoja
valtiolle.
Voitot taasen käytetään hyvinvointiyhteiskunnan ehouttamiseen, kapitalismin jäljiltä.
MarkkinaSosialismin ansioista!
HOX! Ei suunnitelmataloudella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En huomannutkaan mutta muistan kirjoitukseni.
Minä olen Kokoomusta toistaiseksi äänestävä
työläinen.
En mikään want to be!
Toisin kuin sinä joka would like to have sosialism,
but wont get!
Eli olet enempi mielikuvitusolento tässä yhteis-
kunnassa.
Ympäristönsuojelusta tulee pommin varmasti
isompi bisnes.
Tiedätkö miksi? Ymmärrän että et ja setä taas
kertoo sen sinulle.
Avainsana on KYSYNTÄ!
Ameriikasta on muuten lähtöisin autojenkin pääs-
töjä vähentävä tekniikka.
Kaliforniasta jo 70 luvulta.
Edelläkävijä ja iikori ei tiennyt silloin onko
katalysaattori pontikka pannu vai olemattoman
kananmunan keitin.
Kukas väitti että pääomia heitetään hukkaan?
Sinä. Tempaisit oman teesisi ikään kuin minun
sanomakseni. Tyypillistä punikille.
Kysyntä tekee ympäristöä säästävästä teknologiasta
teollisuutta ja bisnestä.
Markkinakysyntää vastaan eivät pääomat ala sotia.
Pääomat hyödyntävät sitä.
Etenkin kun säästämisellä saadaan taloudellista
lisäarvoa kiistatta.
Mutte vain yksi sana KYSYNTÄ!
Se ratkaisee.
Ei valtio saa kansallistamisella mitään lisäarvoa.
Se mitä kansallistetaan alkaa tuottamaan huonom-
min ja poliitikot johtamassa hoitavat loput.
Missään eikä koskaan ole alkanut todellinen kehi-
tys taloudellsesti ja teknologisesti kansallista-
misen myötä.
Se on ollut aina kielteinen asia.
Vastuu ja motivaatio häviävät.
Kuten neukkulassa.
Jaa että EU sosialisoisi ja siten teoriani valahti
kiville?
Hohhoijaa! Aikamoisen epätoden kautta selitit
teoriani hukkaan menneeksi.
Tämäkin on kommarille tyypillistä. Esittää täysin
tuulesta ja hanurista temmatun väitteään jota
totena syöttää toiselle mukamas vastaväitteenä!
Koetes nyt vähän aikuisten oikeemmin.
Ihmisiä puijattiin sosialismissä. Joutuivat
tyystin tyhjän päälle.
SOSIALISMISSÄ.
Taas sorruit punasiimahännän helmasyntiin.
Tahalliseen vääristelyyn.
Neukkujen mielestä Suomi on lähinnä paratiisi.
Siksihän datshoja täältä mieluusti ostavat.
Turvallisesta sivistysmaasta.
Kyse oli ex kommunistien harjoittamasta riistosta.
Taukki.
Valtiolle tulee nykysysteemilläkin voittoja
Oliko Fortumista yksinään 600 miltsiä vuodessa.
Markkinatalouden ehdoilla.
Kun siitä tehdään sosialismiä niin mistäs meina-
sit ottaa varat investointeihin?
Kun pääomamarkkinat lakkaavat sosialismissä
olemasta?
Tätä pääomahuollon yhteyttä menestyksekkääseen
liiketoimintaan te piilostallarit ette ikinä
käsitä.
Ei ne firmat voittoa automaattisesti suolla.
Joskus tulee tappoa ja investoida pitää rutkasti.
Juuri tuossa kohtaa tulisi ne tyhjät hyllyt
kauppoihin.
Kaikki kun rahoitettaisiin valtion budjetista.
Ja investoitaisiin silmittömästi myös siihen
joka on siirtynyt nyt muualle.
Olisi siinä Salcompissa pitämistä!
Latureita vain ehkä kymmennen kertaa kalliimmalla
kuin mitä muut myyvät.
Kustannustehokkuus olisi sosialisoidulla teolli-
suudella täysin hakusessa.
Lempimandrahan teillä unennäkijöillä on että
"tehdään vaan" eikä piitata kustannuksista.
Vai mitä?
Valtiollinen omistus ei ole mikään liiketoimin-
nalle lisäarvota tuottavat asia.
Pikemminkin päin vastoin. Juuri sen vuoksi
että osakkeen omistajien puuttuessa valtio
vastaa myös tappioista.
Vai meinasitko että voiton automaatio on sillä
tasolla että sitä tulee silmät kiinni sohien?
Jos Suomen valtio olisi joutunut kaiken sen
investoimaan, mitä Suomessa on investoitu sodan
jälkeen, olisi maa kyllä aika toisen näköinen.
Enkä tarkoita että kehittyneempi.
Teidän kateus uskovaisten suurin moka on se
että tuijottelette voittoja.
Niistäkin maksetaan veroja.
Valtion kansallistettua kaiken, katoaa myös
taloudesta dynamiikka.
Pääomat häipyvät ja persaukiset tuomarirainestot
jäävät ihmettelemään että mites tässä näin kävi.
Oletko todella niin naivi että kuvittelet kaiken
jatkuvan kansallistamisen jälkeen kuten
ennenkin?
Kansallistamisella on aina hävitetty kansakunnan
tulevaisuutta.
Verottaminen ja sivistysvaltion perustaminen
siihen on ainoa keino.
Verottaminen siten ettei taloudellinen toimeli-
aisuus lopahda.
Sosialisointi tekisi niin neutronipommiin
verrattavalla täsmä iskulla.
Saattaa tulla, mutta hiilidioksiidi
päästöjen kasvun perusteella ei ole tulossa.
Saasteet lisääntyy, mutta missä Urpon
ympäristön suojelu on? Ei ole muutakuin
järjestöt jotka ovat ympäristön asialla.
Vaikka kysyntää olisikin, niin tarjontaa ei
kuulu eikä näy? Vai näkyykö? Kerro ihmeessä.
Totuus on, että mitään ymräristöteknistä
ei näy eikä kuulu.
Urppeli:
Ei valtio saa kansallistamisella mitään lisäarvoa.
Se mitä kansallistetaan alkaa tuottamaan huonom-
min ja poliitikot johtamassa hoitavat loput.
Ai ei saa? Millä perusteella ei saa?
Perusteles ny. Valtion kansallistaessa yritykset
se asettaa siihen sellaisen johdon-ei poliitikkoja-jonka pää tehtävänä on pyörittää firmaa niiin, että voittoa tulee.
Näin tehdään firmoille, joiden markkinat pääosin kotimaassa. EU kansallistaisi monikansalliset
yritykset asetten niille samankaltaisen johdon
kuten aiemmassa eimerkissä.
Miksi tämä ei toimisi? Toimintaperiaate on sama
entä yksityissä firmoissa?
Yrityksen johto, jonka valtio on pestannut palkka
riippuu yrityksen voitoista.
Tässä on motivaatiota kerrakseen.
Tämä ei ole Neuvostoliiton malliin.
Kuten taukkina väitit.
Kyllä karahta kiville, sinun paskarahateoriasi.
itsepä sen todistit.
Urppeli: "Meinaat että valtion yhtiö voisi toimia globaaleista markkinoista piittaamatta?
Olet parempi punikki kuin talousmies.
Edellä mainittu vaatii aina palkkojen maksua
arvottomassa rahassa ja sitä että työläiset
kantavat todellisen kuorman."
EU.n ollessa pelissä globaalit markkinat otetaan huomioon. Periaate on sama kuten yksityisillä firmoilla.
Neuvostoliitossa ei riistetty. VEnäjällä
riistetään Sosialismin jälkeen.
Neuvostoliitto oli pysyvää lomaa Stalinin jälkeen.
Siellä olin vapaa.
Rahat investointeihin otetaan
yrityksen voitoista. Voitot ovat menneet valtion
kassaan, ja sieltä sitä otetaan rahaa investointeihin sen mukaan mitä
on tarvetta ja mahdollisuutta kansallistetulle
yritykselle antaa.
Ei tolkuttomia määriä,kuten taukki
luulet vaan sen mitä voidaan.
Urpo:
"Kustannustehokkuus olisi sosialisoidulla teolli-
suudella täysin hakusessa"
Ei olisi, koska valtaosa markkinoista
olisi sosialististamarkkinaa.
Jos yritys tekee tappiota se menee vararikkoon.
Ei valtiolle mitenkään käy, kun EU on sosialistinen. Peustetaan
uusiyritys valtion yrityskassasta,
jos tarpeen on.
Tämä koko idea on hyvä.
Muista että Eu:lla olisi
suurimmat yritykset.
No, munari kun väittää ettei ymppäasiat tuotteistu.
Tänään uutiset kertovat Uudenkaupungin autotehtaan
tehneen aiesopimuksen amerikkalaisen hybridiauton
valmistuksen aloittamisesta.
Perkeleen sensorin raato kun vaikeuttaa ihmisten
keskustelemista, mutta laitetaan toistamiseen että
MISTÄ ASUMISEEN KUULUVASTA LAITTEESTA, JOKA ON
ENERGIATEHOKAS, ON AIVAN JUMALATON KYSYNTÄ!
Firmojakin on tullut 10 vuoteen lisää SATOJA!
Katsotaan leikkaako munarilla, vai leikkaako
pelkästään kiinni!
Minä eilettäin testailin, että niitä
ei ole asiattomaksi ilmoitettu.
Ja eikä ollut!
Joku munapää on ilmoittanut ilmeisesti
sinun viestisi asiattomaksi, koska viimeisin
joka jäi jäljelle oli minun.
Taloihin laitteita ovat ilmalämpöpumput, pellettikattilat, maalampö-systeemit.
Muun muassa.
Paljonko luulisit niiden busineksen lisääntyneen
viimeisen 10 vuoden aikana.
Lähtötaso 1998!