Tulipa tässä mieleeni muistellessani ensimmäistä sukupuoliyhdyntääni 15-vuotiaana, että vaikka olinkin täysin koskematon ja toimitus sattui aika lailla, niin verta ei tullut lainkaan.
Eivätkös muslimimiehet vaadi hääyönä vaimon siveyden todisteeksi nimenomaan verta lakanoilla? Kuinkahan moni nuori nainen/tyttö on menettänyt henkensä tuon asian takia? Kaveripiirissä pientä kyselyä tehneenä huomasin, että aika moni on selvinnyt ekasta kerrastaan ilman veren vuodatusta.
Millä tyttö raukka todistaa hurjistuneelle aviomiehelleen olevansa neitsyt, jos ei veri lennäkään? Naisen sana tässä tuskin paljoa painaa?
Mitä esimerkiksi sinä, Taha, tekisit, jos hääyönä nainen ei kirkuisi tuskissaan allasi eikä lakanat olisi punaisena verestä? Olisiko se tuoreen morsiamen viimeinen elinhetki?
Eivätkös muslimimiehet vaadi hääyönä vaimon siveyden todisteeksi nimenomaan verta lakanoilla? Kuinkahan moni nuori nainen/tyttö on menettänyt henkensä tuon asian takia? Kaveripiirissä pientä kyselyä tehneenä huomasin, että aika moni on selvinnyt ekasta kerrastaan ilman veren vuodatusta.
Millä tyttö raukka todistaa hurjistuneelle aviomiehelleen olevansa neitsyt, jos ei veri lennäkään? Naisen sana tässä tuskin paljoa painaa?
Mitä esimerkiksi sinä, Taha, tekisit, jos hääyönä nainen ei kirkuisi tuskissaan allasi eikä lakanat olisi punaisena verestä? Olisiko se tuoreen morsiamen viimeinen elinhetki?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi sä esiinnyt tyttönä?
>Mitä esimerkiksi sinä, Taha, tekisit, jos hääyönä nainen ei kirkuisi tuskissaan allasi eikä lakanat olisi punaisena verestä? Olisiko se tuoreen morsiamen viimeinen elinhetki?
Näetkö siitä päiväunia?
http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,364264,00.html
Sharialagstiftningen innebär till exempel att en kvinna som anmäler en våldtäkt själv riskerar att straffas för att hon haft sex utanför äktenskapet. Hon klarar sig om hon kan skaffa fram fyra oberoende vittnen som styrker att gärningsmannen är skyldig.
Mistähän ne 4 todistajaa tulisi ja mikäli heitä olisi niin elääköhän ne oikeudenkäyntiin asti?
Sharia ei ole "islamilainen laki", jos islam on se uskonto, jota Koraani saarnaa. Tässä taas hyvä esimerkki.
>Sharialagstiftningen innebär till exempel att en kvinna som anmäler en våldtäkt själv riskerar att straffas för att hon haft sex utanför äktenskapet. Hon klarar sig om hon kan skaffa fram fyra oberoende vittnen som styrker att gärningsmannen är skyldig.
>Mistähän ne 4 todistajaa tulisi ja mikäli heitä olisi niin elääköhän ne oikeudenkäyntiin asti?
Koraanista tuollaista määräystä ei löydy. Ongelma on, että täälläkin mainitut "islamin oppineet" usein viis veisavat Koraanista - he kun tietävät paremmin, mikä on "oikeaa" islamia.
Koraani ei edes käytä sanaa "sharia" (perinne, tapa) vaan arabian sanaa, joka tarkoittaa samaa kuin suomen "laki".
Mielenkiintoista onkin, että vaikka Koraanin islam on kaiken fasismin äiti, sekään ei tunnu muslimeille riittävän, vaan he yrittävät pistää vielä "paremmaksi".
???
myös kysyt Paavelilta Vatiikanilta! Juutaalaseltakin..
Jos luet Raamatun näet että jos Papin tytär ei ole neitsyt silloin hänet poltettava!
Koraanissa asia ei kerrottu..
Viestiäsi lukiessani mieleeni muistui yläasteen biologiantunti, jolloin puhuttiin noista seksiasioista. Opettajamme kertoi, että aikoinaan Suomessa oli tuollainen tapa, että lakanoita tutkittiin hääyön jälkeen, ja tästä on tullut tapa, että edelleenkin hääyönä käytetään valkoisia lakanoita, vaikkei kukaan nykyään mistään verestä olekaan kiinnostunut. Tosiaan tuli vain mieleen, että onko muslimimaissa siis ollut sama tapa (tai onko edelleenkin)? Joka tapauksessa siis tapa ei todellakaan ole mikään muslimien yksinoikeus.
Ja siitä verettömyydestäkin oli silloin puhetta, että nykyään ei siis verta niin usein edes tule ensimmäisessä yhdynnässä. Syitä on ainakin kolme: tampoonien käyttö ja masturbointi, jotka venyttävät immenkalvon aukkoa, sekä se, että nykyään miehet ovat aika lailla hellempiä, eikä se yhdyntä ole sellaista sisään-ulos-jos-ei -muuten-niin-väkivallalla venkutusta.
Eli käytännössä vaikka joka ikinen tyttö olisi naimisiin mennessään neitsyt, niin suurin osa ei vuotaisi verta, ainakaan niin paljoa, että se lakanoihin asti valuisi.
Uskoisin että mies kyllä huomaa onko tyttä neitsyt vai ei. Ja myös muslimit lukevat ja käyvät koulussa biologian tunneilla ja ymmärtävät sen ettei verta aina tule. Tampooneja en usko muslimityttöjen käyttävän, ainakin mun kaveripiirissä teineille suositellaan siteitä. En tiedä mutta tuntuisi aika uskomattomalta että vaimo tapettaisi vain verettömyyden takia.
Millä morsian todistaa miehellä olevan poikuus tallella häyönä?
Hääyönä sulhasen kuuluu voida lausua vilpittömästi, takertelematta ja naureskelematta Alfred Tannerin kupletista säkeistö:
"Mä olen mies, on nimein Kalle (nimi vaihdetaan),
Kalle Armas Johansson (nimi vaihdetaan),
oon kolmekymmentä (tai mitä sulhanen onkin), vähän alle,
mut vielä puhdas ja viaton."
Jos tässä onnistuu äkkisiltään, voidaan kohdtuudella olettaa kaverin olevan aika koskematon.
Pilsanopettajasi puhui hööpöjä. Tuollaista tapaa ei Suomessa ole ollut, mikä näkyy, paitsi kansanperinneaineistossa, myös kirkonkirjoissa. Valtaosa morsiamista oli maalla raskaana häissään. Ajatus on siis lähinnä absurdi keino taas "eurooppalaistaa" sivistyneitä tapojamme jälkikäteen.
Valkoisiin lakanoihin oli täysin käytännön syy: Lakanoita ei värjätty. Puhtaisiin lakanoihin oli täysin käytännön syy: ne olivat yleensä häälahja. Kuka antaisi lahjaksi vanhat likaiset lakanat?
Todellisuus on (Suomessa) yleensä taroua yksinkertaisempaa.
Nonniin, alettiinhan pääseen asiaan. Kyllä Katolilaisuuskin 'pitää suositeltavana', että nimenomaan morsian on täysin kokematon. Eipä tämä silloin ainakaan osaa arvioida miehensä taitoja.
Viittaan tässä kuitenkin vielä tuohon vanhaan sivistyneeseen suomalaiseen kansantapaan. Katollisethan (:wink:) ajettiin pois Pohjolasta ennen kuin heidän valtansa ja vaikutuksensa pääsi korjaamattoman vahingolliselle asteelle.
Eikös tuolla Pohjanmaalla nuoret vain pitäneet aitassa toisiaan koko yön kädestä kiinni? Tällaisen erinomaisen uskottavan esityksen olen kerran kuullut.
Se sitten selittäisikin hyvin sen, että kaikki päivät tapelthiin ja puukholla kylkiä kutitelthiin.
Olen itse katolilainen, joten siksi halusin tuoda kantaani esille.
No nyt saatat saada kimppuusi ne new age -kristityt, joiden mielestä katolisuus on peräisin Antikristuksesta.
Tuo neitsyys ei kuitenkaan liene katolisuuden ehdoton kanta, vaan pikemminkin eteläisempien kulttuurien?
Islam ei vaadi naiselta neitsyyttä hääyönä.
Profeetan vaimoista vain 1 oli neitsyt.
Sekoitat kulttuurit ja uskonnon.
Mitä yksittäiset muslimimiehet vaativat, siitä voivat kertoa vain nämä yksittäiset muslimimiehet. Uskonto ei ota asiaan kantaa.
Mielenkiintoista! Minulla on ollut sellainen käsitys, että seksuaalinen kokemattomuus on muslimeille suositeltavaa, jotta kummallakin puolisolla olisi tavallaan yksinoikeus kumppaniinsa. Sitä paitsi entisaikoina, jolloin ei ollut luotettavia ehkäisykeinoja, mies saattoi - oikeutetustikin - epäillä morsiamensa odottavan toisen miehen lasta, jos tämä ei ollut neitsyt. ;)
Koskemattomuuden voi menettää vain kerran. Irtosuhteet ovat kielletty, mutta leskien ja eronneiden kanssa avioidutaan yhtälailla kuin "ensikertalaisten".
Raskaana olon varmistamiseksi eronneilla naisilla on kolmen kuukauden odotusaika ennen uudelleen avioitumista.
Ette vaadi mitään!Uskokaa pois!Te tulipit eli homot kerskaatte turhaan ennen kun teidät pian hävitetään maan pinnalta!Uskontonne kuolee pian!Hah,hah!Kommunisti on kohta kuollut ja seuraavaksi on teidän vuoronne!Hah,hah!
Eiköhän neitsyen erota ei neitsyestä jo ihan ulkoisesti,idiootti....
näet päällepäin onko tyttösellä immenkalvo tallella vai ei...onko sinulla ehkä röntgenkatse?