http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi
hyvä tiivistys kepun ja Vanhasen hallituksen poliittisesta korruptiosta.
KMS-skandaalin käsittely jatkuu syksyllä eduskunnassa. Syytä onkin.
hyvä tiivistys kepun ja Vanhasen hallituksen poliittisesta korruptiosta.
KMS-skandaalin käsittely jatkuu syksyllä eduskunnassa. Syytä onkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... puuhaa. Kuka hyvänsä saa antaa kelle hyvänsä ehdokkaalle vaaliavustusta. Skandaali syntyi vain siitä, että kaikki kansanedustajat eivät ilmoittaneet saamistaan avustuksista lain mukaisesti. Vanhanen kyllä ilmoitti, mutta mm. Heinäluomalta, Ahteelta ja Päivi Lipposelta jäi ilmoittmatta ainakin KMS:ltä saamansa.
Vaalirahoitusta yritetään vängät lahjonnaksi, mutta yhtään sellaistakaan tapausta ei ole löytynyt.
Ilman tuollaista vaalikampanjan rahoitussta vaaleissa pärjäisivät vain rikkaat, jolla on varaa kampanjoida.
Kolme kepuministeriä on jäänyt kiinni poliittisesta korruptiosta.
Lehtomäki (Pallas), Pekkarinen (Soffa) ja Vanhanen (Ideapark).
Kepuministerien selitykset ovat silkkaa valhetta.
Pekkarinen ei kuulemma "muistanut", että oli myöntänyt vaalirahoittajalle ison kasan veroeuroja.
Ja Vanhanen ei mukamas tiennyt, ketä oli rahoittamassa vaalikampanjaa? Uskomatonta vedätystä.
Ja kuitenkin Vanhanen uskollisesti osasi mennä muuraamaan peruskiveä (Tokmanni), poseeraamaan firman lehdessä (NovaGroup) ja ajamaan maakuntakaavan vastaisesti Ideaparkkia. Melkoisia yhteensattumia.
Vanhanen hokee kuin jotakin "mantraa" että eliittiä ei saa kadehtia ja vain positiivista, heidän ja hallituksen, tekemisistä saa kirjoittaa. Pitenevistä leipäjonoista, ruuan korkeasta hinnasta, nousevista maksuista, polttoaineiden hinnoista ja nousevista sairaanhoitokuluista pitää vaieta. Tämä onnistuu kyllä keskustan omissa riveissä siellähän on sallittua lukea Suomenmaata ja Maaseuduntulevaisuutta.
Pitäisikö heidän lopettaa kaikkinainen yhteys niihin tahoihin, jotka ovat antaneet vaalirahaa? Haastakaa nuo ministerit oikeuteen, jotta saadaan selville, ovatko korruptoituneet.
yhteyksiä. Mutta korruption torjunta edellyttää, että ei ota vaalirahaa sellaiselta yritykseltä, jota koskvia päätöksiä ministeri on tehnyt tai tulee tekemään.
Esimerkkinä Pekkarisen Soffa-rahat. Selvää poliittista korruptiota, oikeuskanslerikin maitoili Pekkarisen edessä - mutta tosin katui tekoaan julkisuudessa jälkeenpäin.
Miksi Pekkarinen palautti Soffa-rahat? Jos kerran vaalirahoitus on laillista, niin miksi palauttaa?
Samoin Vanhasen Ideapark lausunto. Miksi Vanhanen meni toisen ministerin tontille? Vastaus: Sukarin antaman vaalirahan takia. Päivänselvää korruptiota.