Tilanteeni siis kovin tavallinen; lainaa ja lainan päälle lainaa. Seitsemän vuoden aikana lainaa kertyi paljon...n.85000 €. Mutta, syitä en jaksa eritellä vaan kysynkin; millainen maksuvara jää ja mitä menoja voi laskea mukaan siihen mitä kk pitää jäädä? Minulla on yksi alaikäinen lapsi. Oletettavasti nyt pääsen velkajärjestelyyn.
velkajärjestelystä
30
4869
Vastaukset
- Vaikka tuolta
http://www.laki24.fi/ulkove-velkajarjestely.html
Siellä on paljon tietoa velkajärjestelystä.
Ja tuolla on asetus maksuvarasta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010322
Muista vielä, että velkajärjestelyyn ei noin vain päästä. Jos ole velkaantunut vaikkapa holtittoman rahankäytön takia, niin tuskin pääset velkajärjestelyyn. Ota ensimmäiseksi yhteys kuntasi velkaneuvojaan. Sitä kautta asia etenee. Jonot sinne ovat kyllä useimmissa kunnissa kuukausien pituisia, joten ihan heti et apua saa.- peppi100000
Olen jo käynytkin velkaneuvojalla ja hakemus käräjäokeuteen tehdään kohtapuolin. Oletettavasti siis pääsen järjestelyyn ( velkaneuvoja sitä mieltä). Mutta tässä pohdiskelin että mikä se kuukaden käyttövara todellisuudessa on ja mitä huomoidaan mitä ei. no, nehän selviää tietty sitten kun hakemus tehdään.
- efjrjhrjhrjhgjh
"Tilanteeni siis kovin tavallinen; lainaa ja lainan päälle lainaa. Seitsemän vuoden aikana lainaa kertyi paljon...n.85000 €. "
Velkajärjestelyyn pääsee nykyään aivan liian helposti. Jos rahankäyttö on ollut holtitonta, sen pitäisi olla ehdoton este velkajärjestelylle, vaikka hakijalla olisi mitä lieventäviä perusteita, kuten esim. masennus.
- ??????????
Mihin kategoriaan luetaan auton vakuutukset?
työmatkakuluihin vai?- Lasketaan
Se lasketaan jotenkin kansaneläkeindeksistä, joten tarkkaa summaa on mahdoton sanoa. Se selviää vasta oikeudessa, mutta se ei ole paljon. Käyttöösi jää ainoastaan raha, jolla selviät välttämättömistä kuluista.
Ja edelliselle sanoisin, että velkajärjestelyssä se auto muutetaan rahaksi, jos et sitä VÄLTTÄMÄTTÄ tarvitse hankkieksasi toimeentulosi. Työmatkat pitää hoitaa julkisilla, vaikka vaikeata olisikin. Jos työsi on sellaista, että siinä tarvitset välttämättä autoa, niin silloin sitä ei myydä, muuten kyllä. Työmatkat eivät ole peruste.
- Huoltajana yksin
Tarkkaa summaa valitettavasti en muista,mutta yksinäiselle se on alle 400 ja yli 300e.Mikä sitten tulee yhdestä lapsesta, ei tietoa.Menoihin tulevat; vuokra,sähkö,kotivakuutus,sairasmenot(nekin vain määrättyyn summaan asti)matkakulut(oman kuntarajan yli menevät)lapsen hoitomenot(päivähoito)siinä ne taitaa ollakkin.Omavastuu osuus määräytyy Sosiaalitoimen Toimeentulotuki määräysten mukaan.
- no voi sentään
Ja höpö, höpö.
Alkuperäiselle sanoisin, että älä kuuntele täällä ketään. käy siellä velkaneuvojalla ja kun yhdessä teette sen velkajärjestelyhakemuksen, ja jos on virkaansa pätevä velkaneuvoja, se selittää sulle kohta kohdalta, mikä sun maksuvarasi tulee olemaan.
Minulla meni velkajärjestely puolisen vuotta sitten läpi. En jaksa tässä alkaa selittelemään, mutta aikaisemmat "neuvot" ovat jostain syvältä tulleita.
Sanoisin että velkajärjestely on hyvinkin "lempeä" tuon maksuvaran suhteen ja siihen päälle tulee jokatapauksessa "takuuraha", mihin ei saa maksuvarankaan jälkeen koskea.
Siis tulet varmaan ihan hyvin toimeen lisätilityksinesi päivinesi. Ei se todellakaan mene niin että jätetään vaan vaatteet päälle, mitä on järjestelyn alussa. niin kun suunnilleen täällä annetaan ymmärtää.
Ulosotto olis sitten kaikkien riistäjien isä.
Velkajärjestelyllä taataan kohtuullinen toimeentulo (mikä joillakin on kyllä yläkantissa), lisäksi se motivoi työntekoonkin, kun ei kaikkia viedä. - Mujja08
no voi sentään kirjoitti:
Ja höpö, höpö.
Alkuperäiselle sanoisin, että älä kuuntele täällä ketään. käy siellä velkaneuvojalla ja kun yhdessä teette sen velkajärjestelyhakemuksen, ja jos on virkaansa pätevä velkaneuvoja, se selittää sulle kohta kohdalta, mikä sun maksuvarasi tulee olemaan.
Minulla meni velkajärjestely puolisen vuotta sitten läpi. En jaksa tässä alkaa selittelemään, mutta aikaisemmat "neuvot" ovat jostain syvältä tulleita.
Sanoisin että velkajärjestely on hyvinkin "lempeä" tuon maksuvaran suhteen ja siihen päälle tulee jokatapauksessa "takuuraha", mihin ei saa maksuvarankaan jälkeen koskea.
Siis tulet varmaan ihan hyvin toimeen lisätilityksinesi päivinesi. Ei se todellakaan mene niin että jätetään vaan vaatteet päälle, mitä on järjestelyn alussa. niin kun suunnilleen täällä annetaan ymmärtää.
Ulosotto olis sitten kaikkien riistäjien isä.
Velkajärjestelyllä taataan kohtuullinen toimeentulo (mikä joillakin on kyllä yläkantissa), lisäksi se motivoi työntekoonkin, kun ei kaikkia viedä.Auto kyllä lähtee järjestelyn mukana jos sillä pientäkään rahallista arvoa on. Menoiksi ei myöskään autovakuutuksia lasketa. Mutta mikäpä estää ostamasta toista menopeliä sitten kun järjestely on hyväksytty. Muutamalla satasella jo saa toimivan auton. Puolisoni maksaa järjestelyä 400e/kk. Meillä viisihenkinen perhe.
- no voi sentään
Mujja08 kirjoitti:
Auto kyllä lähtee järjestelyn mukana jos sillä pientäkään rahallista arvoa on. Menoiksi ei myöskään autovakuutuksia lasketa. Mutta mikäpä estää ostamasta toista menopeliä sitten kun järjestely on hyväksytty. Muutamalla satasella jo saa toimivan auton. Puolisoni maksaa järjestelyä 400e/kk. Meillä viisihenkinen perhe.
Mulla ei ole itselläni ollut autoa ikinä, eikä tule olemaankaan.
julkisilla kulkuneuvoilla käy työmatkat ja asiointimatkat jopa sutjakkaammin nykysuomen ruuhkassa. Mikäli ei asu ihan lapin korpimaastossa.
Ja jos näin, niin oman auton perustelut ja käyttökustannukset otetaan eri hakemuksella huomioon. Näistä täytyy vaan erikseen huomata sanoa.
Ei ole koskaa 45 vuoden aikana tullut ikävä omaa autoa.
lisäksi työmatkamenot hyväksytään välttämättöminä menoina velkajärjestelyssä, toisin kun omaa autoa. - Muijja08
no voi sentään kirjoitti:
Mulla ei ole itselläni ollut autoa ikinä, eikä tule olemaankaan.
julkisilla kulkuneuvoilla käy työmatkat ja asiointimatkat jopa sutjakkaammin nykysuomen ruuhkassa. Mikäli ei asu ihan lapin korpimaastossa.
Ja jos näin, niin oman auton perustelut ja käyttökustannukset otetaan eri hakemuksella huomioon. Näistä täytyy vaan erikseen huomata sanoa.
Ei ole koskaa 45 vuoden aikana tullut ikävä omaa autoa.
lisäksi työmatkamenot hyväksytään välttämättöminä menoina velkajärjestelyssä, toisin kun omaa autoa.Siis sun mielestä auton käyttökustannukset otetaan ja ei oteta huomioon hakemuksessa? Voisitko jo päättää...Totuus kuitenkin on että ei oteta ja tämän tiedän omasta kokemuksesta.
- no voi sentään
Muijja08 kirjoitti:
Siis sun mielestä auton käyttökustannukset otetaan ja ei oteta huomioon hakemuksessa? Voisitko jo päättää...Totuus kuitenkin on että ei oteta ja tämän tiedän omasta kokemuksesta.
"Jos velallinen käyttää työmatkaansa omaa autoa, työmatkakustannukset voidaan ottaa huomioon samoin perustein kuin ne voidaan hyväksyä vähennykseksi verotuksessa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010322
Ei mun tartte mitään "päättää", ei nyt eikä myöhemmin. Sen ovat puolestamme tehneet velkajärjestelylain laatijat.
Kun et ymmärtänyt lukemaasi, niin tarkoitin että työmatkat (mihin yleensä omaa autoa tarvitaan yleisimmin eniten) voidaan ottaa huomioon vähennyksinä, vaikka vakuutuksia yms. auton kuluja ei otettaisikaan.
joko kolahti? - Iskä ja velaton
no voi sentään kirjoitti:
"Jos velallinen käyttää työmatkaansa omaa autoa, työmatkakustannukset voidaan ottaa huomioon samoin perustein kuin ne voidaan hyväksyä vähennykseksi verotuksessa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010322
Ei mun tartte mitään "päättää", ei nyt eikä myöhemmin. Sen ovat puolestamme tehneet velkajärjestelylain laatijat.
Kun et ymmärtänyt lukemaasi, niin tarkoitin että työmatkat (mihin yleensä omaa autoa tarvitaan yleisimmin eniten) voidaan ottaa huomioon vähennyksinä, vaikka vakuutuksia yms. auton kuluja ei otettaisikaan.
joko kolahti?Systeemi on toimiva ja jos olet valmis sitä noudattamaan vaatii paljon mutta lopussa kiitos seisoo.
Helpoin on kun et omaa syytä ole joutunut ahdingoon, omalla osalla pelasi hyvin päättyi 3vuotta sitten ja nyt uskaltaa omistaa ja tienata mitä vaan.
Asiat kuntoon ja sopimusta noudattaen homma pelaa, huom olen myös yh-isä joten välillä oltiin kovilla mutta selvittiin.
Nyt asun hyvin on auto muuta kivaa ja velkaa joo sitä ei yhtään tulot riittää hyvin kaikkiin hurvituksiin lasten kanssa. - no voi sentään - no kiva se...
Iskä ja velaton kirjoitti:
Systeemi on toimiva ja jos olet valmis sitä noudattamaan vaatii paljon mutta lopussa kiitos seisoo.
Helpoin on kun et omaa syytä ole joutunut ahdingoon, omalla osalla pelasi hyvin päättyi 3vuotta sitten ja nyt uskaltaa omistaa ja tienata mitä vaan.
Asiat kuntoon ja sopimusta noudattaen homma pelaa, huom olen myös yh-isä joten välillä oltiin kovilla mutta selvittiin.
Nyt asun hyvin on auto muuta kivaa ja velkaa joo sitä ei yhtään tulot riittää hyvin kaikkiin hurvituksiin lasten kanssa.Kiva kuulla näitä positiivisiakin viestejä välillä.
Onneksi olkoon ja hyvää jatkoa.
kyllä se täältä mekin vielä noustaan.
Mutta kun sulla on noita omakohtaisia kokemuksia. Niin kerro miten tuo maksuvara laskettiin ?
ja menikö siinä kaikki maksuvaran ylitse tilityksiin?
kun laissakin on vähän tulkinnanvaikeutta ja ajattelin ottaa yhteyttä jo velkaneuvojalle ja kysyä, vaikka hän sen mulle selittikin, mutta ilmeisesti tulkitsin väärin.
kun mun mielestäni on ristiriidassa ensin kun laissa mainitaan:
"Yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 35 a §:n mukainen indeksitarkistus
Yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain (57/1993) 35 a §:n 3 momentissa tarkoitettu velallisen lisäsuoritusvelvollisuuden perusteena oleva rahamäärä on kansaneläkeindeksistä annetun lain (456/2001) mukaan tarkistettuna 852 euroa"
sitten puhutaan samassa laissa:
"Velkajärjestelyssä velallisen on käytettävä velkojensa suoritukseksi kaikki ne tulot, joita hän ei tarvitse välttämättömiin elinkustannuksiinsa ja elatusvelvollisuudesta aiheutuviin menoihin (maksuvara)."
Mikä tuo 852 euroa on?
Jos ja kun mun maksuvarani on nyt negatiivinen -350 e, niin tulkitsin velkaneuvojan ohjeet että saisin tienata lisää nuo 350 e ja päälle jonkun suojaosuuden.
Kai selvintä olisi kun kävisin vaan pyytämässä jonkun kaavan. - sma
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
Kiva kuulla näitä positiivisiakin viestejä välillä.
Onneksi olkoon ja hyvää jatkoa.
kyllä se täältä mekin vielä noustaan.
Mutta kun sulla on noita omakohtaisia kokemuksia. Niin kerro miten tuo maksuvara laskettiin ?
ja menikö siinä kaikki maksuvaran ylitse tilityksiin?
kun laissakin on vähän tulkinnanvaikeutta ja ajattelin ottaa yhteyttä jo velkaneuvojalle ja kysyä, vaikka hän sen mulle selittikin, mutta ilmeisesti tulkitsin väärin.
kun mun mielestäni on ristiriidassa ensin kun laissa mainitaan:
"Yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 35 a §:n mukainen indeksitarkistus
Yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain (57/1993) 35 a §:n 3 momentissa tarkoitettu velallisen lisäsuoritusvelvollisuuden perusteena oleva rahamäärä on kansaneläkeindeksistä annetun lain (456/2001) mukaan tarkistettuna 852 euroa"
sitten puhutaan samassa laissa:
"Velkajärjestelyssä velallisen on käytettävä velkojensa suoritukseksi kaikki ne tulot, joita hän ei tarvitse välttämättömiin elinkustannuksiinsa ja elatusvelvollisuudesta aiheutuviin menoihin (maksuvara)."
Mikä tuo 852 euroa on?
Jos ja kun mun maksuvarani on nyt negatiivinen -350 e, niin tulkitsin velkaneuvojan ohjeet että saisin tienata lisää nuo 350 e ja päälle jonkun suojaosuuden.
Kai selvintä olisi kun kävisin vaan pyytämässä jonkun kaavan.No kaikki ylinmääräinen mitä ei elämiseen tarvinnut meni(välttämättömiin elinkustannuksiinsa)
Ja lopussa juuri enenen päättymistä tuli lisäsuoritu s vajaa kolme tonnia, ja sitä pähkäiltiin neuvojan kanssa siinä päätin sitten että maksan pois ja sillä selvä.
katsos kun tulot tietysti muuttuu ja verotus jostain tälläisestä kyse kun laskivat verotietojen mukaan.
Mutta mulla tehtiin vuonna -99 soppari ja varmaan muuttunut jonkin verran, meinaan maksoin monta vuotta ja sitten ei enään alkanut rahnat riittää vaikka kuinka paino ja ei muuten jaksanutkaan ihan älyttömästi tehdä duunia (24h);-)Sitä kun olaan sen verran jästupäitä me suomalaiset että maksetaan maksetaan vaikka henki menisi.
Osaltaan helppo kun oli kyseessä takaus meinaan omat lainat kyllä sai maksettua takaukset vaan niin pirullisia.
kannattaa mennä ihan vaan juttelemaan ja ottaa jokainen lippu ja lappu mukaan siitä se lähtee yks tärkee seikka oli että oli töissä ainakin silloin -90luvulla
Ovat ihan ok. porukkaa mulla ainakin sattu erinomainen lakimies, tosin 2005 jälkeen ei yhteydessä mutta ei siinä välilläkään paitsi lisäsuoritteen oikeutuksesta sitten soitin vaan että nyt homma selvä kun olin maksanut lisäsuoritteen.
Osaavat laskea asit ja kannattaa noudattaa, meinaan jos raukeaa se ei hyvä juttu sen takia että velkaantuu lisää tai ei pysty maksamaan ja on töissä.
Kaikki ihan minimiin kyllä 5vuotta kestää, kunhan ruokaa ja asunto on perheellä ja siitä huolimatta voi viettää laadukasta elämää ja löytää itsestään uusia puolia eikä syrjäydy vaikka kuinka joku selittää itsestä kiinni mitä tekee jos kaverit mättää rahaa ja tekee vaikka mitä ei se ole sulta pois.
Katteleppas miten velkaa antavat nykyään siinä moni tuskastuu, talvisin teen yleensä toista duunia jokusen tunnin varsinaisen päälle siinä sitä tulee kesä ja joulu rahaa mukavasti vuoden vanhan auton ostin näin laittamalla sivu duunin rahat syrjään mitä verojen jälkeen jäi, jotain pitää repiä kun haluaa ja viellä jaksaa.
Nyt kun on 3vuotta mennyt niin samalla linjalla jatkan järkeä ja mihinkään ei nimeään laita vaikka olis äippä kysymässä.
Mutta jokainen tapaus on erinlainen siinä lähtökohta ei kannata verrata tolla oli noin.
Mutta mutta tsemppiä, itse lähden lomille lomps.. - no voi sentään - no kiva se...
sma kirjoitti:
No kaikki ylinmääräinen mitä ei elämiseen tarvinnut meni(välttämättömiin elinkustannuksiinsa)
Ja lopussa juuri enenen päättymistä tuli lisäsuoritu s vajaa kolme tonnia, ja sitä pähkäiltiin neuvojan kanssa siinä päätin sitten että maksan pois ja sillä selvä.
katsos kun tulot tietysti muuttuu ja verotus jostain tälläisestä kyse kun laskivat verotietojen mukaan.
Mutta mulla tehtiin vuonna -99 soppari ja varmaan muuttunut jonkin verran, meinaan maksoin monta vuotta ja sitten ei enään alkanut rahnat riittää vaikka kuinka paino ja ei muuten jaksanutkaan ihan älyttömästi tehdä duunia (24h);-)Sitä kun olaan sen verran jästupäitä me suomalaiset että maksetaan maksetaan vaikka henki menisi.
Osaltaan helppo kun oli kyseessä takaus meinaan omat lainat kyllä sai maksettua takaukset vaan niin pirullisia.
kannattaa mennä ihan vaan juttelemaan ja ottaa jokainen lippu ja lappu mukaan siitä se lähtee yks tärkee seikka oli että oli töissä ainakin silloin -90luvulla
Ovat ihan ok. porukkaa mulla ainakin sattu erinomainen lakimies, tosin 2005 jälkeen ei yhteydessä mutta ei siinä välilläkään paitsi lisäsuoritteen oikeutuksesta sitten soitin vaan että nyt homma selvä kun olin maksanut lisäsuoritteen.
Osaavat laskea asit ja kannattaa noudattaa, meinaan jos raukeaa se ei hyvä juttu sen takia että velkaantuu lisää tai ei pysty maksamaan ja on töissä.
Kaikki ihan minimiin kyllä 5vuotta kestää, kunhan ruokaa ja asunto on perheellä ja siitä huolimatta voi viettää laadukasta elämää ja löytää itsestään uusia puolia eikä syrjäydy vaikka kuinka joku selittää itsestä kiinni mitä tekee jos kaverit mättää rahaa ja tekee vaikka mitä ei se ole sulta pois.
Katteleppas miten velkaa antavat nykyään siinä moni tuskastuu, talvisin teen yleensä toista duunia jokusen tunnin varsinaisen päälle siinä sitä tulee kesä ja joulu rahaa mukavasti vuoden vanhan auton ostin näin laittamalla sivu duunin rahat syrjään mitä verojen jälkeen jäi, jotain pitää repiä kun haluaa ja viellä jaksaa.
Nyt kun on 3vuotta mennyt niin samalla linjalla jatkan järkeä ja mihinkään ei nimeään laita vaikka olis äippä kysymässä.
Mutta jokainen tapaus on erinlainen siinä lähtökohta ei kannata verrata tolla oli noin.
Mutta mutta tsemppiä, itse lähden lomille lomps..Niin, en tiedä tuliko ymmärretyksi että olen jo velkajärjestelyssä ollut noin puoli vuotta.
Olin silloin - ja olen vielä tällä hetkellä työtön, mutta toivottavasti en kauaa.
Kyllä velkaneuvoja minulle kaiken silloin mielestäni hyvinkin tarkkaan selitti, mutta nyt mitä olen lukenut ja kuullut täällä ja muualla , niin se ei stemmaa siihen mitä velkaneuvojan puheesta ymmärsin.
Velkaneuvojan kanssa sovittiin, että kun tulot paranee (eli kun pääsen töihin) niin menen hänen luonaan käymään ja katsomaan tuleeko lisätilityksiä.
Kun vaikka se onkin kerran vuodessa, niin pakko sen on osattava laskee, mitä joka tilistä pitää laittaa syrjään. Se on liian kova mälli maksaa sitten yhdestä tilistä (ja edes riittäisi).
Ei noita jäliseuraamuksia tule, jos pitää tarkasti huolta että tilittää joka vuosi sen, mitä kuuluu - ja siksi juuri haluankin näistä ottaa selvää.
"Tuo maksuvaran perusteena oleva 852 e". on hämärä. Sitäkö siis ei käytännössä noudatetakaan.
Kuitenkin velkajärjestelyllä pitäisi taata vähimmäistoimeentulo, mutta jos minäkin palkkatuloilla tienaisin nettona tuon nyt negatiivisen maksuvarani umpeen (350 e lisää) ja tulisi heti sen ylimeneviltä euroilta lisätilitys, niin sehän alittaa sen toimeentulon, mitä saan työmarkkinatuella toimeentulotukena nyt.
Ja luulen että se ei ole velkajärjestelyn tarkoituskaan,
toisin kun ulosoton aikana, jouduin tavallaan maksattamaan yhteiskunnalla velkojani.
kun palkasta jäi ulosoton jälkeen nettona niin vähän käteen, että olin toimeentulotukiasiakkaana. ja toimeentulotuessahan otetaan vaan nettotulot huomioon.
Väärin se oli, ja niin soskussakin sanoin ja ulosottomiehelle. mutta kun järjestelmä oli niin paska, niin minkä voi.
vai lomalle ? kun pääsis töihinkin ensin, niin voisin minäkin viettää lomaa. - Öllerö
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
Niin, en tiedä tuliko ymmärretyksi että olen jo velkajärjestelyssä ollut noin puoli vuotta.
Olin silloin - ja olen vielä tällä hetkellä työtön, mutta toivottavasti en kauaa.
Kyllä velkaneuvoja minulle kaiken silloin mielestäni hyvinkin tarkkaan selitti, mutta nyt mitä olen lukenut ja kuullut täällä ja muualla , niin se ei stemmaa siihen mitä velkaneuvojan puheesta ymmärsin.
Velkaneuvojan kanssa sovittiin, että kun tulot paranee (eli kun pääsen töihin) niin menen hänen luonaan käymään ja katsomaan tuleeko lisätilityksiä.
Kun vaikka se onkin kerran vuodessa, niin pakko sen on osattava laskee, mitä joka tilistä pitää laittaa syrjään. Se on liian kova mälli maksaa sitten yhdestä tilistä (ja edes riittäisi).
Ei noita jäliseuraamuksia tule, jos pitää tarkasti huolta että tilittää joka vuosi sen, mitä kuuluu - ja siksi juuri haluankin näistä ottaa selvää.
"Tuo maksuvaran perusteena oleva 852 e". on hämärä. Sitäkö siis ei käytännössä noudatetakaan.
Kuitenkin velkajärjestelyllä pitäisi taata vähimmäistoimeentulo, mutta jos minäkin palkkatuloilla tienaisin nettona tuon nyt negatiivisen maksuvarani umpeen (350 e lisää) ja tulisi heti sen ylimeneviltä euroilta lisätilitys, niin sehän alittaa sen toimeentulon, mitä saan työmarkkinatuella toimeentulotukena nyt.
Ja luulen että se ei ole velkajärjestelyn tarkoituskaan,
toisin kun ulosoton aikana, jouduin tavallaan maksattamaan yhteiskunnalla velkojani.
kun palkasta jäi ulosoton jälkeen nettona niin vähän käteen, että olin toimeentulotukiasiakkaana. ja toimeentulotuessahan otetaan vaan nettotulot huomioon.
Väärin se oli, ja niin soskussakin sanoin ja ulosottomiehelle. mutta kun järjestelmä oli niin paska, niin minkä voi.
vai lomalle ? kun pääsis töihinkin ensin, niin voisin minäkin viettää lomaa.Negatiivisessa maksuvarassasi on otettu huomioon
asumiskulusi´( vuokra, vesi, lämpö jne.) ja elämiseen tarkoitettu n.450,00 euroa/kk/yksinäinen henkilö.
Ja kun tulosi ovat lähes olemattomat ei maksuvaraa jää lainkaan, vaan maksuvarasi on 350,00 euroa/kk negatiivinen.
Mikäli pääset töihin, tulosi kasvavat ja 350,00 euroa/kk kun saat palkkaa verojen jälkeen, olet nollatilanteessa, eikä lisäsuoritusvelvollisuutta vielä muodostu.
Mikäli vuodessa saat palkkaa yli nollarajan ja enemmän kuin 852,00 euroa/vuosi, alkaa lisäsuoritusten maksu.
Palkkatositteistahan tuota on helppo seurata vaikka kuukausittain.
Tällä hetkellä et siis lyhennä yhtään mitään velkaasi, vaan velkojasi ovat jääneet nuolemaan näppejään. - no voi sentään - no kiva se...
Öllerö kirjoitti:
Negatiivisessa maksuvarassasi on otettu huomioon
asumiskulusi´( vuokra, vesi, lämpö jne.) ja elämiseen tarkoitettu n.450,00 euroa/kk/yksinäinen henkilö.
Ja kun tulosi ovat lähes olemattomat ei maksuvaraa jää lainkaan, vaan maksuvarasi on 350,00 euroa/kk negatiivinen.
Mikäli pääset töihin, tulosi kasvavat ja 350,00 euroa/kk kun saat palkkaa verojen jälkeen, olet nollatilanteessa, eikä lisäsuoritusvelvollisuutta vielä muodostu.
Mikäli vuodessa saat palkkaa yli nollarajan ja enemmän kuin 852,00 euroa/vuosi, alkaa lisäsuoritusten maksu.
Palkkatositteistahan tuota on helppo seurata vaikka kuukausittain.
Tällä hetkellä et siis lyhennä yhtään mitään velkaasi, vaan velkojasi ovat jääneet nuolemaan näppejään.Tuo selvensi lähes täydellisesti, kiitos!
vähän tuota olen nyt laskeskellutkin täällä lukemani perusteella.
vaikka velkaneuvoja antoi ymmärtää (tai tulkitsin väärin) että saisin tienata nettona lähelle tonnia eikä siitä kertyisi tilitettävää.
tai ei niin väärinkään, kun äkkisiltään laskeskelen:
tarkalleen maksuohjelmassa neg maksuvara on 385,35
ja velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen ne huipputuloni on laskenut 63 eurolla.
päästään negatiiviseen maksuvaraan 448,35 €
siihen lisätään vuosittainen 852 € mikä on kuukaudessa 71 €
päästään 519,35 euroon (minkä siis saisin ansaita nykyisen tuloni päälle ennenkun lisätilitettävää tulisi)
nykyiset tuloni on työmarkkinatuki 392,16 €/ 20pv
eli 421,40 kk (virallinen kerroin 21,5)
eli kuukausituloni voisivat olla 940,75 € (519,35 421,40) että maksuvara on nollilla.
siihen lisätään vuokratuki, mikä loppuisi jos pääsisin töihin eli 337,90 e (tuon verran vuokramenoni omavastuu lisääntyisi eli kasvaa välttämättömät menot)
eli tuo 1278,65 e:n nettoansiot riittäisi hyvin, vaikka vuokra tosin on 548 e niin käteen vuokran jälkeen jäisi 730 euroa. se riittää hyvin.
Sain liitosta saman verran käteen ennenkun putosin kelan työmarkkinatuelle.
tokihan tuo on helppo sitten palkkanauhastakin laskea, totta. kun on vaan oikeat tiedot.
Lisäksi olen kai kohta muuttamassa pienempään kämppään, kun poika lähtee maailmalle ja nykyinen jäisi minulle turhan isoksi. - no voi sentään - no kiva se...
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
Niin, en tiedä tuliko ymmärretyksi että olen jo velkajärjestelyssä ollut noin puoli vuotta.
Olin silloin - ja olen vielä tällä hetkellä työtön, mutta toivottavasti en kauaa.
Kyllä velkaneuvoja minulle kaiken silloin mielestäni hyvinkin tarkkaan selitti, mutta nyt mitä olen lukenut ja kuullut täällä ja muualla , niin se ei stemmaa siihen mitä velkaneuvojan puheesta ymmärsin.
Velkaneuvojan kanssa sovittiin, että kun tulot paranee (eli kun pääsen töihin) niin menen hänen luonaan käymään ja katsomaan tuleeko lisätilityksiä.
Kun vaikka se onkin kerran vuodessa, niin pakko sen on osattava laskee, mitä joka tilistä pitää laittaa syrjään. Se on liian kova mälli maksaa sitten yhdestä tilistä (ja edes riittäisi).
Ei noita jäliseuraamuksia tule, jos pitää tarkasti huolta että tilittää joka vuosi sen, mitä kuuluu - ja siksi juuri haluankin näistä ottaa selvää.
"Tuo maksuvaran perusteena oleva 852 e". on hämärä. Sitäkö siis ei käytännössä noudatetakaan.
Kuitenkin velkajärjestelyllä pitäisi taata vähimmäistoimeentulo, mutta jos minäkin palkkatuloilla tienaisin nettona tuon nyt negatiivisen maksuvarani umpeen (350 e lisää) ja tulisi heti sen ylimeneviltä euroilta lisätilitys, niin sehän alittaa sen toimeentulon, mitä saan työmarkkinatuella toimeentulotukena nyt.
Ja luulen että se ei ole velkajärjestelyn tarkoituskaan,
toisin kun ulosoton aikana, jouduin tavallaan maksattamaan yhteiskunnalla velkojani.
kun palkasta jäi ulosoton jälkeen nettona niin vähän käteen, että olin toimeentulotukiasiakkaana. ja toimeentulotuessahan otetaan vaan nettotulot huomioon.
Väärin se oli, ja niin soskussakin sanoin ja ulosottomiehelle. mutta kun järjestelmä oli niin paska, niin minkä voi.
vai lomalle ? kun pääsis töihinkin ensin, niin voisin minäkin viettää lomaa.Laskin nykyisillä tiedoillani tuon maksuvaralaskelman, niin se olisi nyt negatiivinen 586,43 €:lla (kun se velkajärjestelyhakemuksessa on siis negat. 385,35)
Siinä on välttämättömissä elinkustannuksissa ensin hakijan ja puolison osalta 458,00 e/kk (nyt 470,00)
ja kotona asuvien 17 vuotiaiden lasten osalta 322,00 (nyt 331).
lisäksi vähennetyillä lasten tuloilla esim opintotuki.
****kysyisin tietäviltä lasketaanko tuohon opintotukeen myös opintolainan osuus ??***
koska poikani hakee sitä vasta nyt alkavalle lukuvuodelle ja sitä ei tietenkään ole tuossa viime elokuussa tehdyssä maksuvaralaskelmassa.
Tämä laskelma voi heilahtaa ylösalaisin minä hetkenä tahansa, koska poika muuttaa heti pois kotoo kun saa asunnon. - no voi sentään - no kiva se...
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
Tuo selvensi lähes täydellisesti, kiitos!
vähän tuota olen nyt laskeskellutkin täällä lukemani perusteella.
vaikka velkaneuvoja antoi ymmärtää (tai tulkitsin väärin) että saisin tienata nettona lähelle tonnia eikä siitä kertyisi tilitettävää.
tai ei niin väärinkään, kun äkkisiltään laskeskelen:
tarkalleen maksuohjelmassa neg maksuvara on 385,35
ja velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen ne huipputuloni on laskenut 63 eurolla.
päästään negatiiviseen maksuvaraan 448,35 €
siihen lisätään vuosittainen 852 € mikä on kuukaudessa 71 €
päästään 519,35 euroon (minkä siis saisin ansaita nykyisen tuloni päälle ennenkun lisätilitettävää tulisi)
nykyiset tuloni on työmarkkinatuki 392,16 €/ 20pv
eli 421,40 kk (virallinen kerroin 21,5)
eli kuukausituloni voisivat olla 940,75 € (519,35 421,40) että maksuvara on nollilla.
siihen lisätään vuokratuki, mikä loppuisi jos pääsisin töihin eli 337,90 e (tuon verran vuokramenoni omavastuu lisääntyisi eli kasvaa välttämättömät menot)
eli tuo 1278,65 e:n nettoansiot riittäisi hyvin, vaikka vuokra tosin on 548 e niin käteen vuokran jälkeen jäisi 730 euroa. se riittää hyvin.
Sain liitosta saman verran käteen ennenkun putosin kelan työmarkkinatuelle.
tokihan tuo on helppo sitten palkkanauhastakin laskea, totta. kun on vaan oikeat tiedot.
Lisäksi olen kai kohta muuttamassa pienempään kämppään, kun poika lähtee maailmalle ja nykyinen jäisi minulle turhan isoksi."nykyiset tuloni on työmarkkinatuki 392,16 €/ 20pv
eli 421,40 kk (virallinen kerroin 21,5)
eli kuukausituloni voisivat olla 940,75 € (519,35 421,40) että maksuvara on nollilla. "
mistähän mä tonkin sain??
unohtakaa koko juttu.
tuo tulohan on huomioitu maksuvarassa jo.
no, satasia sinne tai tänne, ei tee tässä konkurssissa mitään. - no voi sentään - no kiva se...
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
Tuo selvensi lähes täydellisesti, kiitos!
vähän tuota olen nyt laskeskellutkin täällä lukemani perusteella.
vaikka velkaneuvoja antoi ymmärtää (tai tulkitsin väärin) että saisin tienata nettona lähelle tonnia eikä siitä kertyisi tilitettävää.
tai ei niin väärinkään, kun äkkisiltään laskeskelen:
tarkalleen maksuohjelmassa neg maksuvara on 385,35
ja velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen ne huipputuloni on laskenut 63 eurolla.
päästään negatiiviseen maksuvaraan 448,35 €
siihen lisätään vuosittainen 852 € mikä on kuukaudessa 71 €
päästään 519,35 euroon (minkä siis saisin ansaita nykyisen tuloni päälle ennenkun lisätilitettävää tulisi)
nykyiset tuloni on työmarkkinatuki 392,16 €/ 20pv
eli 421,40 kk (virallinen kerroin 21,5)
eli kuukausituloni voisivat olla 940,75 € (519,35 421,40) että maksuvara on nollilla.
siihen lisätään vuokratuki, mikä loppuisi jos pääsisin töihin eli 337,90 e (tuon verran vuokramenoni omavastuu lisääntyisi eli kasvaa välttämättömät menot)
eli tuo 1278,65 e:n nettoansiot riittäisi hyvin, vaikka vuokra tosin on 548 e niin käteen vuokran jälkeen jäisi 730 euroa. se riittää hyvin.
Sain liitosta saman verran käteen ennenkun putosin kelan työmarkkinatuelle.
tokihan tuo on helppo sitten palkkanauhastakin laskea, totta. kun on vaan oikeat tiedot.
Lisäksi olen kai kohta muuttamassa pienempään kämppään, kun poika lähtee maailmalle ja nykyinen jäisi minulle turhan isoksi.Jos negatiivinen maksuvara on 519,35. ja siis sen jälkeisistä euroista menisi tilitys, niin sehän olisi alle toimeentulotukinormin?
kuins se niin voi olla ?
Nykyisillä tuloilla (392,16)
saan toimeentulotukea (menoina erusnormi vuokra sähkö) 266,94 e/kk
eli huimat tulot yhteensä 659,10 e.
Tämän mukaan maskuvara on toimeentulotuen normin alapuolella 139,75 e. ja näin ollen voisi lisätilityksiä vaatia jo toimeentulotuesta :=O
Ja kirjoittakaa nyt joku muukin että ei menisi ihan yksinpuheluksi koko homma.
Vai eikö kukaan muu paini näitten asioiden kanssa.
Hyvähän se olisikin - asm
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
Laskin nykyisillä tiedoillani tuon maksuvaralaskelman, niin se olisi nyt negatiivinen 586,43 €:lla (kun se velkajärjestelyhakemuksessa on siis negat. 385,35)
Siinä on välttämättömissä elinkustannuksissa ensin hakijan ja puolison osalta 458,00 e/kk (nyt 470,00)
ja kotona asuvien 17 vuotiaiden lasten osalta 322,00 (nyt 331).
lisäksi vähennetyillä lasten tuloilla esim opintotuki.
****kysyisin tietäviltä lasketaanko tuohon opintotukeen myös opintolainan osuus ??***
koska poikani hakee sitä vasta nyt alkavalle lukuvuodelle ja sitä ei tietenkään ole tuossa viime elokuussa tehdyssä maksuvaralaskelmassa.
Tämä laskelma voi heilahtaa ylösalaisin minä hetkenä tahansa, koska poika muuttaa heti pois kotoo kun saa asunnon.Aikuisen oikeesti ei kannata todellakaan miettiä mitä hankkii vaan yrittää hankkia mahdollisimman hyvin.
Jos tulee enemmän maksettavaa ja lisäsuoritusta niin mitä sitten pääsee kunnialla läpi ei ne ota älyttömiä summia, kyllä ohjelmaa seurataan ja jos sitten tulee sitä lisämaksua 5vuoden jälkeen asia selviää neuvojen kanssa ja se katsoo onko kohdallaan (aina pyytävät ennemmän tai siis vaativat) maksaa sen pois ja sillä sipuli meinaan on niin maar saamarin mukava aloittaa elämä sen jälkeen.
Pyrit vaan maksamaan kaikki tai jos et pysty sopimaan ennen kuin menee perintään, ja vältä vippejä keneltäkään nyt on tärkeää tai siis ihmisillä jotka pääsevät v-järjestelyn piiriin hoitaa asian kunnolla (kaikki ei muuten pääse)
Jos koko ajan ajattelee maksan ton ja ton verran ja ei hitto jos teen duunia niin menee enemmän.
Omalla kohdalla kaatu takaukset syliin ja kyllä pähkäili maksaako vai ei älyttömiä summia ja siitä huolimatta ei lyhene mihinkään järki voitti ja elämä alko luistamaan ja jäi todella sitä rahaa ei paljon mutta sen viisi vuotta eli ihan hyvin koska elossa on vielläkin.
Eli ei ne viimeisiä sulta vie vaikka duunissa oletkin, ja mikä sen parempaa kun on maksettu ja ensimmäinen tili tulee mistä ei ole kuin vuokra ja norm. elämisen maksut asiat kunnossa kaikin puolin. - no voi sentään - no kiva se...
asm kirjoitti:
Aikuisen oikeesti ei kannata todellakaan miettiä mitä hankkii vaan yrittää hankkia mahdollisimman hyvin.
Jos tulee enemmän maksettavaa ja lisäsuoritusta niin mitä sitten pääsee kunnialla läpi ei ne ota älyttömiä summia, kyllä ohjelmaa seurataan ja jos sitten tulee sitä lisämaksua 5vuoden jälkeen asia selviää neuvojen kanssa ja se katsoo onko kohdallaan (aina pyytävät ennemmän tai siis vaativat) maksaa sen pois ja sillä sipuli meinaan on niin maar saamarin mukava aloittaa elämä sen jälkeen.
Pyrit vaan maksamaan kaikki tai jos et pysty sopimaan ennen kuin menee perintään, ja vältä vippejä keneltäkään nyt on tärkeää tai siis ihmisillä jotka pääsevät v-järjestelyn piiriin hoitaa asian kunnolla (kaikki ei muuten pääse)
Jos koko ajan ajattelee maksan ton ja ton verran ja ei hitto jos teen duunia niin menee enemmän.
Omalla kohdalla kaatu takaukset syliin ja kyllä pähkäili maksaako vai ei älyttömiä summia ja siitä huolimatta ei lyhene mihinkään järki voitti ja elämä alko luistamaan ja jäi todella sitä rahaa ei paljon mutta sen viisi vuotta eli ihan hyvin koska elossa on vielläkin.
Eli ei ne viimeisiä sulta vie vaikka duunissa oletkin, ja mikä sen parempaa kun on maksettu ja ensimmäinen tili tulee mistä ei ole kuin vuokra ja norm. elämisen maksut asiat kunnossa kaikin puolin.olet nyt käsittänyt kyselyjeni tarkoituksen aivan väärin.
tottakai menen töihin kun töihin ja tienaan vaikka kuinka perkeleesti, riippumatta siitä mikä osa siitä menee tilitykseen.
kysyin tuosta poikani hakemasta opintolainasta siksi, koska tietäisin joutuuko poika sen vuoksi lainastaan hoitaa mun velkojeni tilitykset, jos se otetaan huomioon.
tällä hetkellä siis maksuvarani melkein kuusisataa negatiivinen.
ja mitä olen kuullut - ei se välttämättä lopu siihen viiteen vuoteen - vaan voi jatkua ainakin kaksi vuotta sen jälkeen. että ei uskalla kaikkia tienaamiansa rahoja säilyttää.
mutta varaan ajan omalta velkaneuvojaltani, minkä avustuksella tehtiin tuo velkajärjestelyhakemus, kun ei täällä tunnuta oikeen käsittävän mitä kysyn. - Öllerö
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
olet nyt käsittänyt kyselyjeni tarkoituksen aivan väärin.
tottakai menen töihin kun töihin ja tienaan vaikka kuinka perkeleesti, riippumatta siitä mikä osa siitä menee tilitykseen.
kysyin tuosta poikani hakemasta opintolainasta siksi, koska tietäisin joutuuko poika sen vuoksi lainastaan hoitaa mun velkojeni tilitykset, jos se otetaan huomioon.
tällä hetkellä siis maksuvarani melkein kuusisataa negatiivinen.
ja mitä olen kuullut - ei se välttämättä lopu siihen viiteen vuoteen - vaan voi jatkua ainakin kaksi vuotta sen jälkeen. että ei uskalla kaikkia tienaamiansa rahoja säilyttää.
mutta varaan ajan omalta velkaneuvojaltani, minkä avustuksella tehtiin tuo velkajärjestelyhakemus, kun ei täällä tunnuta oikeen käsittävän mitä kysyn.Velkajärjestely on henkilökohtainen, eikä poikasi opintovelka tai -raha vaikuta sinun velkajärjestelyysi mitenkään.
Vaikka velkajärjestelyä hakiessa huomioidaan puolisonkin tulot ja alaikäiset lapset, on se vain järjestelyn maksuvaran laskemiseen ja määrittämiseen.
Velkajärjestelyn loputtua velkojat voivat kahden vuoden ajan pyytää sinulta selvityksiä velkajärjestelyn aikaisista tuloista, perinnöistä ja muista vastaavista, jos epäilevät sinun pimittäneen tuloja.
Mutta velkajärjestelyn päätyttyä saat tienata niin paljon kuin huvittaa, eikä velkajärjestelysi velkojat voi mitään.
Vaikka voittaisit lotosta 3 miljoonaa, niin se olisi sinun.
Eli se kaksi vuotta on vain velkajärjestelyn ajan
tarkistuksia varten ja jos lisätilitykset on maksettu, niin homma on ok. - asm
no voi sentään - no kiva se... kirjoitti:
olet nyt käsittänyt kyselyjeni tarkoituksen aivan väärin.
tottakai menen töihin kun töihin ja tienaan vaikka kuinka perkeleesti, riippumatta siitä mikä osa siitä menee tilitykseen.
kysyin tuosta poikani hakemasta opintolainasta siksi, koska tietäisin joutuuko poika sen vuoksi lainastaan hoitaa mun velkojeni tilitykset, jos se otetaan huomioon.
tällä hetkellä siis maksuvarani melkein kuusisataa negatiivinen.
ja mitä olen kuullut - ei se välttämättä lopu siihen viiteen vuoteen - vaan voi jatkua ainakin kaksi vuotta sen jälkeen. että ei uskalla kaikkia tienaamiansa rahoja säilyttää.
mutta varaan ajan omalta velkaneuvojaltani, minkä avustuksella tehtiin tuo velkajärjestelyhakemus, kun ei täällä tunnuta oikeen käsittävän mitä kysyn.Ei sun poikas joudu niitä maksamaan, vaikka kävis töissä tai sitten ottaa lainaa, jos laki ei ole muuttunut että koko suku maksaa.....
En tiedä onko miten muuttunut, mutta aikoinaan mulla ei jatkunut päivääkään sen yli kun maksoin lisä suorituksen, eikä näy missään instansseissa että olen ollut ao. järjestelyssä.
Näin sano neuvoja ja oikeassa oli loppu mikä loppu.
Jotain muutoksia varmaan lakiin tullut mutta oma neuvojasi osaa siinä auttaa, ja varmaan riippuu aika paljon velan alkuperäisestä luonteesta ja velkojasta...ja siitä että kaikki varmasti on nyt listoilla siis velkajärjestelyn tiedossa.
Mulla ainakaan ei lasten tilit vaikuttanut mitenkään asiaan, ja niitä ei kukaan vaatinut velkoihin, ja miksi olis lasten äiti ja isovanhemmat ovat niille rahaa laittaneet ja laittaa nykyisinkin eivät kuulu mitenkään tai siis kuuluneet sen piiriin eivät olleet tuloja.
Ei tämän järjestelmän tarkoitus ole tuhota jälkikasvua eikä jälkikasvun kärsiä aikuisten asioista..velkavankeudella. - no voi sentään - no kiva se...
Öllerö kirjoitti:
Velkajärjestely on henkilökohtainen, eikä poikasi opintovelka tai -raha vaikuta sinun velkajärjestelyysi mitenkään.
Vaikka velkajärjestelyä hakiessa huomioidaan puolisonkin tulot ja alaikäiset lapset, on se vain järjestelyn maksuvaran laskemiseen ja määrittämiseen.
Velkajärjestelyn loputtua velkojat voivat kahden vuoden ajan pyytää sinulta selvityksiä velkajärjestelyn aikaisista tuloista, perinnöistä ja muista vastaavista, jos epäilevät sinun pimittäneen tuloja.
Mutta velkajärjestelyn päätyttyä saat tienata niin paljon kuin huvittaa, eikä velkajärjestelysi velkojat voi mitään.
Vaikka voittaisit lotosta 3 miljoonaa, niin se olisi sinun.
Eli se kaksi vuotta on vain velkajärjestelyn ajan
tarkistuksia varten ja jos lisätilitykset on maksettu, niin homma on ok."Velkajärjestely on henkilökohtainen, eikä poikasi opintovelka tai -raha vaikuta sinun velkajärjestelyysi mitenkään.
Vaikka velkajärjestelyä hakiessa huomioidaan puolisonkin tulot ja alaikäiset lapset, on se vain järjestelyn maksuvaran laskemiseen ja määrittämiseen."
Eli juuri tuo että lapsen opintotuet (jos siihen kuuluu lainakin) huomioidaan maksuvaran laskemiseen.
niin jos lapsen lainan vuoksi maksuvaraa tulee, (onhan se kuitenkin 300 /kk) sen muuten ollessa negatiivinen, niin pakkohan sen lisätilityksen on tehdä sitten opintolainasta.
kun mulla ei ole kuin työmarkkinatuki.
tätä ajoin takaa.
siksi kysyin, että kuuluuko tuo lainakin kohtaan opintotuet.
pakko ottaa yhteyttä velkaneuvojaan ja kysellä ettei tule jälkiharmeja.
täytyy potkaista poika pihalle hänen oman edun vuoksi.. - luottotiedot kunnossa
asm kirjoitti:
Ei sun poikas joudu niitä maksamaan, vaikka kävis töissä tai sitten ottaa lainaa, jos laki ei ole muuttunut että koko suku maksaa.....
En tiedä onko miten muuttunut, mutta aikoinaan mulla ei jatkunut päivääkään sen yli kun maksoin lisä suorituksen, eikä näy missään instansseissa että olen ollut ao. järjestelyssä.
Näin sano neuvoja ja oikeassa oli loppu mikä loppu.
Jotain muutoksia varmaan lakiin tullut mutta oma neuvojasi osaa siinä auttaa, ja varmaan riippuu aika paljon velan alkuperäisestä luonteesta ja velkojasta...ja siitä että kaikki varmasti on nyt listoilla siis velkajärjestelyn tiedossa.
Mulla ainakaan ei lasten tilit vaikuttanut mitenkään asiaan, ja niitä ei kukaan vaatinut velkoihin, ja miksi olis lasten äiti ja isovanhemmat ovat niille rahaa laittaneet ja laittaa nykyisinkin eivät kuulu mitenkään tai siis kuuluneet sen piiriin eivät olleet tuloja.
Ei tämän järjestelmän tarkoitus ole tuhota jälkikasvua eikä jälkikasvun kärsiä aikuisten asioista..velkavankeudella.Velkajärjestelyni päättyi 31.07.2008 luottotietoni on taas kunnossa ja elämä hymyilee.
- Pikkuhertta
Minulla velkaa 47.213 e korkoineen ja pääsin velkajärjestelyyn noin vajaa 2 vuotta sitten.Maksan joka kk 964,87 e velkaa pois.4 vuotta kestona velkaohjelmalla.Odotan innolla vuotta 2018 ja elokuuta jolloin maksan viimeisen erän.Tiukkaa tekee,ei oikein ole varaa käydän aina kaupassa,mutta eipä haittaa.pääasia et laskut saa maksettua ja kotona saa olla ja on terveyttä sekä työpaikka missä käydä.Hyvyysvikkoo on vain olla.Kaikki muu on sivuseikkaa kuhan saa vain asiat hoidettua ajallaan.Kaupat ym epäoleelliset asiat ovat pikkujuttuja.
- Vastuullinen
Oikeassa Olet mulla velkajärjestely 872 päättyy 2018
- Lainaaaaaaa
Itse olen velkaantunut aivan hurjan summan eli yli 150000€ kahden eron ja peliriippuvuuden vuoksi. Velkaneuvojalle olen viimein menossa mutta en näe ulospääsyä enää mielessäni tähän sotkuun. Peliriippuvuus alkoi elämän suuressa kriisitilanteessa, pakenin ahdistustani peleihin ja hävisin suuria summia. Koen olevani täysin epäonnistunut ihminen, itsetuhoajatukset pyörivät mielessä viikottain. Saapa nähdä mitä velkaneuvoja mahtaa tuumata asiaan.
- sörrsessön
hei vhankin kuussa nettona 1500e vuokra 455 menos velkajärjestelyyn.en vielä tukia saa-,paljoko velka järjestely minun kohalla olisi kun kesäl ulosotto mies vie .varman saan asumistukea sit ym
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909