Jatkuvasti hehkutetaan, että miten olisi ympäristön kannalta järkevää käyttää julkisia.
Niin olisi ja minäkin käyttäisin... Siitä vaan on tehty niin kallista, että siihen ei ole varaa! Nytkin taas tutkin kun pitää tehdä n. 250km reissu, junalla olisi järkevää mennä ja ympäristökin tykkäisi. Mutta kun tulee halvemmaksi mennä omalla autolla, kun kaksi ihmistä lähtee - yhä edelleen näilläkin bensan hinnoilla!!!
Hauskinta asiassa on se, että samaan aikaan puolityhjä juna jyskyttää samaan paikkaan mihin itse menen.
Käytä Suomessa sitten julkisia kulkuneuvoja! Ei kannata jos itse maksat ja olet normaali palkansaaja.
Niin olisi ja minäkin käyttäisin... Siitä vaan on tehty niin kallista, että siihen ei ole varaa! Nytkin taas tutkin kun pitää tehdä n. 250km reissu, junalla olisi järkevää mennä ja ympäristökin tykkäisi. Mutta kun tulee halvemmaksi mennä omalla autolla, kun kaksi ihmistä lähtee - yhä edelleen näilläkin bensan hinnoilla!!!
Hauskinta asiassa on se, että samaan aikaan puolityhjä juna jyskyttää samaan paikkaan mihin itse menen.
Käytä Suomessa sitten julkisia kulkuneuvoja! Ei kannata jos itse maksat ja olet normaali palkansaaja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Opiskelijahinnat kaikille niin rupeis joukkoliikenteen suosio kasvamaan?
Toisaalta valtio menettäisi verotuloja ja tarvitsisimme lisää bussikuskeja.
Ihan oikeasti epäilen, että menettäisikö valtio verotuloja kovin paljon jos ainakin junalippujen hintoja radikaalisti laskettaisiin?
Ainakin niillä reiteillä ja aikatauluilla joilla ei ole lähellekään täyttä.
Enemmän rahaa valtio tienaa jos juna on likimain täynnä kuin tyhjä. Vaikka per nuppi saatava summa olisikin pienempi.
jos ihmiset luopuisivat omista autoista. Muutoinkin elämä olisi, kuin stalinistisessa neukkulassa. Tätäkö kokoomus ja vihreät haluavat.
Ympäristön saastuttaminen on halpaa mutta korjaavien toimien tekeminen saattaa maksaa maltaita. Tulevaisuudessa ei kysytäkään mikä on kannattavaa tai mihin on varaa, sen sijaan on pakko tehdä sen kalliimman kaavan mukaan. Sähköntuotossa, matkustamisessa jne. jne.
Päättäjien pitää tukea ympäristöystävällistä toimintaa jotta ihmiset toimivat ympäristöystävällisesti.
Nyt siitä rankaistaan kun hinnat ei ole kilpailukykyiset joukkoliikenteessä.
Jos taskussa on 3€ ja espanjalainen kurkku maksaa 2€ ja kotimainen 5€, niin vaikka kuinka haluaisi osta suomaista ja pelastaa maailman, niin joutuu kuitenkin ostamaan sen halvemman vaihtoehdon.
Niinpä, jos ajat, et ota. Jos otat, valitset junan tai bussin.
mullilleen on tää maailman meno nykyaikana mennyt? Ennen kun tavara ei mennyt kaupaksi niin piti laskea tuotteen hintaa ja kokeilla josko se sitten myisi, mutta nykyaikana koska tavara ei mene kaupaksi niin nostetaan hintaa jotta osakkeenomistajat olisivat tyytyväisiä, mihinköhän tämä nykymeno johtaa?
Juuri luki tekstiteeveessäkin että oluella ja virvoitusjuomilla hinnankorotuspaineita koska huono kesä on laskenut tuotteiden myyntiä?
Päivittäin saa ihmetellä, ilmiötä
nimeltä - nuukuus ;)
Eteenpäin pitäisi päästä, mutta
se ei saisi, maksaa - mitään ;)
sellaisen kuin KÖYHYYS. Leipäjonot kasvavat vuodesta toiseen, ihmiset dyykkaavat ruokaa roskiksista, pullonkerääjiä kaduilla kävelee kymmenen metrin välein, UFF kierrätyspisteissäkin odotetaan alemyyntejä. Sellaista se on tässä hyvinvointivaltiossa..
Valitettavasti kuskin niskaan kaadetaan,
lippujen hintoihin tullut "öljylisä" :(
Köyhä kävelee, rikas ajaa mersulla,
hyvin toimeen tulevat marisee ;)
Kävely on ilmaista & terveellistä,
näin se vain menee ;)
Kaikella on hintansa ja ilmaita lounaita ei ole. Jos haluat todella "suojella" ympäristöä ja välttää yksityisautoilua on sinun joissain tapauksissa maksettava siitä ehkä enemmän kuin omalla autolla matkustettaessa.
Tee siis valinta:
a)ole ympäristöystävällinen ja maksa enemmän
b)älä ole ympäristöystävällinen ja maksa vähemmän.
Normaali duunari tienaa suomessa niin vähän(euroopan vähiten), ettei sillä ole juurikaan vaihtoehtoja, vaan hän valitsee halvimman ratkaisun. Niin teen minäkin.