Tuossa oli alla kysymys"Onko hoitohenkilökunta oikeaa foorumi esittä palautetta"
Varsin hyvä vinkki tuli jonka mukaan mitään kritiikkiä tai parannusehdotusta
ei kannata asian esittämiseen liittää, koska se
voitaisiin tulkita jopa pakkohoidon kriteereiksi
No mitä mieltä on raati: entä jos asiaa ei erittele ja analysoi kovin tarkkaan reikä paljasta ehkä omaa kiusaantumistaan ja analyyttisyyttään asian osalta erityisemmin vaan toteaisi
vain näin;
MAINITTAKOON VEILÄ TÄSSÄ YHTEYDESSÄ ETTÄ VAIKKA KOTIKÄYNTIPALVELUIHIN VARMASTI SISÄLTYY MYÖS PALJON HYVÄÄ TARKOITTAVIA ASIOITA NIIHIN TOKI VOI SISÄLTYÄ
PIIRTEITÄ, JOTKA SAATTAVAT AUTOMATIIKKANSA VUOKSI KYSEENALAISTAA ASIAKKAAN KOKEMUSTA ITSENÄISESTÄ ELÄMÄNHALLINNASTA;JA VASTAAVASTI EIVÄT TÄMÄN VUOKSI VIEKÄÄN KUNTOUTUMISTA ETEENPÄIN.
Kieltämättä kaikki mitä mielenterveysasiakas sanoo voitaneen käyttää todisteena häntä vastaan..onhan tuossakin jo vähintään mahdollisuus tulkita asia arvosteluna..armoitettua jumalan sanaa vastaan
Siis olisiko tämäkin liikaa?
Paljastaisiko tämäkin (tietysti epäterveellä tavalla) sen että kotikäynnit voivat olla kiusallisia ja ne voivat todella alkaa vituttamaan..ilmankin että vitutuksen taustalla
on (hurjanvaarallinen psykoottinen ajattelu) mielenterveysongelma tms?
eikö tavallisen ihmisen stautuksella oleva heittäisi kutsumattomat vieraat asunnosta vittuun ja tätä tuettaisiin vielä tarvittaessa poliisivoimin?
Varsin hyvä vinkki tuli jonka mukaan mitään kritiikkiä tai parannusehdotusta
ei kannata asian esittämiseen liittää, koska se
voitaisiin tulkita jopa pakkohoidon kriteereiksi
No mitä mieltä on raati: entä jos asiaa ei erittele ja analysoi kovin tarkkaan reikä paljasta ehkä omaa kiusaantumistaan ja analyyttisyyttään asian osalta erityisemmin vaan toteaisi
vain näin;
MAINITTAKOON VEILÄ TÄSSÄ YHTEYDESSÄ ETTÄ VAIKKA KOTIKÄYNTIPALVELUIHIN VARMASTI SISÄLTYY MYÖS PALJON HYVÄÄ TARKOITTAVIA ASIOITA NIIHIN TOKI VOI SISÄLTYÄ
PIIRTEITÄ, JOTKA SAATTAVAT AUTOMATIIKKANSA VUOKSI KYSEENALAISTAA ASIAKKAAN KOKEMUSTA ITSENÄISESTÄ ELÄMÄNHALLINNASTA;JA VASTAAVASTI EIVÄT TÄMÄN VUOKSI VIEKÄÄN KUNTOUTUMISTA ETEENPÄIN.
Kieltämättä kaikki mitä mielenterveysasiakas sanoo voitaneen käyttää todisteena häntä vastaan..onhan tuossakin jo vähintään mahdollisuus tulkita asia arvosteluna..armoitettua jumalan sanaa vastaan
Siis olisiko tämäkin liikaa?
Paljastaisiko tämäkin (tietysti epäterveellä tavalla) sen että kotikäynnit voivat olla kiusallisia ja ne voivat todella alkaa vituttamaan..ilmankin että vitutuksen taustalla
on (hurjanvaarallinen psykoottinen ajattelu) mielenterveysongelma tms?
eikö tavallisen ihmisen stautuksella oleva heittäisi kutsumattomat vieraat asunnosta vittuun ja tätä tuettaisiin vielä tarvittaessa poliisivoimin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
-
Ehdotus:
Kirjoita omin sanoin se mihin olet tyytymätön ja miksi.
Suoraan sanoen tuossa näytteessä kirjoitat niin kiemuraisesti, että sanomasi vaikuttaa varsin epäselvältä, omituiselta ja sanavalintansa takia suorastaan hälyttävän "sairaalta".
Entä jos yksinkertaisesti kertoisit vain sen, ettet halua kotikäyntejä koska et mielestäsi ole enää niiden tarpeessa ja koet niiden loukkaavan sinun itsemääräämisoikeuttasi sekä yksityisyyttäsi.
Hyvin asian ilmaisit, eli psykiatria on vienyt diagnisoinnin ansiosta suurelta joukolta suomalaisia myös kansalaisoikeudet, jolloin heitä voidaan kohdella mielivaltaan perustuvalla yksinoikeudella.
Natsi-saksa teki saman Juutalaisille, joilta yhtälailla vietiin kansalaisoikeudet, eli oikeudet vaikuttaa omaan kohtaloonsa!
Tokihan kaikki tietävät, että Juutalaiset joutuivat Natsisaksassa aivan syyttä eriarvoiseen asemaan, eli Juutalaiset keinotekoisesti alistettiin Natsilain voimalla yhteiskuntakelvottomiksi. Näin nämä yhteiskuntakelvottomiksi tuomitut Juutalaiset tulivat lainsuojattoman asemaan, joita jokainen kansalainen sai vapaasti alistaa tahtomallaan tavalla. Lopulta Juutalaiset haluttiin tuhota lopullisesti. Kuvitelkaapa oma mielenne yhtä suojattomaksi, kuin mitä Juutalainen oli toisen maailmansodan Saksassa ja Euroopassa. Kammottava tilanne, eikö vain! Psykiatrisesti mielettömän osaan johdatetuille yleensä koko maailma kääntää selkänsä, eli nämä ”mielettömät” ikään kuin leiritetään omiin oloihinsa yhteiskunnan keskellä (henkiset ghetot). Natsi-saksassa ei ollut turvassa juutalaispapereilla varustettuna, sillä ne tiesivät kuolemaa. Nykypsykiatria kuitenkin vielä tehtailee näitä ”juutalaispapereita” eli diagnisoi osan kansalaisista tuohon alistettuun asemaan, jossa mielekkäälle normaalille kansalaiselle tarjotaan mielettömän papereita, joilla ei ole mitään ihmisarvoa!
Natsisaksan Juutalaisiin käytettiin vallanpitäjien mielivaltaa, eli psykiatria jatkaa tuota mielivallan perinnettä omassa hallinnossaan. Ilman diagnoosia (mielellistä rotuoppia) psykiatrinen vallankäyttö olisi mahdotonta, eli jotta kansalaisia kohdeltaisiin yhdenvertaisina kansalaisina, niin diagnisoivaan mielivaltaan perustuva psykiatria olisi heti kiellettävä ja lopetettava epäinhimillisenä hirviönä!
Siis psykiatriassa on kysymys mieleen kohdistuvasta mielivallasta, jossa ihmisen oma mieli syrjäytetään psykiatrisesti! Natseilla oli omat näkemyksensä (metodinsa) Juutalaisista, jotka nyky-yhteiskunnassamme ovat tulleet rikoslain piiriin ja muuttuneet rangaistaviksi töiksi ja teoiksi. Psykiatriset diagnoosiin johtavat metodit tulisi yhtä lailla kieltää ja ne tulisi saattaa rikoslain mukaan rangaistaviksi teoiksi ja töiksi (välittömästi).
Juutalaiset ovat jo pelastuneet Natseilta ja päässeet omaan maahansa Israeliin (1948). Yhtä lailla mielettömien papereiden uhriksi joutuneiden kunnon kansalaisten tulisi saada yksinoikeus omaan mieleensä (välittömästi)
Mitä luulette, horjuisiko Matti Vanhasen luottamus kun hänelle kirjoitettaisiin mielettömän paperit. Voisihan se olla, että kun Matti menisi mielettömän papereilla EU:n huippukokouksiin, niin kaikki vain ymmärtäväisesti taputtelisivat häntä olkapäälle ja hymyilisivät arvoituksellisesti, mutta kukaan ei ottaisi häntä vakavasti, eli Matti jäisi mitä ilmeisimmin pyörimään ihan omiin oloihinsa noissa EU-ympyröissä. Tuostahan se alamäki Matille alkaisi ja hän luultavasti parin vuoden sisällä olisi pakotettu siirtymään pois työelämästä ja pian Matti saatettaisiin bongata jostain hoitolaitoksesta pyjama päällä päätään raapien! Kun Matilta olisi mielettömien papereiden ansiosta katkaistu kaikki tiet itseensä ja omaan mieleensä, niin Matti ei koskaan voisi alkaa selvittämään omia asioitaan, eli näin Matti olisi kokonaan työnnetty pois omasta elämästään ja oman elämänsä ulkopuolelle (täydellisesti aivopesty).
Mielenterveys voisi olla jollekin puolueelle vallan mahtava vaaliase. Eli miltä kuulostaisi kun joku asettaisi vaikkapa Matti Vanhasen tai Sauli Niinistön mielenterveyden kyseenalaiseksi ja vaatisi heitä psykiatrisiin tutkimuksiin . . . No luulenpa, että toistaiseksi yhdelläkään kansanedustajalla ei ole mielettömiä kansalaispapereita salkussaan, vaan kaikki edustajat (Matti Vanhanen mukaan lukien) ovat toistaiseksi saaneet säilyttää oman mielellisyytensä! Tosin Entisessä Neuvostoliitossa suuret johtajatkin saattoivat yht-äkkiä löytää itsensä mielisairaalasta!
..potilastoverin rehellisin lausunto lienee
varsin kuvaava.
Sinänsä kun on ilmeistä että esitetyt parannusehdotukset tai kritiikki ovat sinänsä
aivan suoraan tai likimain (editoimatta niitä tuossa yhtyedessä vielä tarkemmin)
sitä tekstiä ja ajttelua josta esim. lääkärit saavat palkkansa..on kuitenkin realistisin ja ystävällisin huomautus tälle listalle tulleelta
asiakkaalta että missään nimessä ei kannata kirjoittaa
noin tai kuulostaa tosi sairaalt ja pakkohoidon kriteerit voi täyttyä, siinä kaiketi asiantila on itsessään hyvin kuvautunut
Suomeksi?