Nordean kotivakuutuslaskuri antoi hinnaksi about 80eur, Tapiola 125eur ja Pohjola 160eur. Pitäisi olla "laaja kotivakuutus" kaikissa tapauksissa. Enimmäiskorvausmääräksi laitoin Nordeassa 15000eur, Tapiolan ja Pohjolan laskurissa ei voinut sitä laittaa.
Onko joku selvittänyt, mitä eroa on esim. Pohjolan ja Nordean laajassa kotivakuutuksessa? Tai minkälainen maine Nordean vakuutuksella on ylipäätään?
Nordealta kotivakuutus?
nordeako
10
6042
Vastaukset
Juuri sen takia sait noin suuren eron. Laitoit Nordean laskuriin enimmäiskorvausmäärän. Mikäli neliöitä olisi ollut enemmän ero olisi ollut suurempi. Tapiolassa ja Pohjolassa laskuri antaa hinnan täysarvovakuutukselle. Täysarvo ja enimmäiskorvausmäärä kertovat miten paljon vakuutuksesta korvataan. Täysarvovakuutuksessa omaisuuden määrä arvioidaan vasta vahingon sattuessa. Se hinnoitellaan yleensä pinta-alan tai kuutioiden mukaan.
Nordeassa on kaikki kotivakuutukset ensivastuu periaattella. Eli vakuutus korvaa omaisuutta enimmäiskorvausmäärään saakka, tutkimatta sitä riittääkö enimmäiskorvausmäärä koko vahingon kattamiseksi. Eli jos vahinko ylittää tuon 15 000€ korvaus ei yli menevää osaa korvata. Alivakuuttamisen mahdollisuutta ei ensivastuuvakuutuksessa ole, mutta se suosii alivakuuttamista (vakuuttaa alle todellisen arvon) ja siten on epätasa-arvoinen muiden vakuutuksen ottajien kanssa. Riskimaksu ei kohdistu tasapuolisesti.
Tuotteena Nordean kotivakuutuksessa ei ole mitään vikaa, kuten ei muidenkaan yhtiöiden kotivakuutustuotteissa. Toiset on vain vaikeampia ymmärtää kuten Pohjantähden kotivakuutus.
Nordea myy tytäryhtiönsä kautta Tryggvestan tuotteita. Palvelu on heikkoa ja backoffice toiminta ontuu. Odotettavissa hinnan korotuksia, mikäli katsoo Nordean suomen kulusuhteita. Myyty on kovasti ja 2-5 vuoden aikana katotaan onko vastuunvalinta toiminut.- vertailukelpoinen
Nordean laskurissa valittava enimmäiskorvausmäärä 15000 antaa varmasti alhaisemman hinnan kuin täysarvon valitseminen. Pikkuvahingoissa useimmiten 15000 määrä saattaa riittääkin, mutta esim. tulipaloissa, asuntomurroissa tuleekin sitten ongelma. Korvauksena näissä tilanteissa saisit vain pienen osan todellisesta vahingosta, eli kyseessä on alivakuutus.
Eli vertaa hintoja uudelleen kun otat Nordealtakin täysarvovaihtoehdon.
Ehdoissa tuskin kauhean suuria eroja on.Nordeassa ja Ifissä on kaikki kotivakuutukset ensivastuu periaatteella eli alivakuutus mahdotonta.
- on todennäköistä
misterifvi kirjoitti:
Nordeassa ja Ifissä on kaikki kotivakuutukset ensivastuu periaatteella eli alivakuutus mahdotonta.
aina kun asiakas itse valitsee enimmäiskorvausmäärän (tai vakuutusmäärän). Sanoit itsekin että vakuutusmäärän asettaminen suosii alivakuuttamista.
Kun esimerkkitapauksessa asiakas on valinnut itse 15000 määrän. Todellisuudessa koko irtaimisto on 30000 arvoinen. Tulipalossa (täystuho) asiakas saa korvauksena 15000. Eikö tämä ole alivakuuttamista.
Totta on että ensivastuu sulkee pois perinteisen alivakuuttamisongelman. Eli ilman ensivastuuta osavahingossa (esimerkkitapauksessa varastetaan 15000 edestä irtaimistoa) saisi korvausta vain 7500. on todennäköistä kirjoitti:
aina kun asiakas itse valitsee enimmäiskorvausmäärän (tai vakuutusmäärän). Sanoit itsekin että vakuutusmäärän asettaminen suosii alivakuuttamista.
Kun esimerkkitapauksessa asiakas on valinnut itse 15000 määrän. Todellisuudessa koko irtaimisto on 30000 arvoinen. Tulipalossa (täystuho) asiakas saa korvauksena 15000. Eikö tämä ole alivakuuttamista.
Totta on että ensivastuu sulkee pois perinteisen alivakuuttamisongelman. Eli ilman ensivastuuta osavahingossa (esimerkkitapauksessa varastetaan 15000 edestä irtaimistoa) saisi korvausta vain 7500.Pyydän anteeksi puutteellista ilmaisuani. Tarkoitin juuri sitä mitä olit korjannut eli osavahingoissa alivakuutuksen soveltaminen jää ensivastuussa pois.
- puppua
misterifvi kirjoitti:
Pyydän anteeksi puutteellista ilmaisuani. Tarkoitin juuri sitä mitä olit korjannut eli osavahingoissa alivakuutuksen soveltaminen jää ensivastuussa pois.
täyttä puppua, että nordealla olisi vain euromääräisiä kotivakuutuksia. voit siellä välita joko euromääräisen tai täysarvovakuutuksen. täysarvovakuutuksen hinta perustuu asuinneliöihin joka antaa esim omakotitaloissa edullisemman hinnan turvalliselle täysarvoratkaisulla kuin useimmilla ellei jopa kaikilla muilla koska muut käyttävät maksuperusteena kokonaispinta-alaa.
nordealla ei lisäksi ole täysarvoratkaisussa ylärajaa korvauksella kuin monessa muussa yhtiössä. eli vaikka ottaa täysarvoratkaisun on vakuutuskirjalle kuitenkin määritelty enimmäiskorvausmäärä.
olen itse todella tyytyväinen asiakas ja olen saanut loistavaa palvelua. luin myös, että nordea on voittanut vakuutusyhtiöiden kesken tehdyn asiakastyytyväisyyskyselyn monta kertaa peräkkäin (epsi-tutkimus) eli puheesi myös tältä osin ovat täyttä fuulaa tai jonkun tuttavasi huonoon palvelutilanteeseen koska mitä ilmeisimmin sinulla ei ole nordeasta vakuutuksia, ei koti- eikä muitakaan. puppua kirjoitti:
täyttä puppua, että nordealla olisi vain euromääräisiä kotivakuutuksia. voit siellä välita joko euromääräisen tai täysarvovakuutuksen. täysarvovakuutuksen hinta perustuu asuinneliöihin joka antaa esim omakotitaloissa edullisemman hinnan turvalliselle täysarvoratkaisulla kuin useimmilla ellei jopa kaikilla muilla koska muut käyttävät maksuperusteena kokonaispinta-alaa.
nordealla ei lisäksi ole täysarvoratkaisussa ylärajaa korvauksella kuin monessa muussa yhtiössä. eli vaikka ottaa täysarvoratkaisun on vakuutuskirjalle kuitenkin määritelty enimmäiskorvausmäärä.
olen itse todella tyytyväinen asiakas ja olen saanut loistavaa palvelua. luin myös, että nordea on voittanut vakuutusyhtiöiden kesken tehdyn asiakastyytyväisyyskyselyn monta kertaa peräkkäin (epsi-tutkimus) eli puheesi myös tältä osin ovat täyttä fuulaa tai jonkun tuttavasi huonoon palvelutilanteeseen koska mitä ilmeisimmin sinulla ei ole nordeasta vakuutuksia, ei koti- eikä muitakaan."täyttä puppua, että nordealla olisi vain euromääräisiä kotivakuutuksia. voit siellä välita joko euromääräisen tai täysarvovakuutuksen"
- ei kukaan ole niin väittänytkään. :)
"täysarvovakuutuksen hinta perustuu asuinneliöihin joka antaa esim omakotitaloissa edullisemman hinnan turvalliselle täysarvoratkaisulla kuin useimmilla ellei jopa kaikilla muilla koska muut käyttävät maksuperusteena kokonaispinta-alaa.
nordealla ei lisäksi ole täysarvoratkaisussa ylärajaa korvauksella kuin monessa muussa yhtiössä. eli vaikka ottaa täysarvoratkaisun on vakuutuskirjalle kuitenkin määritelty enimmäiskorvausmäärä."
- Ei voi suoraan todeta jonkun olevan edullisempi, millä perusteella joku laskee vakuutuksensa hinnan. Vakuutuksissa on lukuisia hintaan vaikuttavia muuttujia. Mitä enemmän muuttujia on sen tarkemmaksi riskimaksu muodostuu. Ei hinnoittelua voi verrata maksuperusteiden mukaan. Nettohintoja kannattaa vertailla ja huolehtia että turvatasot ovat samat ja korvausmäärät linjassa. Tapiola ja Turva taitavat olla ainoita joilla enimmäiskorvausumma määrittyy vakuutukseen neliöiden perusteella. Sekin tulee automaattisesti ja sitä voidaan tarvittaessa muuttaa. Summa on niissä yleensä kohtalaisen korkea joka riittää varmasti 90% tapauksista. Jos ei riitä tulee myyjän siihen reagoida.
"olen itse todella tyytyväinen asiakas ja olen saanut loistavaa palvelua. luin myös, että nordea on voittanut vakuutusyhtiöiden kesken tehdyn asiakastyytyväisyyskyselyn monta kertaa peräkkäin (epsi-tutkimus) eli puheesi myös tältä osin ovat täyttä fuulaa tai jonkun tuttavasi huonoon palvelutilanteeseen koska mitä ilmeisimmin sinulla ei ole nordeasta vakuutuksia, ei koti- eikä muitakaan"
-Loistavaa että kaikki on kunnossa. Niin pitääkin olla. Nordea on mennyt paljon eteenpäin ja palaset loksahtavat paikoilleen. Työntekijät kehittyvät ja toiminta tehostuu. Siitä on kuitenkin melkein vuosi kun tämä ketju on saanut alkunsa. Odotellaan nyt vielä vuosi kaks ja katsotaan sitten missä kukin makaa ja miten. Kaikkea hyvää sinulle.- Aikakin mulla!
puppua kirjoitti:
täyttä puppua, että nordealla olisi vain euromääräisiä kotivakuutuksia. voit siellä välita joko euromääräisen tai täysarvovakuutuksen. täysarvovakuutuksen hinta perustuu asuinneliöihin joka antaa esim omakotitaloissa edullisemman hinnan turvalliselle täysarvoratkaisulla kuin useimmilla ellei jopa kaikilla muilla koska muut käyttävät maksuperusteena kokonaispinta-alaa.
nordealla ei lisäksi ole täysarvoratkaisussa ylärajaa korvauksella kuin monessa muussa yhtiössä. eli vaikka ottaa täysarvoratkaisun on vakuutuskirjalle kuitenkin määritelty enimmäiskorvausmäärä.
olen itse todella tyytyväinen asiakas ja olen saanut loistavaa palvelua. luin myös, että nordea on voittanut vakuutusyhtiöiden kesken tehdyn asiakastyytyväisyyskyselyn monta kertaa peräkkäin (epsi-tutkimus) eli puheesi myös tältä osin ovat täyttä fuulaa tai jonkun tuttavasi huonoon palvelutilanteeseen koska mitä ilmeisimmin sinulla ei ole nordeasta vakuutuksia, ei koti- eikä muitakaan.Mulla on Nordeasta kotivakuutus - ja kun vakuutuskirjaani katselen, niin siihen on selvästi kirjoitettu "Vakuutusmäärä"-kohtaan, että "Täysarvo".
- ilmaisutaito
misterifvi kirjoitti:
Pyydän anteeksi puutteellista ilmaisuani. Tarkoitin juuri sitä mitä olit korjannut eli osavahingoissa alivakuutuksen soveltaminen jää ensivastuussa pois.
taitaa olla Ifissä valttia. LOL
- ymmärtämisessä
misterifvi kirjoitti:
Pyydän anteeksi puutteellista ilmaisuani. Tarkoitin juuri sitä mitä olit korjannut eli osavahingoissa alivakuutuksen soveltaminen jää ensivastuussa pois.
siellä vasta puutteita onkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5419092Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1646249Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3775302Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli704788Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004411Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1863989- 972020
- 1101509
- 531066