setä kerro

Sinulla on lupaamasi tehtävä vielä tekemättä.

älä nyt hermostu mokomasta. kerro minulle sanoin ja kuvin. he eivät ehkä halunneet puolustaa neuvostoliittoa.
suomalaisia paljonko heitä jäi neukkujen vangiksi? isäni mukaan luettuna. paljonko heitä siellä kuoli?

64000 kirjoitti:

älä nyt hermostu mokomasta. kerro minulle sanoin ja kuvin. he eivät ehkä halunneet puolustaa neuvostoliittoa.
suomalaisia paljonko heitä jäi neukkujen vangiksi? isäni mukaan luettuna. paljonko heitä siellä kuoli?

ja paljonko neukut ampuivat haavoituneita suomalaisia?

sähän tiä tämän. vai etkö ole tiedostanut????

olis sinunkin aika opiskella neukkulan historiaa!!!!!!!!!!

Luuletko sen kirjan antavan vastauksen kysymykseen:
miksi ihmeessä suomessa oli jatkosodan aikana 64000 neuvostoliittolaista sotavankia?

Etkö ole lukenut sitä kirjaa vai etkö ymmärtänyt senkään sisältöä??

Petturipunikille tiedoksi, että kirja käsittelee seuraavia aiheita:
Tunnetun sotakirjailijan järkyttävä teos perustuu salaisiin asiakirjoihin, jotka paljastavat 64 188 venäläisen sotavangin kohtalon Suomessa vuosina 1941-1944. Eino Pietola kertoo asiallisesti ja kiihkoilematta tosiasiat, joista historiankirjoitus vaikeni pitkään.
- Sotavankiasioiden organisaatio ja suojeluskunnat
- Kolhoosien väestö keskitysleireillä
- Vangit maatalouden työvoimareservinä
- Suomalaista rotuerottelua - heimoaate Karjalan kannaksella
- Sotavangit propagandan aseena ja kohteena
- Nälkää, sairautta ja kurinpitorangaistuksia sotavankileireillä
- Sotavankien palauttaminen Neuvostoliittoon
- Sotavankiuhrit ja uhrien joukkohaudat Suomessa

Eikä siis syitä sotavankeuteen. Sinun luetun ymmärtäminen on alakoulutasoa ja perustelutaitosi vähän sen alapuolella - sinulla on siis kaikki edellytykset tulla oikein isoksi ja rumaksi punapersepelleksi.

antikommunisti kirjoitti:

Luuletko sen kirjan antavan vastauksen kysymykseen:
miksi ihmeessä suomessa oli jatkosodan aikana 64000 neuvostoliittolaista sotavankia?

Etkö ole lukenut sitä kirjaa vai etkö ymmärtänyt senkään sisältöä??

Petturipunikille tiedoksi, että kirja käsittelee seuraavia aiheita:
Tunnetun sotakirjailijan järkyttävä teos perustuu salaisiin asiakirjoihin, jotka paljastavat 64 188 venäläisen sotavangin kohtalon Suomessa vuosina 1941-1944. Eino Pietola kertoo asiallisesti ja kiihkoilematta tosiasiat, joista historiankirjoitus vaikeni pitkään.
- Sotavankiasioiden organisaatio ja suojeluskunnat
- Kolhoosien väestö keskitysleireillä
- Vangit maatalouden työvoimareservinä
- Suomalaista rotuerottelua - heimoaate Karjalan kannaksella
- Sotavangit propagandan aseena ja kohteena
- Nälkää, sairautta ja kurinpitorangaistuksia sotavankileireillä
- Sotavankien palauttaminen Neuvostoliittoon
- Sotavankiuhrit ja uhrien joukkohaudat Suomessa

Eikä siis syitä sotavankeuteen. Sinun luetun ymmärtäminen on alakoulutasoa ja perustelutaitosi vähän sen alapuolella - sinulla on siis kaikki edellytykset tulla oikein isoksi ja rumaksi punapersepelleksi.

mikäsköhän se on?

olan takaa kirjoitti:

mikäsköhän se on?

Kalle ja punapelle tekivät sopimuksen punapellen ehdotuksesta ja punapellen ehdottamalla tavalla. Kalle tosin varoitti punapelleä jo etukäteen hänen olevan menossa itsevirittämäänsä ansaan. Mutta punapelle ei kuunnellut Kallea ja sopimus tehtiin. Kalle on täyttänyt oman osansa sopimuksesta mutta tämä punapelle teki oharin eikä ole ainakaan vielä suorittanut omaa osuttaan ja perustellut väitettään. Ei kai ressukka uskalla sanoa mitään perusteluiksi sillä Kalle on luvannut kumota hänen perustelunsa vasta-argumentillaan, joka on yksi lause ja siihen liittyvä sivulause. Kalle edellyttää asian tulevan perustelluksi historiallisilla faktoilla eikä toistamalla muiden käsityksiä asiasta.

Punapelle ei ole tähän päivään mennessä saanut mitään aikaiseksi - onko hän siis tyypillinen kommunisti, luihu kieroilija ja sanonsa syövä petturi.

antikommunisti kirjoitti:

Kalle ja punapelle tekivät sopimuksen punapellen ehdotuksesta ja punapellen ehdottamalla tavalla. Kalle tosin varoitti punapelleä jo etukäteen hänen olevan menossa itsevirittämäänsä ansaan. Mutta punapelle ei kuunnellut Kallea ja sopimus tehtiin. Kalle on täyttänyt oman osansa sopimuksesta mutta tämä punapelle teki oharin eikä ole ainakaan vielä suorittanut omaa osuttaan ja perustellut väitettään. Ei kai ressukka uskalla sanoa mitään perusteluiksi sillä Kalle on luvannut kumota hänen perustelunsa vasta-argumentillaan, joka on yksi lause ja siihen liittyvä sivulause. Kalle edellyttää asian tulevan perustelluksi historiallisilla faktoilla eikä toistamalla muiden käsityksiä asiasta.

Punapelle ei ole tähän päivään mennessä saanut mitään aikaiseksi - onko hän siis tyypillinen kommunisti, luihu kieroilija ja sanonsa syövä petturi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036499663

näin kertovat kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036499663

Ja tuntuuhan tuo punapelle pettäneen myös Raineston, lupasi perustella vaan ei ole perustellut vielä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036545942