Mua ihmetyttää sangen suuresti tää älytön kritiikki vl:lliä kohtaan mitä varsinkin tältä palstalta saa lukea. Oon vast'ikään tutustunut pariin vl:llään ja mulle on muodostunu suhteellisen positiivinen kuva heistä. Onhan heillä omat tapansa ja menonsa mutta ei se ole minua häirinnyt. Oon kyselly myös jotain niitten uskon opeista ja muista, ni ihan hyvin ne on niitä pystyny perustelee. Kaikin puolin vaikuttavat ihan täyspäisiltä ja terveellisen ajattelukyvyn omaavilta ihmisiltä. Kun sitten etsin netin kautta heistä tietoa niin jokapaikassa törmään äärimmäiseen kriittisyyteen ja halveksuntaan. Mitä niin pahaa heissä on? Olen jonkin verran tutustunut myös esimerkiksi jehovan todistajien oppeihin ja mielestäni esimerkiksi heidän opetuksessaan olisi paljon enemmän kritisoimista kuin vl:llien. Miksi siis juuri vl:llät ovat niin parjattuja?
Mikä vl:issä on vikana?
Ihmettelen vain
241317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pyri erottamaan kritiikki vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan kritiikistä vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Toki kaikki kirjoittajat täälläkään eivät tätä hienojakoista eroa erota.
Suurin osa kritiikistä perustuu oppeihin ja opetuksiin, jotka ovat epäinhimillisiä (mm. maksimaalinen lisääntyminen sitä mitenkään rajoittamatta aiheuttaa uupuneita äitejä ja puutteeseen jääneitä lapsia).
Itse haluan kohdistaa kritiikkini SRK:n opetuksia ja käytäntöjä vastaan - en vanhoillislestadiolaisia ihmisiä vastaan.
>> Oon kyselly myös jotain niitten uskon opeista ja muista, ni ihan hyvin ne on niitä pystyny perustelee. > Olen jonkin verran tutustunut myös esimerkiksi jehovan todistajien oppeihin ja mielestäni esimerkiksi heidän opetuksessaan olisi paljon enemmän kritisoimista kuin vl:llien. Miksi siis juuri vl:llät ovat niin parjattuja?
----------------------------
>> Olen jonkin verran tutustunut myös esimerkiksi jehovan todistajien oppeihin ja mielestäni esimerkiksi heidän opetuksessaan olisi paljon enemmän kritisoimista kuin vl:llien. Miksi siis juuri vl:llät ovat niin parjattuja?
on oikaistava virhekäsitys, joka monelle syntyy seuratessaan esim. tätä vanhoillislestadiolaisuutta käsittelevää keskustelupalstaa.
Kriitiikkiä, jota paljon on, ei juuri koskaan ole kohdistettu yksittäisiin vanhoillislestadiolaisiin, vaan kyseisen herätysliikkeen oppeihin, johtajiin ja toimintatapoihin. Eniten kritiikkiä aiheuttavat pakkosynnytysoppi, jäsenten henkinen pahoinpitely ja eristäminen, sananvapauden ja ihmisoikeuksien rajoittaminen. Siis hyvin paljon samoja piirteitä kuin jehovalaisuudessa.
Toistan vielä, ettei kritiikki kohdistu yksittäisiin vl:iin, vaan herätysliikkeen opetuksiin, johtoon ja toimintatapoihin.
Koska tunnet heitä näköjään vain pintapuolisesti, et tiedä kuinka suuri pelko ja ahdistus heidän sydämessään asuu. Heidän maallinen päämiehensä SRK saattaa milloin tahansa ottaa lyhyen neuvottelun päätteeksi heiltä taivaspaikan pois! Arvaa, onko se pelottavaa.
Itse olen nähnyt vl:nä ollessani toistakymmentä kertaa henkilökohtaisesti, kun tämä taivaspaikan pois ottaminen ja saatanan haltuun jättäminen tapahtuu, eli en puhu pötyä.
puolestasi... minua ei jostain syystä pelota yhtään?
Ei ihmisissä ole vikaa, mutta opissa on niin paljon vikaa, että se oksettaa!
>> Olen jonkin verran tutustunut myös esimerkiksi jehovan todistajien oppeihin ja mielestäni esimerkiksi heidän opetuksessaan olisi paljon enemmän kritisoimista kuin vl:llien. Miksi siis juuri vl:llät ovat niin parjattuja? että jaksatte näin hyvin keksiä hupia jostakusta tietystä uskonnosta.
Taidatte oikein istua miettimässä, mikäs olisi seuraava raflaava aloitus...
Miksei vastaavaa ole tehty muille uskontokunnille
”Oon vast'ikään tutustunut pariin vl:llään ja mulle on muodostunu suhteellisen positiivinen kuva heistä. *** On minullakin monesta VL:stä positiivinen kuva, mutta lahkosta negatiivinen.
””Oon kyselly myös jotain niitten uskon opeista ja muista, ni ihan hyvin ne on niitä pystyny perustelee. ** Valaise hieman, koska täällä sitä tietoa ei saa.
- Mitä kysyit ja mikä vastus.
- Muuten, mikä on se oppi, joka on niin erikoinen, että sitä pitää korostaa, mutta samalla salata, ettei siitä voi puhua.
Auta hieman?
””Kun sitten etsin netin kautta heistä tietoa niin jokapaikassa törmään äärimmäiseen kriittisyyteen ja halveksuntaan.**** Syy siihen on juuri se, ettei He kerro siitä opista?
Jehovan todistajat sitä vastoin kertovat kyllä vilpittömästi, mutta VL ei.
Ei tällä palstalla ainakaan rivivanhoillislestadiolaisten vikoja kaivella, Jeesuksen sovitustyön sivuuttavien napaMIESten kylläkin.
Vanhoillislestadiolaisuudesta sitä vikaa löytyy sitten enemmänkin, kuten pienellä katsauksella aiemmin kirjoitettuun helposti havaitset.
Terve "make", ja mitä kaikkia nikkejä oletkaan käyttänyt. Feikkaat täällä S24:llä usein esittäen muka ei-lestadiolaista. Kirjoittelet aina samaan tyyliin, sinut tunnistaa helposti!
Kun uskonliikkeesi toiminta rikkoo ihmisoikeuksia, sitä julkisita kuvaa eivät feikkijutut valitettavasti yhtään paranna. Päinvastoin!
Kallistun samalle kannalle, Avaaja on vl-feikkaaja. Yksi feikkaajan tunnusmerkki on myös se, ettei hän palaa keskusteluun aloituksen jälkeen. Vaatisi nimittääin enemmän paneutumista ja taitavuutta jatkaa roolileikkiä pidemmälle!
on ei-vl-feikki, joka feikkaa vl:n feikkaamaa ei-vl:aa, että saisi aikaan fleimiä ja juuri tällaisia tympääntyneen kommentteja.
...Kyseessä onkin vl-feikki, joka feikkaa feikkaavaa ei-vl-feikkiä, joka feikkaisi feikkaavaa vl:ää? ;b
Siinäpä olisi feikkiä kerrakseen.
Yleensä yksinkertaisin selitys osuu parhaiten kohdalleen. Tässä avauksessa pyrittiin antamaan kuva mukamas ulkopuolisesta, joka ihmettelee "miksi juuri vl:iä parjataan". Esimerkkiyritys Jehovan todistajista kertoo että ihan tosissaan oli yritetty, mutta ei sitten oltu viitsitty tosissaan tutustua aiheeseen.
Vl-feikkiä feikkaava ei-vl-feikki olisi ollut huomattavasti suoraviivaisempi.
éttä en ihmettele, kun aloittaja ei kirjoita uudelleen.
Kuulin vasta, kun joku sanoi raamatusta semmosen sanonnan että : ^Jotka maailmaa rakastavat(eli kaikkea rietasta menoa tms..), niin maailmakin rakastaa heitä, mutta ne jotka jeesusta/jumalaa rakastavat,(jotka haluaa tehdä niin kuin raamattu opettaa) niin maailma vihaa heitä.
tää on niin totta..
Keksisit vaikka vaihteeksi uuden tyhjän kliseen. Nämä teidän entiset tyhjien tynnyreiden kolinat on jo loppuunkilkuteltu;)
>> On niin negatiivista puhetta
Et sitten lukenut avausta, johon nämä kommentit vastaavat? Oliko avaus rakennettu positiivisessa hengessä tai edes rehellisesti?
tyhminä ensinnäkin.
-koska he tekevät ihan mitä vain heidän johtonsa sanoo. Hakkaavat lapsensa nuorena, tekevät lapsia niin paljon kun niitä tulee vaikka raamatussa ei ole mitään tukea tuolle hulluudelle.
kaikki muut televisio kiellot yms kiellot.
he ovat ahistuneita sisältäpäin se on selvää, eikä heistä yleisesti ottaen ole yhtään mihinkään normaaliin eläämään.
mutta järki on siitä touhusta kaukana, joten suosittelen pysymän erossa näistä parista tyypistä ennen kun lahko nielaisee sinutkin ja olet yksi heistä.
ootpa sinäkin todella raukka. Taitaa olla oma elämäsi todella pahasti mutkalla ja kokemukset lapsuudesta karmeat. Tiedän sataprosenttisesti että vl lapset elävät turvallista lapsuutta ja ovat huomattavasti tasapainoisempia kuin esim ei-uskovaisten lapset.. sen olen työssäni huomannut! joten ihme kateutta ja omaa pahan olon purkamista tuo vl:n haukkuminen ja halveksuminen. Katsokaahan, sinäkin.. itseänne peiliin!
.."ei uskovainen" vaiko "uskovainen" ;D Olisko kuitenkin vl tai ex-vl. Uskovaisia on maailmassa hiukan enemmän kuin nuo muutama% suomalaisista.
Oppikaa jo että paljastatte itsenne jo sillä että puututte tiettyihin asioihin kiihkomielellä valheellisesti ja menette suoraan hlökohtaisuuksiin.
Tiedän ettei ole helppoa tunnustaa "uskoaan", mutta pyritään silti olemaan reilusti sitä mitä ollaankin.
T. entinen vl, nykyäänkin uskovainen ihminen.
minkähän sortin hurahatanut sitten nykyään olet jos olet entinen vl :D sullakin taitaa olla jotain hampaankolossa vl kohtaan. VL= uskovainen. Itse en ole uskovainen enkä VL mutta tiedän että seon ainut ja oikea tie taivaaseen. Entinen VL olen kylläkin ja arvostan heitä suuresti.
Ovatko kaikki vl:sta eronneet jonkin sortin hurahtaneita? Voipa olla sitten niinkin. Ja kyllä hampaankoloon voi hyvinkin jäädä sellaisilla jotka ovat kokeneet todellista vääryyttä ja huonoa kohtelua lapsena ja nuorena vl:ien (ei uskovaisten) puolelta.
Mikäli et ole lukenut aiemmin kirjoituksiani, en ala niitä enää tässä "liioittelemaan".
Jk. Tarinoihini on liittynyt mm. myöhäisiin öihin kestäneet ristikuulustelut, mielipuolinen ja juoppo vl-saarnamies, parannukseen pakottamisen yritykset, totaalihylkäämiset, valheet ym ym..
(70-luvulla lapsena jouduin olemaan myös paikalla hoitokokouksissa, mutta omat kokemukseni koin n.10v myöhemmin)
nyt kun hieman "valaisit" taustaasi niin ymmärrän että olet pahasti "traumatisoitunut"... mutta nuo sun jutut ei ole enään tätäpäivää... joten... joka vanhoja muistaa sitä tikulla silimään! :D juuri sinunlaisesi kirjoittajat saa tämän palstan sekaisin ja ihmiset käsittämään täysin väärin mitä on vanhoillislestadiolaisuus 2000 luvulla.
Kerroit työssäsi havainneesi, että ei-uskovaisten lapest ovat "sataprosenttiseesti" heikoilla. Nimittäin väitit:
"Tiedän sataprosenttisesti että vl lapset elävät turvallista lapsuutta ja ovat huomattavasti tasapainoisempia kuin esim ei-uskovaisten lapset.. sen olen työssäni huomannut!"
Millaista työtä sinä teet?
Syntyy vahva vaikutelma, että neljä edellistä repliikkiä ovat peräisin saman kirjoittajan koneelta. Itsensä kanssa keskusteleva henkilö vaikuttaa oelvan sama henkilö kuin koko ketjun avaaja.
...kai sekin. Voi johtua tuollainen ajattelu siitäkin ettei ole sitä omaa järkeä saanut/pystynyt ikinä käyttämään.
Kyllä siinä joku "muka ei-vl" kiihkoili ja illan päätteeksi turhaankin hänelle vastailin. Ikinä kun ei tiedä milloin ns. tyhmää yllyttää.
Yhtään aloitusviestiäkään en ole vielä koskaan kirjoittanut.