On hämmästyttävää kuulla täällä miten metsästäjät opettavat ns.taitojaan omille lapsilleen. Onko totta että heidät viedään jo 10 vuotiaina metsälle opettamaan eläimen tappo? Tuskin lapset tuon ikäisenä ymmärtävät mistään ekologian perusteista joten sitä on turha syöttää syyksi. Teini-ikäisinä lasten uhmakkuus korostuu vain entisestään ja nuorempana opitut tapot tulevat sitten ylilyönteinä milloin nuolella ampumisella kissan silmään tai muilla julmuuksilla. Missä on metsäsätäjien kasvatusmoraali?
metsästäjien
lapset
351195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
onkaan ns. luonnonsuojelioita kasvattavien vanhenpien vastuu? Ensin ollaan vanhenpina täysin vieraannuttu luonnosta ja sitten teinilapset saavat "luonto-oppia" muka kaikentietäviltä, joskus telttailemassa käyneeltä luuserilta. Sitten lähdetään viikonloppureissulle luontoon porukalla, otetaan ööliä, cidukkaa ja punkkua hirmusti mukaan ja resutaan viikonloppu jossain lähipuistossa. Näin onkin saanut uusi "luonnonsuojelia" porukka alkunsa ja uusia kaikentietäviä opettajia on tullut taas iso joukko lisää. Missä ne rajat oikein kulkeekaan?
viestissään on täydellinen kuvaus metsästäjien toimista.Metsästäjällehän ei riitä että vihaa eläimiä tappaakseen niitä vaan hän haluaa tuhota myös kaiken luonnon noiden eläinten ympäristöstä.
Olisipa tutkijoille töitä että miksi jotkut
ihmiset haluavat tuhota eläimistömme ja luontomme, eli mikä on aivojen kehityksessä mennyt pieleen?????
hiukan kärjistin asiaa, mutta kysynpä seuraavaa. Kummalla taholla mahtaa olla enenpi tietoa luonnosta, sillä joka on jo ehkä 5-vuotiaasta ollut opissa (ilman asetta) vai näillä teineillä jotka muutaman illan käyvän jossain rähjäisessä puljussa kittaamassa juomiaan ja kuuntelemassa kaikkitietävää "asiantuntiaa" (muutaman kerran puistossa yöpynyttä). Tietysti poikkeuksia löytyy molemmista piireistä, jopa runsain mitoin, asiallisia suojelioita, sekä laista piittaamattomia metsästäjiä.
älykääpiö. Ette te metsästäjät halua tietää luonnosta kuin sen minkä haluatte. Kaikkitietävä asiantuntija sentään kertoo enemmänkin kuin mitä te lapsillenne. He näkevät miten ammutte ja alkavat ihannoimaan aseita ja ampumista koska ette välitä mitä he ampuvat sitten myöhemmin kun annatte heille oman aseen. Sitten myöhemmällä iällä ammutaan kaikkea mitä liikkuu. Missä se vastuu on?
että luonnonsuojelijat vastustavat ensi sijassa aseita ja naamioivat sen luonnonsuojeluksi. Niin monesti tulee tuo juttu "ammutaan kaikkea mikä liikkuu". Kun se ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa keskivertometsästäjän kohdalla.
Jos olette hoplofoobikkoja, suosittelen teille tutustumista ammuntaan. Silloin puolet teistä varmaan muuttaa mielensä ja se toinen puolet vain vahvistaa asevastaista kantaansa. He voivatkin sitten muuttaa kaupunkiin ja jättää maalaiset rauhaan, puuttumatta metsästäjien asioihin. Kun te kaupunkilaisluonnonsuojelijat ette tuo mitään lisäarvoa riistanhoitoon tai luonnonsuojeluun, vaan haluatte vain päteä jossakin.
osoittaa kaiken ajatusmaailmastasi, fundamentalismi oli se missä yhteydessä tahansa,on vaarallista. Kyllähän tämä on nähty, ekoterroristit ovat tuhonneet omaisuutta ja tappaneet ihmisiä mm. tuhopottamalla asuinrakennuksia. Hyvällä tuurilla suomessa on säästytty toistaiseksi ihmisuhreilta, eläimiä on tuhottu tuhansia (minkkejä kettuja).
Käsityskykysi ei riitä kokonaisuuksien hahmottamiseen, yhdellä silmällä katsominen on hyvin tyypillistä käyttäytymistä piireissä, joissa ei edes haluta kuunnella tai opetella ymmärtämään muuta kuin omaa aatemaailmaa. Samanhenkisessä porukassa lisätään vain löylyä ja aletaan nähdä olemattomia.
Mä olen lopettanut metsästyksen puolenkymmentä vuotta sitten. Kuljen lasteni kanssa metsässä (6 ja 8 vuotiaat) aina ilman asetta. Tietävät metsästäjätaustani kerrotuista jutuista ja opettelemme lähinnä luonnon-, ja eläinten tuntemista, kahvitellaan, syödään eväitä, paistetaan makkaraa ja saatammepa yöpyäkkin korvessa. Jos jompi kumpi haluaa isonpana alkaa metsästämään, voinpa siihen vielä itsekkin ryhtyä kaveriksi, sillä luvat ovat edelleen voimassa. Valitettavasti olen tavannut näitä luonnosta "kaikentietäviä" ihan riittävästi ja voin kertoa, ettei ole minua saanut yksikään vakuutetuksi tiedoillaan. Toisin on "aitojen" luonnonsuojelioden kanssa, meillä on heidän kanssaan pitkälle samansuuntaiset aatokset asiasta kuin asiasta. Tosin tämähän onkin metsästyksen vastustajien palsta, eikä luonnonsuojelun.
kerskuisit ei eläimen tappaminen tee ihmisestä luonnon suurta asiantuntijaa.
Metsästäjät ovat olemassaolollaan kouluesimerkki täydellisestä tietämättömyydestä ja piittaamattomuudesta. Metsästäjät ovat kouluesimerkkejä itserakkaudesta ja omaan napaan tuijottamisesta.
Mitä tulee alkoholin ja aseiden väärinkäyttöön siinäkin metsästäjät ovat ylivertaisia esimerkkejä.
Metsästäjät ovat vertaansa vailla itsepäisyydessään, vaikka joku tietää asiat paremmin kuin he, eivät he anna tuumaakaan periksi, vaikka voisivat rikastuttaa tietämystään älyn lisäämiseksi. Kaiken lisäksi metsästäjät haukkuvat ihmisiä joiden arvomaailmaan ei kuulu harrastuksellinen eläimen tappaminen vaan luontoa kunniottava humaani elämänasenne.
niin, lähes jokainenhan meistä on kehitellyt itselleen sopivan ideologian, mikä parhaiten miellyttää. Sinä olet oman tiesi valinnut, eikä siinä mitään kaikella kunnioituksella sitä kohtaan. Minä olen tehnyt omat valintani ja näillä meidän ois pärjättävä vielä samalla pallolla, ilmeisesti viela samassa maankolkassakin.
vaahto porskuu suupielistäsi ja silmäsi
seisovat päässä tätä kirjoittaessasi.
todellisuudessa paljastat tässä ainoastaan
omat luonteenpiirteesi.
katsoit peiliin kirjoittaessasi, ruohohöyryissäsi sormet lipsahtelevat näppiksellä ja uho nousee vieläkös pääset kävelemään.
Vaan 8vuotiaana meillä lapset opettiin aseen käyttöön.Ja nyt teiniiässä pitävät jo talon liharuuissa.Varmaan käy kateeksi,mutta talossa talon tavoilla.
pitää olla katkera taapertaja.
oikein liikkuu kun kuvittelet että terveellä itsetunnolla ja älyllä varustetut olisivat kateellisia heikkolahjaisille ja kajahtaneille surkimuksille jotka ylimitoittavat oman surkimusminänsä???
mä vaan ihmettelen et jos metästäjä ei saa opettaa lapsilleen metsästystä ni ei kyl vastustajillakaan oo mitään oikeutta opettaa lapsilleen metästyksen vastustamista. kait tässsä maassa sentään on vielä jotaki vapauksia. ja tuo puhe kaeken liikuvan ampumisesta pitää varmaan paekkasa mut vaan minimaallinen osa tekee sitä tyhmyyksissään.ei tartte kaekkia sen perusteella tuomita.aenaski minä opetan tytölleni tulevaisuuessa(jos hän ite haluu metästää) et vaen luvallista riistaa ja luvallisena aekana.
jo joskus aikaisemmin että älä puutu toisten lasten kasvattamiseen.
lapsilleen mitä haluaa, mutta vastuu on sitten kannettava mitä niistä lapsista sitten tulee. Ja sehän kertoo vaan ihmisen moraalista ja älykkyydestä mitä lapsillemme opetamme.
ideologiaa mitä sinä opetat lapsillesi. Olkoon täällä suurin osa metsästyksen vastustajista sun mainitsemia tietämättömiä luonnonsuojelijoita, mutta heillä on sentään elämän arvostus kohdallaan, joita metsästäjillä ei tunnu olevan. Riistanhoito esimerkiksi on vain tekosyy jolla peitellään ihmisten omia virheitä korjata luontoa samanlaiseksi kuin se on joskus ollut tasapainossa. Lihansyönnin hankkiminen luonnosta nyt on toinen juttu, mutta miksi meidän suomalaisten pitää olla kuin kiinalaiset, jotka syö kaikkea lihaa mitä vain on saatavilla.
patti tilanteelta, en minäkään ymmärrä tuota sinun ideologiaasi. Eiköhän se tuolla luonnossa ole yhtälailla tappamista, jos vaikka Kanahaukka ottaa sieltä saaliinsa. Mikä siitä Kanahaukasta tai muistakaan lihansyöjistä tekee paremman ja oikeutetumman tappajan, kuin minä? Henkihän siitä syötävästä eläimestä on ensin otettava, ennen sen syömistä, olipa kyseessä riista tai tuontantoeläin, vai kuinka?. Katson kuitenkin yhtenä osana kuuluvani tähän ympäristöön/luontoon. Jos taasen ajatusmailmaa on tarpeeksi manipuloitu ja kohottaa itsensä tämän kaiken yläpuolelle ja on luonnosta niin erkaantunut, ettei tätä tunnusta niin ok, se on hänen käsityksensä asioista. Tuo sinun peräänkuuluttama elämänarvostus, pitää sisällään paljon asioita ja riippuu siitä mitä kukin arvostaa. Jokainen taaplatkoon elämänsä lävitse itselleen parhaiten katsomillaan säännöillä, suodaan hyväksyntä myös toisinajattelioille.
sen verran, että mehän pidämme itseämme älykkäinä olentoina eikö? Kuuluuko älykkään olennon tekoihin trophyjen kerääminen kotiin? Tai välttämättä 'turha' eläinten tappaminen koska selviäisimme ilman lihaakin. Onko se vain tapakysymys metsästäjillä saada sitä lihaa ravinnokseen? Toki saat kuulua luontoon mutta jos olet sellainen 'urpo' joka ei piittaa eläinten hyvinvoinnista yhtään sekä arvosta niiden elintilaa ja elämää ja kerskuu tapoillaan niin sitten et mielestäni kuulu mihinkään vaan nautit siitä tappamisesta. Minun puolesta saat taaplata miten haluat ja toki arvostan sinua ihmisenä ei siitä ole kysymys, mutta itseään älykkääksi sanominen juuri 'urpojen' kohdalla on se mikä saa minut ärsyttämään.
"urpouksiin" puuttumatta, ei kait sunssakaan ihmisenä suurenpia vikoja. Pääasia, että tulet itsesi kanssa toimeen, muista niin väliä nyky-yhteiskunnassa. Mielipiteet riitelee keskenään, ei sivistyneet ihmiset. Tuo älykkyydellä kehuminen ei kuulu tapoihini, mutta jos olet sellaisen käsityksen minusta saanut, niin mikäpä siinä. :)
miten helvetissä tuollanen voi puhua metsästäjien kasvatustavoista mitään eihä noita lapsia nyt mitä sattuu opeteta ampumaan eihän sitä tee metsästäjäkään vaikka niin tuossa kovasti yrität jankuttaa,ja on se varmasti viisaampaa opettaa lapsille luonnossa olemista kun esimerkiksi tuota sinun harrastustasi eli roikkua päivätpitkät netissä ruikuttamassa toisten harrastuksista, häpeäisit !!!!!
kukin tekee niinku parhaaks näkee.älä sää huoli muitten vastuun kannosta.piä vaan huoli omista lapsistas jos sellasia on.mut mitä se kertoo sun moraalista ja älykkyydestä sun lapsilles(oleville tae tuleville)kun sä tolleen muita haukut etkä anna heidän mielipiteelle sijaa. kovasti vaan tuputat omaas et tää on ainut ja oikee. kannattas olla suvaitsevampi.mua ei haittaa vaekka tytöstä tulis luonnosuojelija.mut mites jos sun lapses tahtois metästää????
Se on ns.perimätietoa joka siirtyy isältä pojalle
ja en ole törmännyt yhteenkään tilastoon missä
käsiteltäisiin että metsästäjien lapset olisivat
muita väkivaltaisempia eläimiä kohtaan päinvastoin sysäisin syytä näihin
vapaankasvatuksen hedelmiin sillä heille ei ole
luultavasti opetettu mitään.
peräkamaritieteilijä ilmoittautui. Sinun mielestäsikö eläimen harrastuksellinen tappaminen ei ole väkivaltaa.
Ilmeisesti eläimen tappaminen sinun näkökulmastasi katsottuna onkin sen paijaamista ja hoitamista. Ei voi muuta kuin ihmetellä että missä kohtaa kehitystä aivot ovat pilaantuneet ajattelemaan ettei väkivalta ole oikeasti tappamista. Voi järjen valo!!!!!!!!!!!!
Vuosi 2008
Helmikuu
Espoo - Halosen varastolle jätetty palopommeja
Lue myös iskun tekijöiden lähettämä tiedote
Huhtikuu
Turku - Viiden turkisliikkeen lukot liimattu
Turku - Kahden turkisliikkeen lukot liimattu ja yhden ikkunat rikottu.
Kotka - Vaateliike Halosta sabotoitu punaisella maalilla. Maalia levitetty koko julkisivuun
Lue myös iskun tekijöiden lähettämä tiedote
Helsinki - Turkis-Valtoselta rikottu kolme ikkunaa
Toukokuu
Helsinki - Turkisliike Dio Deltan ikkunat hajoitettu.
Lue myös iskun tekijöiden lähettämä tiedote
Tuosta puuttuu uusin ja tietysti kaikki edellisinä vuosina tapahtuneet.
Onkos tuo nyt sitten oikeaa toimintaa ja hyvinkasvatettuja nuoria eläintensuojelijoita?
evr:sivuilta saa jokainen perehtyä aiheeseen.
Järjen valoako?
terrorismiin ja muuhun yhteiskuntarauhaa rikkovaan toimintan.
Mielipiteensä tuokoon kukin julki mutta siten ettei tuollatavoin esimerkkiä anneta omille lapsille, sukulaisille ja muille hihhuleille jotka vaan odottaa syytä ja keinoa purkaa takaumiaan.
metsästäjän touhua. Tehdään pahaa minkä keritään ja laitetaan sitten toisten syyksi, aivan ilmiselvää metsästäjien touhua.
Eihän metsästäjien mielestä viattoman tappaminenkaan ole väkivaltaa, saatikka sitten kaikki muu paha mitä he tekevät!!!
mitähän muuta pahaa me sit tehään ku metästetään(tae tapetaan) eläimiä??? kerro tietämättömälle???
onko sulle kukaan sanonu että sun juttus on saatanan tyhmiä.sori totuus voi hiukan sattua!!ETTÄ VALOA KORVAAN VAAN TAI SITTEN SAVUA
kun tuntuu toi muisti sulla pätkineen pahasti, johtuu varmaan railakasta ryyppäämisestä mehtäkämpillä.
Sen lisäksi että tapatte harrastuksena eläimiä, haavoitatte eläimiä ja jätätte ne luontoon kitumaan.
Uhkailette viattomia aseilla ja vietätte sikamaista elämää(metsästäjät itse ovat kertoneet harrastavansa ryhmä haureutta metsästysmajalla).
korvaasi ihan hukkaan kun ei järkesi juoksu ole ton kummempi sulla.
Kukahan lienee sitä valoa sinulle antanut mutta vie terveisiä ettei tilasi ole yhtään parantunut vaan tyhmyys on vain tiivistynyt entisestään, joten et viittis suositella sitä välkyille.
Tarjoan tämän totuuden sinulle kaikessa ystävyydessä.
Otappa selvää ketkä ylläpitävät eläinten vapautuksen sivustoa :)
Sinuna en yleistäsi tuota ryyppäämistä. Ei varmaan kaikki aktivistit ole kannabiksen käyttäjiä.
Luulen että metsästäjien tarkoitus ei ole jättää haavoittuneita eläimiä jälkeensä. Ei varmaan turkistarhaiskujen tekijöillä ole tarkoitus saada suurta prosenttia vapauttamistaan eläimistä kuolemaan.
Luulempa että metsästäjien kohdalla uhkailijoita ei ole prosentuaalisesti enempää kuin muissa kansalaisissa. Sikäli kun kukaan ei varmaan koskaan ole tehnyt vertailua.
Ryhmähaureutta metsästysmajalla. On kyllä aikalailla mahdoton mutta ei poissuljettu ajatus. Tsemppiä vain niillekin. Tuskin festarit parinvaihtosysteemit sun muut ainakaan huonommaksi jää.
Näin puolueettoman ajatuksena.
mitä tahansa, milloin,ja minnne tahansa kieroutuneen mielensä luoman surkupaska-provokaation ( kahta heillä ei ole), johon Teidän, Arvoisat Lukijat, ei kannata vastata millään argumentilla. Nämä riidankylväjät saavat ravintonsa niistä!!
hyvä ihminen sepustustasi kun ei siitä saa kukaan mitään selkoa. Yritin jos tuo meidän koira olisi ymmärtänyt jotain kirjoituksestasi, mutta se vain vähän hampaitaan kiristeli(räkytitkö sinä siinä jotakin,kun se hampaita näytteli)?