Voisiko joku seiska haistatella ahnetta Piitulaista,joka Jyräyksen perinnön myötä on heittäytynyt suorastaan vittumaiseksi limboksi.
Piitulainenhan hylkäsi Jyräyksen tämän sairastuttua tulematta edes uurnan laskuun.Mutta
vot,raha kyllä kelpaa!Jyräys oli jopa muuttaa tes-
tamenttiaan.Piitulainen on vaan kiirehtinyt perunkirjoituksen voimaanastumista ja lähettänyt
asianajajiaan testamenttia käsittelevän asianajo-
toimiston luokse.Piitulainen lähetti vaimonsa ja
poikansa tarkastamaan merkatut tavarat perintölu-
kaalissa.Että tällaisia "ystäviä"...
Piitulainenhan hylkäsi Jyräyksen tämän sairastuttua tulematta edes uurnan laskuun.Mutta
vot,raha kyllä kelpaa!Jyräys oli jopa muuttaa tes-
tamenttiaan.Piitulainen on vaan kiirehtinyt perunkirjoituksen voimaanastumista ja lähettänyt
asianajajiaan testamenttia käsittelevän asianajo-
toimiston luokse.Piitulainen lähetti vaimonsa ja
poikansa tarkastamaan merkatut tavarat perintölu-
kaalissa.Että tällaisia "ystäviä"...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onks se se nyrkkeilijä.Siltä on varmaan menny
nuppi turvoksiin jonkun nyrkistä.Ei kulje äijällä
veri aivoissa.
Koska me, sinä & minä, emme varmuudella tiedä,
mikä on asian todellinen laita, ei voi vetää noin yksinkertaista johtopäätöstä.
Lehdet ovat kirjoittaneet ainoastaan Arja-Liisa Inguksen näkemyksen asiasta.
Yhtä hyvin voisi ihmetellä, millä oikeudella Arja-Liisa jakeli Jyrkin asunnosta tavaroita ystävilleen jo heti Jyrkin kuoltua.
Eihän kuolinpesään saa kajota ennen perunkirjoituksia.
Luultavasti tämän vuoksi Piitulainen riensikin katsomaan, mitä kaikkea on enää jäljellä.
Näyttää Jyrkin omaisuus kiinnostavan Arja-Liisaakin. Ettei vaan olisi kateellinen Piitulaiselle, kun hän sai asunnon irtaimistoineen.
Piitulaisella on voinut olla hyväkin syy, miksei päässyt Jyrkin uurnanlaskuun. Me emme vain tiedä sitä.
Sellaista syytä ei ole olemassakaan.Piitulaisen
jätkä on sika,ahne ja alhainen nousukas.
Se oli siis Arja-Liisan selitys, että Piitulainen oli hylännyt Jyräyksen.
Piitulainen itse ei ole asiaa (vielä) kommentoinut ollenkaan.
Annetaanpa ensin Harrillekin mahdollisuus puolustaitua, ennen kuin aletaan syytellä!
Tietenkään piitulainen ei kommentoi.Kehno ystävä
eli rehellisesti sanottuna vaan tuttu.Yhtä tuttu
kuin kaupan kassa tai verovirkailija.Sellaisella
ei voi olla paljon kommentoitavaa.
Jos Piitulainen on vaan tuttu, niin aika kummallista Jyrkiltä testamentata koko omaisuutensa "vain" tutulle.
Pidinkin aina Piitulaista röyhkeänä sikana ja
hunsvottina.Mutta tämähän nyt on siltäkin jo ennä-
tys!Jos äijä ei koko ikänsä aikana osaa tehdä
rahaa ja hankkia omaisuutta,omaa omaisuutta,jotain
vikaa siinä tyypissä on.
ja olen lukenut että Piitulainen oli Jyräyksen paras ystävä ja ystävyys kesti vuosikymmeniä. Ei muutoin olisi testamenttia tehnyt - varmasti.
Olisihan Jyräys voinut muuttaa viime hetkillään testamenttia vaan oli sinä määrännyt tarkoin jaot, joten on täysin turha ulkopuolisten pohtia, menikö oikein.
Ei savua ilman tulta.
Jyrkiä ihan varmasti mutta fiksuna miehenä ei tarvi siihen julkisuutta. Katkeratja ahneet ihmiset myyvät surunsakin lehdille rahasta !!
Yrittikö?
Kuulitko sen häneltä itseltään?
Arja-Liisa on tuonut asian julkisuuteen, mutta mistä me kukaan tiedämme,
pitääkö tieto paikkansa!!
Jyrki olisi tosiaan voinut muuttaa testamenttia jo ollessaan vielä voimissaan,
jos olisi halunnut ja nähnyt siihen tarvetta.
Mutta eipä muuttanut, koska Harri oli hänen ystävänsä vuosien takaa.
Katkeruus paistaa Arja-Liisasta läpi.
Ei suremiseen tarvita julkisuutta,
ja uskon myös, että Harri suree omalla tavallaan, itsekseen.
Kyllä selkeästi paistaa ex-vaimon ajatuksissa se kun ei saanut kaikkea itse, vaikka paljon saikin.
En ymmärrä tällaista kirjoittelua, ei kai se Piitulaisen vika ole, jos joku hänelle perinnön jättää, olihan hän itsekkin siitä yllättynyt. Toisekseen, tottakai jokainen huolehtii olemassa olevasta, tai tulevasta omaisuudestaan. Mielestäni tämä ex-vaimo teki rikoksen mennessään jakamaan omaisuutta, joka ei hänelle kuulu, niin pois. Uskon että "jyräys" tiesi mitä teki, enkä usko että hän on ollut edes aikeissa muuttaa testamenttiaan, tästähän on vain exän lausunto.
HAISTAKAA TE HARRIA HAUKKUVAT ÄMMÄT PITKÄ JA PESEMÄTÖN ..TTU.Harri on hyvä tyyppi ja Jyrki tiesi mitä teki.. ..TTU MITÄ ..SKAA TE JAUHATTE,HYI helvetti.Paljonko Arja maksaa teille etrtä kirjotatte tänne tollasta täyttä paskaa? ÄMMIÄ OLETTE,ette muuta.
HAH HA... joku idiootti veti herneen nenään.. :D Sillälailla!!
Kyllä Harilla oli omatkin bisnekset esim.Harrin Boxi,josta sain stadin parhaan täytetyn lehti pihvin.
Tosi ystävyys ei häviä vaikka olisi vuosia välissä,ei tarvitse aina olla "pitämässä kädestä".Itsekkään en ole Harria nähnyt sitt 1985 mutta uskon silti,että olemme ystäviä edelleen.
Daven sanoin"Ne ei tajuu,et jokaisel on homma".
Eikös toi Piitulainen ollut yhdessä Anita Hirvosen kanssa sitä baaria pitämässä?
Koska Anita&Harri on eronneet?
Vaginan vanha ketju mutta päivitetään. Anita ja Harri erosivat JO v 1979 eli 38 vuotta sitten.
"Vuosina 1973–1978 he pitivät Castréninkadulla Helsingin Kalliossa ruokaravintolaa nimeltä Anita & Harri."
EIKÖ TOI OLLU NAIMISISSA JOSKUS 60-70 L TAITTEESSA ANITA HIRVOSEN KANSSA EKAN KERRAN
Juoruihin ei pidä koskaan uskoa! Vaikka niitä on kiva levittää!
Onpa vanha aloitus nostettu esiin.
Mut hyvä, luulin et Piitulainen olisi jo heittänyt veivin.