että virasto jaettaisiin puoliksi Suomen ja Italian välillä.
Brysselissä toimintansa aloittanut elintarvikevirasto
itse ei kuitenkaan pitänyt tätä mahdollisena.
Vaalien alla Sdp kertoi, että elintarvikevirasto saadaan Suomeen.
”Uutisankka” oli tarkoitettu vahvistamaan Lipposen asemaa,
kuten Italian pääministeri Berlusconi kertoi äskettäin.
Viraston sijaintimaa ei selvinnyt vielä EU:n äskeisessä huippukokouksessakaan.
Eikö tässäkin ole ”vaalivoitto ehdolla millä vaan” -makua?
Mutta tämä ei kiinnostanut mediaa. Miksi?
Brysselissä toimintansa aloittanut elintarvikevirasto
itse ei kuitenkaan pitänyt tätä mahdollisena.
Vaalien alla Sdp kertoi, että elintarvikevirasto saadaan Suomeen.
”Uutisankka” oli tarkoitettu vahvistamaan Lipposen asemaa,
kuten Italian pääministeri Berlusconi kertoi äskettäin.
Viraston sijaintimaa ei selvinnyt vielä EU:n äskeisessä huippukokouksessakaan.
Eikö tässäkin ole ”vaalivoitto ehdolla millä vaan” -makua?
Mutta tämä ei kiinnostanut mediaa. Miksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko sinulla ymmärryskyvyssä vikaa, vai miksi jaksat jauhaa asiaa, joka on jo moneen kertaan selvitetty?
Berlusconi vahvisti ilmoittaneensa Lipposelle, että elintarvikeviraston sijoitus Helsinkiin on sovittavissa. Lipponen antoi tämän ilmoituksen julkisuuteen.
Kun sitten myöhemmin ilmeni, että Berlusconi olikin luvannut sellaista, mitä ei aikonutkaan pitää, niin syntipukkikin on selvillä.
Missä kohdassa tuossa se "uutisankka" luuraa?
Sattuuko sinullakin olemaan "kaksi korvaa", joilla voi nähdä sellaista, mikä toisilta jää huomaamatta?