Onko tosiaan niin, että lääkärit leimaavat sairastuneet omalla pikku pikku salakielellään. Näin voi kirjoitella mitä mieleen juolahtaa ja se jää potilaan papereihin, eikä siitä "salakielestä" tarvitse koskaan kantaa huolta, tuliko arvioitua oikein ja oliko se hoito tai hoitamattomuus tuottamuksellista virkavirhettä vaiko ei.
Kuinka monella on lause "potilas on erittäin huolissaan terveydestään" papereissaan, kun kyse on kosteusvaurioista sairastumisesta tai esille on tullut kodin, päiväkodin, koulujen tms, työpaikan homeongelmat? Ovatko myös vanhemmat "erittäin huolestuneita lastensa terveydestä"?
Tuo lauseko antaa oikeuden lääkäreille jättää sairastunut oman onnensa nojaan ja neuvoo myös muita lääkäreitä tekemään tismalleen samoin?
Onko tuollainen "salakieli" mitä lääkärit käyttävät sitä tieteellistä lääketiedettä ja miten laillinen tuollainen sovittu tarkoitushakuinen salakieli on?
Onko niin, että kun mukkilatinan saa selville kuka vain, lääkiksessä opetetaan lääkäreille selvällä suomenkielellä lauseita, joiden sisältö on "älä hoida" ?
Kuinka monella on lause "potilas on erittäin huolissaan terveydestään" papereissaan, kun kyse on kosteusvaurioista sairastumisesta tai esille on tullut kodin, päiväkodin, koulujen tms, työpaikan homeongelmat? Ovatko myös vanhemmat "erittäin huolestuneita lastensa terveydestä"?
Tuo lauseko antaa oikeuden lääkäreille jättää sairastunut oman onnensa nojaan ja neuvoo myös muita lääkäreitä tekemään tismalleen samoin?
Onko tuollainen "salakieli" mitä lääkärit käyttävät sitä tieteellistä lääketiedettä ja miten laillinen tuollainen sovittu tarkoitushakuinen salakieli on?
Onko niin, että kun mukkilatinan saa selville kuka vain, lääkiksessä opetetaan lääkäreille selvällä suomenkielellä lauseita, joiden sisältö on "älä hoida" ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja lääkäri kirjoittaa, että potilas toivoo pääsevänsä kuntoutukseen, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että en suosittele potilasta kuntoutukseen:-).
Kun lääkärinä palstalla kirjoittava henkilö kertoo asian ja vielä siten, että se on täysin totta ja näin tulee toimia ja toimitaankin jatkuvasti, olisiko kantelun paikka selvittää miten noita lauseita oikein kirjoitetaan ja miten niitä tulkitaan?
Löytyisikö sairastuneiden keskuudesta useampia, joilla on näitä "kuolemattomia lauseita" papereissaan? Yhdessä sitten kantelu ja asian selvittely liikkeelle. Yksi osa kantelua voisi olla se, että Lääkäri 2 rooli lääkärinä häärivänä selvitettäisiin? Onko hän todellakin lääkäri ja miksi hänen kommenttinsa ovat varsin usein aivan ala-arvoisia, ajatellen juuri hänen lääkärin valaansa? Tuon kirjoittajanhan saa selville tämän palstan kautta helpostikin, joten ongelma selvittää kuka täällä näitä ohjeita ja lääketieteellisiä neuvoa antaa ei ole.
hoidon puutteesta? Mikä on näiden lauseiden rooli, ihan hyvä kysymys selvitettäväksi. Millainen vastuu lääkäreillä on, silloin kun hän päättää että kyse ei ole hoidettavasta sairaudesta vaan potilas sairastaakin sitä Lääkäri kakkosen kertomaa lorvikataria?
Onko virkavirhe millainen, kun lääkäri jättää potilaan hoitamatta ja hän menettää terveytensä sen hoitamattomuuden vuoksi?
nyt ei ollut lääkäri 2, vaan potilas, joka on lukenut lääkärien salakielestä potilaslehdestä.
ja olen mukana kantelussa, mikäli sellaista tehdään. Mikä ettei. Sehän voisi olla vaikka meidän järjestön yksi tavoitekin, selvittää miten lääkärit suomenkieltä potilaan haitaksi käyttävät.
Kyllä sille Rakkulalle töitä löytyisi.
joka myös ymmärtääkseni ajaa tämänkaltaisia asioita. Tarkemmin en kyllä ole perehtynyt liiton toimintaan.
Yhtenä jäsenjärjestönä näkyy olevan toinen paariaryhmä, suomen sähköyliherkät. Heillä on varmasti vähintään yhtä vaikeaa kuin homesairailla. Siinä olen samaa mieltä, että homesairailla pitäisi ehdottomasti olla oma järjestö. Meitä on koko ajan kasvava joukko, homesairaiden tilanne pitäisi saada näkyville, jo näiden lääkärikakkostenkin vuoksi. (tosin lääkärikakkonenhan on harvinaisen hyvin tiedostanut homesairaiden olemassaolon, kun kesälomansakin vapaaehtoisesti päivystää meidän nettipalstalla :-)
näyttäisivät olevan ihan yksinkertaisesti jokainen sairastunut, sillä eipä noita kiitettäviä kommentteja lääkäreiden asenteista lue juuri missään, tai ainakin se on se vähemmistö sairastuneista, jotka olisivat saaneet sairautensa alusta asti sitä lääketieteellistä apua.
Kyllä tuolla kilpparipalstalla saa lukea järkyttäviä kokemuksia lääkäreistä, samoin oli sarkoidoosipotilaiden kohdallakin. Molempia keskusteluja olen seurannut joskus, aina oman tilanteeni mukaan, sillä yksi epäilyshän oli joskus tuo sarkoidoosi, no sitä ei ole sen ihmeellisemmin nyt enää mietitty, enkä todellakaan mene enää ikinä lääkäriin kyselemään mitään ja olemaan "erittäin huolestunut terveydestäni" se nyt ainakin on varma asia.
Kilpparileikkaus saa olla omalla kohdallani viimeinen lääketieteellinen hoito. Odotan tuota kanteluni tulosta lääniin, mutta siitä uskon saavani jotakin "poikkeuksellisen mielenkiintoista" luettavaa ;-) vain.
Kyllä lääkärit nyt minun puolestani saavat keskittyä hoitamaan toistensa masennuksia. En kyllä ole varma onko potilaiden etu, että lääkäreiden itsemurhat ylipäätään vähenevät. "Luonnollinen poistuma" hoitaneen edes osan puoskareista miettimään syntyjä syviä ja syvälle.
ylityöllistettyjä. Potilasvirrat julkisella puolella ovat liian suuria, on stressaavaa vetää vastaanottoa minuuttiaikataululla, potilaita on ihan liikaa eikä kaikkien asioihin millään jaksa perehtyä yhtä hyvin. Uupumushan siitä seuraa. Kuntoutuksessa oli monta lääkäriä ja heitä vaivasi nimenomaan henkinen uupumus, kun itse olin fyysisesti aivan finaalissa. En oikein kehdannut kertoa omasta työstäni siellä, kun lääkärit alkoivat kadehtia mm. vapaita työaikoja ja mahdollisuutta ajankäytön järjestelyyn muutenkin.
Sitä en sitten enää tajua, miksi yksityisellä työskentelevät rahanahneuksissaan vetävät sitä samaa minuuttiaikataulua, kun helpomallakin voisi päästä ja saada tyytyväisiä potilaita vakioasiakkaiksi.
terveyskeskuslääkärinä toiminut lääkäri, joka oli omalääkärini oli ehdottomasti ammattitaitoinen ja kuunteleva lääkäri. Häntäkin vaivasi se minuuttiaikataulu ja siitä oli joskun keskusteluakin, mutta silti kirjoitti minulle lausunnon terveydentilastani, jotta minua ei voi pakottaa mihinkään eläkeputkeen. Tuo lausunto on laaja ja sen eteen on tehty myös töitäkin. Ihan toista kuin ne lausunnot joista Valtiokonttori maksaa erilliskorvauksen minua hoitaneille lääkäreille, ne ovat surkuhupaisia tekeleitä ja niistä vakuutuspuoli vielä suostuu lisäkorvauksen antamaan, ne "kirjoitetaan" leikkaa liimaa tekniikalla siitä potilastekstin ketaleesta, minkä lääkärit kirjoittavat muutoinkin, aikaa menee ehkä sekuntteja, jos lääkäri osaa käyttää tietokoneettaan.
Ahneella on aina paskanen loppu, eikös niin sanota. Kun voi tienata liukuhihnalääkärinä ja ottaa vastaan 15-20 minuutin välein potilaan, niin kyllähän siinä ansioille pääsee, vaikka se lääkärikeskus ottaa 20-30% kaikista saaduista tuloista päältä poiskin.
Mikä tuollaisella lääkärillä sitten on työn motiivina, potilaat vaiko ... todellakin vaikea miettiä sitä, pitänee pohtia tarkemmin kun on niin vaikea kysymys.
No toisaalta sitten olin itse pidempään erikoislääkärin vastaanotolla, hän tutki ja koputteli ja teki tuon diagnoosin J44. Ehkä olisi ollut hyväkin, että aikaa tuohon tutkimukseen ei olisi käytettykään, ... siitähän tuli sitten se hypoteesi vain, joka vaivaa mieltäni kuitenkin. Ajatuksena erikoislääkärin tutkimuksesta johon hän käytti paljon aikaa ja teki diagnoosin ja kirjoitti sen lausuntoihinkin... siinä kohdin hän ei ehkä muistanut sitä, että kosteusvaurioista sairastuukin vain astmaan, eikä muita sairauksia kannata tutkia, ne kun on niin vaikeita todetakin... näin kertoi minulle autoimmuunisairausepäilyjen jälkeen tt-lääkärini...
jos voi mennä sieltä missä aita on matalin, miksi ihmeessä vaivautua
näissä homeasioissa mitään hyötyä!!!Lääkärit kyllä osaavat puhua heidät puolelleen ja osoittavat että tämä potilas on masentunut,vaan ei sitä itse ymmärrä.Siinä se.
potilaisiin ylipäätään, ja tästä asenteesta kärsivät aina sairastuneet, jotka joutuvat epäpätevien lääkäreiden vastaanotoille. Työ ei maistu, ei olekaan niin hohdokasta ja opintovelat painavat. Siinä se tavan tallaaja valittelee oloaan ja matkustelee, omistaa sitä ja tätä. Mitäs tämä nyt on, itsellä opintovelkaa ja huonot työajat, minuuttiaikataulu ja ikävä asenne elämään ylipäätäänkin. Oma riittämättömyyden tunne ja epävarmuus ammatista ja sen vaatimuksista painaa.
Helpointa on lytätä potilas ja toivoa ettei tule vastaanotolle enää ikinä. Jos on oikein ikävä asenne, niin kyllähän ne potilaat antavat sitä tilaa minuuttiaikatauluun, alkaa tulla vapaa-aikaa ja naapurikämpän lääkäri ottaa vastaan ne vaikeat tapasairaat laiskamadot, joita ei nyt ylipäätään kannattaisi hoitaa ja senhän tämä lääkäri jo tietoihin kirjasikin.
On turha uskoa, että jokainen lääkäri elää sitä unelmaansa mitä uskoi opintojensa alussa. Ei pärjännyt lääkiksessä kuin juuri ja juuri, ei tule erikoistumaan kuin siihen, ettei ota kostausvaurioista sairastuneita todesta.
Kyllä se elämä pettää lääkäreitäkin, haaveet kaatuuu...
"potilas ei itse pidä oireitaan henkisinä."
Tämä tarkoittaneen, että lääkäri kyllä pitää niitä oireita henkisinä!