Jos kerran taksat nousevat seitsämän prosenttia niin eikö se tarkoita sitä että rengin palkkakin nousee saman verran?
Mites muuten jos hintoja korotettaisiin seuraavan kerran oikein kunnolla, kuoppakorotus, 50%, miten se vaikuttaisi taksin käyttöön? Kai hinnalla on joku merkitys ainakin yksityisten ihmisten ajoihin, firmat, valtio, kunnat jne. on vähän eri juttu mutta ei kai niilläkään rahaa ole vaikka millä mitalla.
Mites muuten jos hintoja korotettaisiin seuraavan kerran oikein kunnolla, kuoppakorotus, 50%, miten se vaikuttaisi taksin käyttöön? Kai hinnalla on joku merkitys ainakin yksityisten ihmisten ajoihin, firmat, valtio, kunnat jne. on vähän eri juttu mutta ei kai niilläkään rahaa ole vaikka millä mitalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minun palkkani nousi 9 %.
T: renki
siis huhhuh siis oikein 1,4% sen taksakorotuksen päälle? vai meinaatko että nousit esim 30% 39prosentttiin? jos tarkoitat jälkimmäistä niin onnea k-firmasta pois pääsystä:D
Prosenttipalkatun rengin kuukausiansio euroissa varmastikin nousee tuon 7% edellyttäen, että kyytien määrä pysyy ennallaan.
Luonnollisesti taksiliitto käyttää tämänkin kustannustason nousun argumentoidessaan ensi vuoden taksankorotuksia. Taksoja on pakko nostaa, kun kerran palkatkin ovat edellisen vuoden aikana nousseet 7%.
Ikiliikkuja on keksitty.
Taksiliitto käyttää yleistä AKT:n kassa neuvoteltua sopimusta. Siinä palkat nousevat ensi vuona saman verra, kuin nyt, eli ensi kesänä on tiedossa vähintään saman suuruuinen taksankorotus muut kulut, kuin nyt tuli.
Taksat nousivat 7,4%, siihen vedoten työnantaja tiputti prosenttipalkkani 34%:sta 33%.
Palkkani tippui siis 1%-yksikön eli n. 3% ja taksan korotuksen takia nousi 4,4%.
Koska 7,4%-3%= 4,4% lisää palkkaa, työnantajan vetosi siihen, että ei kuulu taksityönantajien liittoon ja toi korotus on jo yli inflaatiotason.
Voiko näin menetellä?
Nykytilanteessa, jossa renki voi ainakin Helsingissä valita työpaikkansa vapaasti, ei noin voi tehdä. Ihan vain siitä yksinkertaisesta syystä, että uusi ja parempi isäntä löytyy vaikka täksi illaksi.
Ilmeisesti et tosin Helsingistä ole..
Varmaahan on, että hinnannousu vaikuttaa kyytien määrään negatiivisesti. Riippuu toki myös yleisestä ostovoiman kehittymisestä ja kilpailevien liikkumismuotojen hintojen kehityksestä.
Yleensähän taksikuskin palkkasopimus (suullinen on yhtä sitova)on X prosenttia arvonlisäverottomasta kassasta, joten luultavasti laiton tuo isäntäsi toimenpide...
Kyllä täysjärkinen heppu ymmärtää, että jos saa vuokra-auton ja kuskin minimivaroitusajalla, siitä aiheutuu kustannuksia. Taksilla liikutaan silloin, kun on rahaa päällä. Se on hyvinvoinnin merkki.
On mitä suurimmassa määrin miellyttävä huomata, että valtiovalta alkaa havahtua puoli-ilmaiseen taksinkäyttöön ja sen aiheuttamaan työvoimapulaan. Taksojen täytyy nousta vielä kymmeniä prosentteja, ennenkuin kuskien työaikoja voidaan ruveta valvomaan ilman, että taksit loppuvat.
Vaihda isäntää ja äkkiä...