Eilinen Hesari uutisoi: uudet talot ovat energiasyöppöjä. Kukaan ei ole ottanut palstalla kantaa asiaan. Näprätään vaan lämmöntuottojärjestelmien kimpussa eikä nähdä malkaa omassa silmässä. Voevoe.
Eikö ketään kiinnosta?
Ihmettelenvaan
9919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näinhän se menee; on paljon seksikkäämpää leikkiä kaikenmaailman säästövekottimien kanssa kuin säästää energiaa oikeasti. Tästä syystä jengi panostaa mieluummin lämpöpumppuihin, joilla saadaan tuotettua halpaa lämpöenergiaa pröystäilevän isoissa, eristyksiltään tavanomaisissa ja tiiviydeltään heikoissa taloissa tuhlattavaksi.
Onhan se näet paljon seksikkäämpää kerskua naapurille, että maksoin 20 tonnia laitteistosta, joka avulla taloni ottaa 2/3 osaa tarvitsemastaan lämmöstä maaperästä kuin tunnustaa, että laitoin kymppitonnin parempaan eristykseen, minkä ansiosta taloni energiankulutus on vain 1/3-osa tavallisesta. Onhan tuo 2/3 paljon enemmän kuin 1/3 osa, juu nou.
Tyylii kuuluu myös nämä
- valaistuksena 50 x 35 W halogeenit, jotka myös hoitavat päällä ollessaan talon lämmityksen aina -10°C pakkasille saakka
- kivilattiat, joiden kanssa tarvitaan mukavuuslämmitystä, joka nostaa sisälämpötilan mukavan trooppisiin lukemiin
mistä näitä matalaenergia -tahvoja nousee, aina tuon tuosta.
Se kun on todettu jo aikaa sitten, että vaikka laitat metrin paksut eristeet seiniin, pitää suihku- ja käyttövettä vaan lämmittää yhtälämpimöksi kuin ennenkin.
Samoin asuntoa pitää tuulettaa, ja ne kahvinkeittimen ja television tuottamat maagiset lämmöt menee ulos niin että hups keikkaa.
Ja yllätys, yllätys LTO, jonka kovana kohtalona olisi ottaa joka ainoa lämpöhippu talteen, joutuukin ihan pakosta osan päästämään ulos. Ja mikä pahinta se LTO itsessään vie myös energiaa.
Lopputulos on se että asuntoa on pakko tuulettaa ja energiaa vaan tarvitaan. Hankitaan ne energiapihit koneet toki, mutta ei kuvitella turhaan että niillä ja lisäeristeillä lämmitetään saunaa, pesuvettä tai paistetaan pullaa.
tekevät 6000 € teknisen tilan ja laittavat siihen 18000 € maalämpöinvestoinnin, vaikka samaan kulutukseen pääsisi 8000 € matalaenergia panostuksella.
Joka tuutista luvataan, että Suomenkin ilmasto lämpenee ilmasronmuutoksen johdosta. Minkä ihmeen takia sitä tarvitsee enää varautua kylmyyteen kun meilla kerran on nämä IPCC:n ennustajaeukot jotka yksimieliset tietävät kaiken tulevaisuuden ilmoista.
Kyllähän sitä nyt myös lupaillaan, että saattaa Golf-virta hidastua tai kääntyä tai sen pohjoinen haara lopahtaa kokonaan. Vaikka katsella vaikka Alaskasta tai Siperiasta, että millaista ilmastoa on odotettavissa, jos tämä vaihtoehto tapahtuu...
Eiphän sitä tulevaisuuden ilmoista tiedä kukaan muu, kuin ne jotka ovat vakuuttuneita siitä, että ihminen on niin vähäpätöinen otus, että ei voi vaikuttaa Maapallon ilmastoon... He tietävät että ilmasto ei voi muuttua nopeasti.
Saattavat tosin olla väärässä ;-)
Ilmasto muuttuu hitaasti tai nopeasti, mutta en usko että ihminen voisi sitä mitenkään ohjailla suuntaan tai toiseen. 100 vuotta on ilmaston suhteen lyhyt aika, mutta rakennustekniikassa saati ihmisen elämässä se on pitkä aika.
Miksi uudet talot ovat energiasyöppöjä?
mutta ohessa linkki Maikkarin pikku-uutiseen. Lähinnä syynä ovat huono suunnittelu ja huolimaton rakentaminen. Ei siis mitään uutta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/673106
"Suurten rakennuttajien tarjoamat uudet asunnot saavat yleensä vain D-luokan energiatodistuksen."
Grynderin tekemä talo kuluttaa paljon. Missä uutinen?????