Keskustapuolueessa on jo ihmisiä, jotka haluavat avointa keskustelua, reiluja valintoja luottamustoimiin. Ei junttaamista ja selän takana sopimisia. Olisiko Keskustan aika siirtyä jo Kekkosen ajasta uudelle vuosituhannelle. Keskustan ongelmat johtuvat pitkälti siitä, että puolueen sisäinen avoin keskustelu puuttuuu. Avoimuuden tuulia Keskustaan.
Pekkarinen, muinaismuisto
Juhani
6316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että olet oikeassa.
Ehkä siellä keskustan johdossa vielä on henkilöi-
tä,jotka eivät vielä ole siirtyneet 2000-luvulle.
Matti Vanhaselta minä odotan paljon.
Alku tuntuu todella hyvältä.
Asiaa,asiaa, asiaa ja tietämystä.
Ei turhaa minä-tässä-nyt-ja-heti meininkiä.
Hiljaa hyvää tulee.
Hyvää syksyä kaikille.
Lipponenhan edustaakin sitä avointa keskustelukulttuuria? Heh heh.
Kaunaa siellä ja kaunaa täällä.
Kaikkihan tiedämme, että politiikka on osin likaista peliä, selkään puukottamista, iltalypsyjä, lehmänkauppoja, juntaamista, ryhmäkuria jne. Keskustassa politiikan pelipuoli on aina osattu. Ylivertainen mestari tässä oli Urho Kekkonen ja hänen jalanjäjissään ovat seuranneet Paavo Väyrynen, Esko Aho ja Mauri Pekkarinen. Johannesa Virolainenkin osasi peli, mutta osasi myös kätkeä sen rehdin oloisen ulkokuoren taakse. Veikko Vennamo keksi käsitteen pelin politiikka ja syytti tällaisesta politikoinnista erityisesti ja usein pelkästäänkin Maalaisliittoja, sittemmin Keskustapuoluetta. Vennamo taisi kyllä itsekin pelit, mutta osasi käyttää taitavasti sanan säiläänsä todistellassaan muiden pelaamista.
Nykyisin pelipolitiikan areenalla toimivat erityisesti Mauri Pekkarinen ja kokoomuksen Ben Zyskowicz. Valitettavasti näiden sinänsä taitavien (ainakin Ben Z) poliitikkojen uskottavuus kärsii, kun peli on niin läpinäkyvää. Ihmisten mielissä peli näyttää tärkeämmältä kuin kansalaisten asioiden hoito. Keskustassa on kuitenkin sattuman oikusta viriämässä mahdollisuus irtautua pelaajan maineesta. Tämä sattuma oli Jäätteenmäen ero ja Matti Vanhasen tulo hänen paikalleen. Vanhanen painottaa osaamista ja innovatiivisuutta sekä suomalaisten kokonaisedun ajamista. Hänellä ei pelaajille ominaista nurkkapatriotismitaipumusta. Asiaosaamisen kääntöpuoli on usein värittömyys ja supliikkivetovoimaa tai muuta karsimaa Vanhasessa ei ole. Keskustan poliittinen kultturi saattaa henkilövalintojen oikusta olla kokonaisuudessaankin muutostilassa. Puoluesihteeri Lankia vaikuttaa Vanhasen tavoin asialliselta osaajalta ja samaa on sanottava Mari Kiviniemestä, joka on tyrkyllä varapuheenjohtajan pallille. Jos Keskustassa älyttäisiin nyt ottaa tilaisuudesta vaarin ja kipata ylilaidan Pekkariset, ökyisännät ja väli-Suomen sanomalehdet, puolue voisi nousta uuteen kukoistukseen ja tehdä läpimurron jopa kaupungeissa.
mitä niille väli-Suomen lehdille pitäis tehdä?
Kieltää julkaisu ja ampua toimittajat?
Nyt kyllä Mielipidepankki pahemman kerran haksahit! Lankiako ei muka ole pelimies? Pahimmasta päästä, sano minun sanoneen! Vetää vertoja Väyryselle. Vai et oo huomannu, luulin sinua älyköksi....
Pekkarinen on varmasti kyvykäs ministeri tai virkamies, kapasiteettia on riittävästi. Varsin sopiva vaikka ammattiministeriksi. Siellä saattaa olla monta muuta, joilla peruskapasiteetti riittää vain tällaiseen turhanpäiväiseen kiistelyyn muiden puolueiden kanssa, todelliset kyvyt puuttuvat. Älkää nyt heittäkö ykkösmiestä syrjään. Matti Vanhanen ja Lankia ovat myös myönteisen oloisia persoonia, siinä sopivia henkilöitä. Ei ole mahdottomuus, että äänestän keskustaa, jos edes se huomaisi, että työttömyyttä täytyy todella ryhtyä alentamaan, eikä vain vaalien alla puheissa.