Näin se käy

En minä kyllä millään kykene tajuamaan tuota juttua. Tuosta vaan kaapataan pikkutytöt, otetaan vaimoksi ja väitetään, että he ovat kääntyneet islaminuskoon, eikä isällä ole mahdollisuutta enää saada heitä huostaansa. Sairasta touhua!

Canterburyn arkkipiispalle ja mikä se joku lordi nyt oli, niin heille tuollainen varmaan sopisi vallan hyvin.

Kössönöm kirjoitti:

En minä kyllä millään kykene tajuamaan tuota juttua. Tuosta vaan kaapataan pikkutytöt, otetaan vaimoksi ja väitetään, että he ovat kääntyneet islaminuskoon, eikä isällä ole mahdollisuutta enää saada heitä huostaansa. Sairasta touhua!

Canterburyn arkkipiispalle ja mikä se joku lordi nyt oli, niin heille tuollainen varmaan sopisi vallan hyvin.

Lue lisää

kysyisin Sari Essayahin tai Päivi Räsässen mielipidettä, mikä on Kristillisdemokraattien mielipide naisen/miehen alaikärajaan naimisiin mentäessä.
Raamatusta siitä alaikärajasta ei helpolla ohjeita löydy.

Onko siellä ?

Agnostikkosissi kirjoitti:

kysyisin Sari Essayahin tai Päivi Räsässen mielipidettä, mikä on Kristillisdemokraattien mielipide naisen/miehen alaikärajaan naimisiin mentäessä.
Raamatusta siitä alaikärajasta ei helpolla ohjeita löydy.

Onko siellä ?

Lue lisää

raamatusta mitään naimaiästä. Ehkä joku Räsänen tosiaan tietäisi.

Kössönöm kirjoitti:

raamatusta mitään naimaiästä. Ehkä joku Räsänen tosiaan tietäisi.

uuteen valoon tämän keskustelun "etikka/moraali Raamatusta", vai mitä ?

Agnostikkosissi kirjoitti:

uuteen valoon tämän keskustelun "etikka/moraali Raamatusta", vai mitä ?

lähteä kahlaamaan raamattua jälleen kerran, jos siellä olisi jotain osviittaa tuosta asiasta.

Netistä löysin tällaisen, mutta ei tässäkään ikärajoja ole, vaan kirkon julkaisu naisen alamaisuudesta avioliitossa.

http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=658&Itemid=274

Onhan raamatussa moraalia, muuta ei vaan osu yks yhteen minun moraalini kanssa.

Kössönöm kirjoitti:

lähteä kahlaamaan raamattua jälleen kerran, jos siellä olisi jotain osviittaa tuosta asiasta.

Netistä löysin tällaisen, mutta ei tässäkään ikärajoja ole, vaan kirkon julkaisu naisen alamaisuudesta avioliitossa.

http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=658&Itemid=274

Onhan raamatussa moraalia, muuta ei vaan osu yks yhteen minun moraalini kanssa.

Lue lisää

joskus ollut paljonkin kiinnostunut raamatusta.
Ja tiedän että siellä on kaikenlaista :)

Säästääkseni sinua tuon kahlaamisen vaivalta annan yhden raamatun kohdan, jossa on hieman erilainen henki kuin tuossa antamassasi linkissä.

Tämä on niistä Mooseksen kirjoista.

"10 "Kun lähdette sotaan vihollisianne vastaan ja Herra, teidän Jumalanne, antaa heidät teidän käsiinne ja te saatte vankeja, 11 joku teistä saattaa nähdä vankien joukossa kauniin naisen, rakastua häneen ja haluta hänet vaimokseen.
12 Hänen on siinä tapauksessa vietävä nainen kotiinsa ja käskettävä hänen ajella päänsä paljaaksi ja leikata kyntensä. 13 Tämän tehtyään nainen saa vaihtaa entiset vaatteensa uusiin, asettua asumaan miehen taloon ja itkeä kuukauden ajan vanhempiaan. Sitten mies voi maata hänen kanssaan ja ottaa hänet omakseen; näin naisesta tulee hänen vaimonsa.
14 Mutta jos nainen ei myöhemmin enää miellytä miestä, tämän on annettava hänen vapaasti lähteä luotaan. Mies ei saa myydä naista orjaksi eikä kaupitella häntä, koska on jo tuottanut naiselle häpeää hylkäämällä hänet."

Eipä tuossakaan ole mainitaa iästä, tai sitä alaikärajaa milloin "nainen" ei ole haluttava.

Nuo kynnet kyllä ihmetyttävät.

Agnostikkosissi kirjoitti:

joskus ollut paljonkin kiinnostunut raamatusta.
Ja tiedän että siellä on kaikenlaista :)

Säästääkseni sinua tuon kahlaamisen vaivalta annan yhden raamatun kohdan, jossa on hieman erilainen henki kuin tuossa antamassasi linkissä.

Tämä on niistä Mooseksen kirjoista.

"10 "Kun lähdette sotaan vihollisianne vastaan ja Herra, teidän Jumalanne, antaa heidät teidän käsiinne ja te saatte vankeja, 11 joku teistä saattaa nähdä vankien joukossa kauniin naisen, rakastua häneen ja haluta hänet vaimokseen.
12 Hänen on siinä tapauksessa vietävä nainen kotiinsa ja käskettävä hänen ajella päänsä paljaaksi ja leikata kyntensä. 13 Tämän tehtyään nainen saa vaihtaa entiset vaatteensa uusiin, asettua asumaan miehen taloon ja itkeä kuukauden ajan vanhempiaan. Sitten mies voi maata hänen kanssaan ja ottaa hänet omakseen; näin naisesta tulee hänen vaimonsa.
14 Mutta jos nainen ei myöhemmin enää miellytä miestä, tämän on annettava hänen vapaasti lähteä luotaan. Mies ei saa myydä naista orjaksi eikä kaupitella häntä, koska on jo tuottanut naiselle häpeää hylkäämällä hänet."

Eipä tuossakaan ole mainitaa iästä, tai sitä alaikärajaa milloin "nainen" ei ole haluttava.

Nuo kynnet kyllä ihmetyttävät.

Lue lisää

viides Mooseksen kirja.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.21.html

Erehdyin lukemaan noita raamatun nettisivuja ja ihan suorastaan oksettaa. Kaikenlaista paskaa.

Kössönöm kirjoitti:

viides Mooseksen kirja.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.21.html

Erehdyin lukemaan noita raamatun nettisivuja ja ihan suorastaan oksettaa. Kaikenlaista paskaa.

Lue lisää

no.

Jumala käski.

Eli mikä todella olisi Sari Essayahin ja Päivi Räsäsen mielipide paluuseen etiikkaan, siihen moraaliin, minkä löytää vain ja ainoastaan raamatusta ?

Tuossa Mooseksen kirjan kohdassa ei ole mainintaa naisen iästä, miksi ei ?

Onko jumalalle sukuupuoli se määräävä asia/seikka ? Jos on, miksi ?

Agnostikkosissi kirjoitti:

no.

Jumala käski.

Eli mikä todella olisi Sari Essayahin ja Päivi Räsäsen mielipide paluuseen etiikkaan, siihen moraaliin, minkä löytää vain ja ainoastaan raamatusta ?

Tuossa Mooseksen kirjan kohdassa ei ole mainintaa naisen iästä, miksi ei ?

Onko jumalalle sukuupuoli se määräävä asia/seikka ? Jos on, miksi ?

Lue lisää

laittaa Räsäselle postia ja tiedustella hänen kantaansa raamatun moraaliin, hän kun sitä aina vaatii, että raamatun oppien mukaan pitäisi ihmisten elää.

Raamattu on miesten kirjoittama kirja ja eihän naisilla silloin mitään arvoa ollut. Kunhan nyt lapsia synnyttivät ja pitivät suunsa kiinni. Vähän samaan tapaan, kuin lestadiolaisilla nykysuomessa.

Pitää varmaan avata runokirja, kun alkaa suututtamaan tämä kaikki paska mitä maailmassa on.

Lapsia hakataan rippileirillä, lestadiolaiset pohtivat sitä, että pitääkö kolmekymppiseltä kymmenen lapsen äidiltä poistaa kohtu, koska ehkäisy on syntiä, kirkko miettii oikein työryhmän voimin, että mistä homoseksualismi joshtuu, krisselit tappavat ihmisiä ympäri maailmaa jne.

Minä siirryn nyt tankarunojen pariin, ettei pää räjähdä. Kiitos seurasta.

Kössönöm kirjoitti:

laittaa Räsäselle postia ja tiedustella hänen kantaansa raamatun moraaliin, hän kun sitä aina vaatii, että raamatun oppien mukaan pitäisi ihmisten elää.

Raamattu on miesten kirjoittama kirja ja eihän naisilla silloin mitään arvoa ollut. Kunhan nyt lapsia synnyttivät ja pitivät suunsa kiinni. Vähän samaan tapaan, kuin lestadiolaisilla nykysuomessa.

Pitää varmaan avata runokirja, kun alkaa suututtamaan tämä kaikki paska mitä maailmassa on.

Lapsia hakataan rippileirillä, lestadiolaiset pohtivat sitä, että pitääkö kolmekymppiseltä kymmenen lapsen äidiltä poistaa kohtu, koska ehkäisy on syntiä, kirkko miettii oikein työryhmän voimin, että mistä homoseksualismi joshtuu, krisselit tappavat ihmisiä ympäri maailmaa jne.

Minä siirryn nyt tankarunojen pariin, ettei pää räjähdä. Kiitos seurasta.

Lue lisää

että olet blues-mies ?

Miten olisi, sopisiko tämä niiden tankarunojen taustamusikkiksi

http://www.youtube.com/watch?v=5LlxRX8fgsU

Agnostikkosissi kirjoitti:

että olet blues-mies ?

Miten olisi, sopisiko tämä niiden tankarunojen taustamusikkiksi

http://www.youtube.com/watch?v=5LlxRX8fgsU

Lue lisää

täytyy sanoa. Ei mitään turhia krumeluureja. En ole tuota ennen kuullutkaan. Mutta maailma on sellaista bluesia täynnä, josta en mitään tiedä.

Tankarunot ja blues eivät oikein sovi yhteen. Rytmi on erilainen. Mutta erikseen ne ovat hienoja. Yksinkertaisia mutta siistejä, kuten eräs kaverini tapasi sanoa.

Pakistan on islamilainen valtio ja noin siellä vaan voi ottaa nuoret tytöt isältään pois, naittaa ja väittää, että nämä ovat kääntyneet islamilaisiksi. Mitä minä muka ymmärsin väärin?

Tämän päivän osalta uskontojen paskamaisuus ja ihmisten alistaminen niiden varjolla saavat minun osaltani olla tässä.

on uskontona about samanikäinen kuin kristinusko oli viitisensataa vuotta sitten, ristiretkien ja inkvisition aikaan. Ja samantapainenkin. Kristinuskon on ollut pakko muuttua kyetäkseen elämään ihmisten tullessa järkiinsä. Toivottavasti niin käy aikanaan islamillekin. Aikanaan molempia kummastellaan museoissa ja historiantunneilla kuolleina, käsittämättöminä ilmiöinä aikana, jolloin ihminen ei vielä tiennyt juuri mitään siitä huolimatta, että oli jo käynyt kuussa.