Olisn yrittänyt keskustellla, jos siitä olis tullut asiallista palautetta, mutta kun ei niin ei...
En sellasieen halua alkaa, että VL:iän nimitelään vaikka miksi.
Vaikka oliskin vääryyttä tehnyt, niin se ei anna oikeutta väärintekemiiseen, muutenhan nämä asiat kertautuu.
Ja sitä joutuu itse samaan vikaan, josta on esnin joutunut kärsimään, kun toiset on tehneet vääryyttä...Jos kerran näin on päässyt tapahtumaan..
Sehän pitäis kysyä mikä on Jumalan tahto, näihin asioihin...
Sehän ei anna lupaa kohdella toista väärin sittenkään, jos heikkoudessa joutuu siihen, sekin on korjattava asia.
Ja uskon kautta ymmärrän sen näin, että se on anteeksi pyytämsitä ja antamsita ja uskomista, sekä asioiden unohtamista.
Että niitä ei ainkaan väärälä mielellä sais nostaa esille...Eikä niitä varmaan haluakaan, jos itsellä on tunnon rauha.
En sellasieen halua alkaa, että VL:iän nimitelään vaikka miksi.
Vaikka oliskin vääryyttä tehnyt, niin se ei anna oikeutta väärintekemiiseen, muutenhan nämä asiat kertautuu.
Ja sitä joutuu itse samaan vikaan, josta on esnin joutunut kärsimään, kun toiset on tehneet vääryyttä...Jos kerran näin on päässyt tapahtumaan..
Sehän pitäis kysyä mikä on Jumalan tahto, näihin asioihin...
Sehän ei anna lupaa kohdella toista väärin sittenkään, jos heikkoudessa joutuu siihen, sekin on korjattava asia.
Ja uskon kautta ymmärrän sen näin, että se on anteeksi pyytämsitä ja antamsita ja uskomista, sekä asioiden unohtamista.
Että niitä ei ainkaan väärälä mielellä sais nostaa esille...Eikä niitä varmaan haluakaan, jos itsellä on tunnon rauha.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun vastaukseni olisi ollut asiallinen:
"Mutta jospa se onkin niiin, että sitä jos on entinen VL, että se Jumalan työ on jäänyt vaan kesken. Niitä on monta jotka on tullut takasin,kun on huomanneet, että se ei antanutkaan sitä, mitä he luuli, kun kieltää uskon."
Tuo ei vaadi edes kovin kummoista ihmisyyden ymmärtämistä, että nuo (harvat) palaneet eivät ole jaksaneet viedä inhimillisesti raskasta prosessiaan loppuun.
"Sehän on vaan Synti, joka erottaa Jumalalsta. "
Sehän on vaan Syyllistäminen, joka erottaa ihmisen ihmisestä. Sitä harrastetaan monessa tiukassa uskonnossa. Syyllistäminen on varsin kätevä tapa manipuloida ihmistä. Tarpeeksi arvovaltaisen tahon syyllistämä ihminen nujertuu helposti, ja on sitten nöyrä yhden asian puolustaja, kuten tässä huomataan. Näitäkään ihmisyyden perusasioita ei ymmärrä, jos elää elämänsä sokeana ympärillä olevaan maailmaan nähden, uskomuksiin perustuvassa todellisuudessa.
Jos saat elämäsi menemään onnellisesti lahkon oppeja omalla ymmärrykselläsi soveltaen, hyvä niin, mutta älä syyllistä ihmisiä, jotka eivät siihen kuulu. Meillä olisi kaikilla oikeus mahdollisimman onnelliseen elämään. Ja elämän jälkeisestähän elämästä meillä ei ole mitään todistuksia, joten varsinkaan sitä ei kannata ottaa lyömäaseeksi. Se on liian vaarallinen ja manipuloiva lyömäase.
Kukapa viitsii kommentoida avauksiasi, kun kuitenkin poistat koko ketjun muutaman päivän päästä?
avauksen, jos pettyy vastauksiin.
Ja jos vastaukset on tahallista provoilua ja ilkityötä, eikä saa asiallisia vastauksia tai muutenkaan asiallista keskstelua ei synny.
Syystä tai toiseta...
Olet oikeastaan sitä mieltä kuten jotkut poliitikot, että pannaan kansa äänestämään uudelleen, jos ei tule mieluista vaalitulosta. Katsopa tämän päivän uutisia, siellä eräs ranskalainen poliitikko toivoi uusia vaaleja kun irlantilaiset äänestivät epämieluisan tuloksen, näin karrikoidusti ilmaistuna...
saada vain mieleisiään vastauksia. Jos saatkin sellaista palautetta ettei sovi sinulle niin poistat kirjoituksesi.
On tosiaan omahyväistä touhua. Sinähän et tunnetusti kestä kritiikkiä keneltäkään.
Se äskeinen ketju löytyy kun napauttaa tuota hookkanin nikkiä
>>Vaikka oliskin vääryyttä tehnyt, niin se ei anna oikeutta väärintekemiseen, muutenhan nämä asiat kertautuu.
>>vaikka oliskin vääryyttä tehnyt, niin se ei anna oikeurra väärintekemiseen, muutenhan nämä asiat kertautuu.
>>vaikka oliskin vääryyttä tehnyt, niin se ei anna oikeurra väärintekemiseen, muutenhan nämä asiat kertautuu.