Opiskelijoiden LOISIMISELLE ja ainaiselle marinalle on vihdoin viimein saatava loppu! Nyt on ensimmäinen askel otettu kohti moisen LOISIMIJÄRJESTELMÄN lopettamiselle kuin opintotuki, jolla ei ole saavutettu mitään muuta, kuin ainaista valitusta, purnaamista ja lisää kulutusta Alkoon(Hyvä kai tavallaan sekin?)Onneksi hallitus on nyt ottanut uuden, kovemman linjan opiskelijoita kohtaan:
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=108447
Kukaan ei pakota opiskelemaan. Ja jos ei halua sijoittaa omaan opiskeluunsa(ottaa lainaa)kannattaa jäädä sitten vaan turvallisesti uuninpangolle makailemaan. Opiskelijoiden iän ikuinen valitus alkaa jo toden teollaa ottaa kaaliin! MIKÄÄN ei ikinä riitä! Valtion pitäisi kustantaa ILMAISEN opiskelun lisäksi asuminen, vaatemenot, vuokrat, ja kaikenlisäksi vielä nuoruuden riennat! Työttömiäkö he luulevat olevansa?
Hallituksen ottama askel asiassa on varovainen, mutta ainakin oikeaan suuntaan!Opiskelijoiden LOISIMISELLE ja ryyppäämiselle veronmaksajien rahoilla on vihdoin viimein saatava loppu! Kyllä tässä maassa on tuhansia syrjäytyneitä ja esim maahanmuuttajie, jotka tarvitsevat sitä rahaa paljon enemmän, ja heille siitä pitkällä tähtäimellä onkin paljon enemmän hyötyä. Jos kokee oman tulrvaisuutensa niin epävarmaksi, ettei siihen uskalla itse sijoittaa pennin pyörylää(ottaa lainaa), niin minkä takia tulisi sitten valtion(Lue=VERONMAKSJIEN!)siihen sijoittaa, ja maksaa esim toisen kallis opiskelijakämpä Hesassa ja muu illakointi omasta kukkarostaan! Jää vaan sinne kotikuntaasi peräkylään märehtimään, jos et luule, että kantti kestää, mutta älä ala kerjäämään, että toiset sinun seikkailusi kustantaisivat!
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=108447
Kukaan ei pakota opiskelemaan. Ja jos ei halua sijoittaa omaan opiskeluunsa(ottaa lainaa)kannattaa jäädä sitten vaan turvallisesti uuninpangolle makailemaan. Opiskelijoiden iän ikuinen valitus alkaa jo toden teollaa ottaa kaaliin! MIKÄÄN ei ikinä riitä! Valtion pitäisi kustantaa ILMAISEN opiskelun lisäksi asuminen, vaatemenot, vuokrat, ja kaikenlisäksi vielä nuoruuden riennat! Työttömiäkö he luulevat olevansa?
Hallituksen ottama askel asiassa on varovainen, mutta ainakin oikeaan suuntaan!Opiskelijoiden LOISIMISELLE ja ryyppäämiselle veronmaksajien rahoilla on vihdoin viimein saatava loppu! Kyllä tässä maassa on tuhansia syrjäytyneitä ja esim maahanmuuttajie, jotka tarvitsevat sitä rahaa paljon enemmän, ja heille siitä pitkällä tähtäimellä onkin paljon enemmän hyötyä. Jos kokee oman tulrvaisuutensa niin epävarmaksi, ettei siihen uskalla itse sijoittaa pennin pyörylää(ottaa lainaa), niin minkä takia tulisi sitten valtion(Lue=VERONMAKSJIEN!)siihen sijoittaa, ja maksaa esim toisen kallis opiskelijakämpä Hesassa ja muu illakointi omasta kukkarostaan! Jää vaan sinne kotikuntaasi peräkylään märehtimään, jos et luule, että kantti kestää, mutta älä ala kerjäämään, että toiset sinun seikkailusi kustantaisivat!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos tiukentavat yhtään opintotuki järjestelmää niin minä poika se pyörähdän takaisin tmt-tuelle ja jatkan paremmilla tuilla opiskeluja. Sama kait tuo minulle on millä tuilla minä opintoni kustannan.
on se vaan hyvä, että Suomessa on sananvapaus. Saitpahan sinäkin purkaa pahaa oloasi kirjoittamalla - ja hyvä niin, sillä muutoinhan elämän katkeroittamana olisit saattanut ajautua fyysisiin epähumaaneihin tekoihin!
Joo ehdottomasti! Myös työttömien hyysääminen pitää lopettaa, sanotaan yhdessä "ei" työmarkkinatuelle ja muille työttömien ja juoppojen tuille. Ehkä pahin ryhmä ovat kuitenkin eläkelläiset jotka ilman mitään hyödyllistä panosta yhteiskunnalle kinuavat aina vaan lisää rahaa ja vievät samalla suunnattoman summan rahaa terveytensä huoltoon, miksi? Työttömille voitaisiin toki antaa hieman lainaa joka maksetaan sitten takaisin palkasta, mutta eläkelläisille ei moista tukea kannata antaa kun eivät kuitenkaan tule sitä maksamaan takaisin!
Parasta onkin siis lopettaa terveydenhuollon tukeminen verorahoin, näin säästettäisiin valtavat summat kun epäkelvot yksilöt karsiutuvat pois! Miksi meidän pitäisi maksaa muiden lääkkeet ja leikkaukset? Jos tarvitset ohitusleikkauksen niin maksa tai tee se itse.
Myös lapsiperheiden tuet tulee lakkauttaa! Ei se ole meidön muiden ongelma jos joku haluaa hankkia lapsia. Samoin voidaan myös koulut muuttaa maksullisiksi.
Sanotaan yhdessä "EI LOISILLE!"
Se on AIVAN eri asia! Maahanmuuttajat ovat vasta SOPEUTUMASSA suomeen, ja heihin laitettu raha tulee kyllä tutatkertaisena maksajalle takaisin, kunhan heidät ensin vain on koulutettu, he osaavat suomen kielen ja ovat saaneett työpaikan. Se on AIVAN ERI ASIA, kuin nämä suomalaiset "opiskelijat", jotka tieten tahtoen ahtautuvat Helsinkiin elelemään veronmaksajien rahoilla, ja käyvät ulkona ryyppäämässä ja meluamassa kun se muka kuuluu "opiskelijakulttuuriin" Sitäpaitsi suomeen on tulevaisuudessa tulossa HUUTAVA työvoimapula, minkä takia tänne tarvitaan MILJOONIA maahanmuuttajia, joten se on aivan eri asia! Maahanmuuttajat rikastuttavat suomea, opiskelijat sen sijaan taas köyhdyttävät!
"tieten tahtoen ahtautuvat Helsinkiin elelemään"
tämä ratkaistaan niin että siirretään opiskelupaikat naapurikuntiin.
Maahanmuuttajat rikastuttavat suomea, toi lause sai mut nauramaan :D
Tuhat kertaisena takaisin,juu pitääki varmaan paikkaansa...
Suosi suomalaista ja... jne...
Ampuu vähän yli "miljoonia maahanmuuttajia"...
toivottavasti sinulla on sitten varaa palakata omat turvmiehet, kun nykyiset työttömät ja opiskelijat, joka viides meistä tulee ottamaan leivän sieltä, mistä ikinä saavat. Vankilassakin heillä on paremmat olot, kuin kadulla. Kuten USA.ss tällä hetkellä kodittomat, ryöstäessään tai tappaessaan he voivat vain voittaa.
Kylläpäs heität aikamoista sontaa suustasi. Ei voi muuta sanoa. Kyllä on paljon helpompaa kouluttaa suomalaisesta ihmisestä osaava ammattilainen kuin laittaa vuosikausia rahaa toisen maan kansalaiseen, jolle pitää opettaa kaikki, esim. kieli, alusta alkaen. Eikö suomalainen mielestäsi pysty töihin siinä missä ulkomaalainen? Eikö se opiskelijoihin laitettu raha tule yhtä lailla takaisin (kun opiskelijat menevät työelämään) kuin se ulkomaalaisiin laitettu raha? Paljon helpommalla ja halvemmalla yhteiskunta kouluttaa suomalaisia ihmisiä. Heille ei tarvitse opettaa suomalaista kulttuuria ja sopeuttaa heitä maahan. Ei sillä ettenkö haluaisi tänne maahanmuuttajia, en ole mikään rasisti, mutta mielestäni esittämäsi rinnastukset opiskelijoiden hyödyttömyydestä ja maahanmuuttajien ylivertaisesta paremmuudesta ovat kerrassaan pöyristyttäviä.
Ootko yhtään perehtynyt siihen, minkä suuruinen nykyinen opintotuki oikein on?! Sillä ei tosiaankaan makseta kalliin opiskelija-asunnon vuokraa Helsingissä, kun ei makseta tällaisessa pienessäkään kaupungissa.
Itse saan täydet opintotuet, alle 400 e kuukaudessa ja vuokran ym. laskujen maksun jälkeen elämiseen jää jopa muutama kymppi. Ei sillä rahalla paljoa juhlita, jos jotain ruokaa edes meinaa saada.
Mutta en mä valita, voisin tosiaankin ottaa lainan, mutta en halua. Pinnistelen makarooneilla mieluummin nyt kuin maksan tulevaisuudessa lainaa pois. Nykyinen opintotuki on säälittävän pieni, enkä ymmärrä, millä opiskelijat todellakin elää isommissa kaupungeissa joissa vuokrakulut hipoo taivaita. Lainalla varmastikin.
Verorahoilla TUETAAN opiskelijoita, ei todellakaan makseta heidän rientojaan: opintotuki ei siihen tosiaankaan riitä. Opintotuen pienuus vähentää jatkokouluttautumista, ja sekö sitten on hyvä asia, että Suomesta vähenee korkeastikoulutetut ja niitä joudutaan hakemaan ulkomailta?
Jo pelkän vuokran jälkeen mulle jää käteen 22euroa/kk KELAlta laskuihin, ruokaan ja koulunkäyntiin.
Hyvinvointi lapioimalla vai korkealla teknologialla?
========================================
Oletko ajatellut ketkä meille tuovat hyvinvointia? Ovatko he lapionvarressa olevat kouluttamattomat kansalaiset vai kenties teknologiayrityksissä, kuten esimerkiksi Nokialla, olevat kansalaisemme?
Kannattaako kenenkään opiskella?
===============================
Kukaan ei pakota opiskelemaan. Ja opiskelemalla ei nykyisin saa paljonkaan etua, siitä pitävät huolen meidän tulonsiirtomme. Vaikka on opiskellut 10 vuotta peruskoulun jälkeen, saattavat tulot jäädä samaksi, jopa pienemmäksi kuin suoraan peruskoulusta töihin siirtyneellä.
Kannattaako siis kenenkään ottaa lainaa 60 000 euroa, että saa vähemmän tuloa kuin siirtymällä suoraan peruskoulusta töihin tai työttömäksi?
Väittäisin, että ei kannata. Siispä seurauksena olisi opiskelijoiden kato ja kansastamme tulisi kouluttamattomien lapiomiesten ja naisten maa.
Paljonko luulisit meidän silloin saavat tuloja? Olisiko 50 euroa kuussa liikaa vaadittu, kuten nyt näissä maissa joissa lapioidaan hiekkaa?
Meidän siis kannattaa huolehtia opintotuen avulla, että koulutustasomme pysyy korkeana. Se on ainut keino saada pidettyä elintasomme kohtuullisena. Koulutetut kansalaiset ovat yhteinen etumme, sinun, minun ja kaikkien muidenkin kansalaisten, ei yksittäisten opiskelijoiden etu.
Mustat lampaat
=============
Valitettavasti opiskelijoissamme on kuvaamiasi kansalaisia, jotka käyvät joskus Alkossa tai mikä kamalinta, ravintolassakin. Mutta niin heitä on myös työssäkäyvissä, virkamiehissä, eläkeläisissä, työttömissä tai kotiäideissä. Pitäisikö meidän sen vuoksi romuttaa koulutettu kansakuntamme ja siirtyä lapiotyöläisten maaksi?
Eikö olisi järkevämpää nostaa opintotuki indeksikorotuksen verran (jäänyt tekemättä toistakymmentä vuotta jo), jotta opiskelijat voisivat opiskella päätoimisesti ja valmistuisivat optimiajassa työelämään, tuottamaan meille hyvinvointia ja maksamaan veroina takaisin niitä rahoja, joita olemme heihin panostaneet aikaisempina vuosina, äitiyspakkauksineen, päiväkerhoineen, hammashoitoineen, peruskouluineen ja muine?
Säästämmekö väärässä paikassa?
==============================
Sen sijaan nykyisin me säästämme 200 euroa ja lisäämme kustannuksiamme 1000 euroa. Onko se järkevää? Opintotuen indeksikorotusten avulla opiskelijat valmistuisivat nopeammin ja koulutuskustannukset laskisivat vuodella eli keskimäärin kuudesta vuodesta viiteen vuoteen. Se tekee 17 % säästön meille veronmaksajille.
Rangaistava työn tekeminen
==========================
Sen lisäksi, että saisimme kansalaisemme nopeasti tuottavaan työhön, meidän pitäisi poistaa rangaistukset työn tekemiseltä. Enää eivät ulkomaiset eivätkä kotimaiset yritykset halua työllistää suomalaisia koska se tulee heidän mielestään liian kalliiksi.
Oletko koskaan ajatellut työpaikkoja? Meillä on mielenkiintoinen käsitys niistä. Niiden syntymistä yritetään kaikin keinoin estää. Miksiköhän? Eikö hyvinvoinnin kannalta olisi edullista, oli sitten kyseessä vasemmistolainen, keskustalainen tai oikeistolainen politiikka, jos maassamme olisi mahdollisimman paljon työpaikkoja? Vaikka pari työpaikkaa jokaista työkykyistä kohti. Vai mitä ajattelette?
Nykyisin työn tekeminen ja työpaikan synnyttäminen on rangaistavaa toimintaa. Jokaista, joka yrittää synnyttää työtä tai työpaikan, rangaistaan viemällä häneltä edut, esimerkkinä työttömyysturva.
Pysyvätkö työpaikat?
==================
Työpaikat siirtyvät halpamaihin. Sen vuoksi olisi sallittava jokaisen kansalaisen luoda työtä. Se, mikä meiltä poistuu ulkomaille, voidaan korvata jos jokainen kansalainen voi itsenäisesti tehdä työtä.
Meillä on työttömyysturvalaki, joka ei koske kansalaisia jotka työllistävät itsensä. Jos itsensä työllistävän työ loppuu ja hän jää työttömäksi, hänellä ei olekaan mahdollista saada työttömyystukea kuten palkkatyöläisellä on. Sen vuoksi kenenkään ei kannata luoda uusia työpaikkoja. Ja sen vuoksi meiltä puuttuu 500 000 työpaikkaa. On edullisempaa olla työttömänä tai vaikka opiskella.
Voimmeko laajentaa työttömyysturvaa koskemaan kaikkia työttömiä?
=================================================
Jos muuttaisimme työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, meillä ei olisi työttömyyttä. Työttömyyden ja siitä aiheutuvan turhan byrokratian kustannus on 30 000 000 000 euroa vuodessa, keskimäärin siis jokaiselta työssäkäyvältä 10 000 euroa vuodessa.
Minkä vuoksi siis maksaisimme jokainen 10 000 euroa vuodessa tuosta laista, jolle kukaan ei ole vieläkään keksinyt mitään käyttöä?
Hyvinvoinnin lisääminen
=======================
Jos siis haluamme lisätä hyvinvointia, tarvitsemme koulutettuja kansalaisia ja kaikille kansalaisille mahdollisuuden tehdä työtä. Joko palkkatyötä tai itsenäistä työtä. Suurin osa kansalaisista tekisi molempia. Kun tarve on saada enemmän tuloa, voisi tehdä itsenäistä työtä ja kun kerätään voimia, riittää yksi työ.
Saadaksemme itsenäiseen työhön kykeneviä ja uusia työpaikkoja synnyttäviä kansalaisia, tarvitsemme opintotukijärjestelmän, jonka avulla riittävä määrä kansalaisistamme pystyy opiskelemaan riittävän pitkälle.
Kateudella, jota ”Marinaan kyllästynyt” esittää, saamme vain köyhdytettyä maatamme.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Minun asumistuki ja opintotuki yhteensä on hieman yli 300euroa kuussa. Asunnon vuokra kuussa 351euroa(sähkö maksetaan vielä erikseen), enkä asu edes Hesassa. Eli joudun itse maksamaan omasta pussistani. Opiskelukirjatkin joudun itse kustantamaan ja koska olen atk-alaa opiskelemassa maksavat varsinkin nämä kirjat around 35-40euroa kappale. Ja vielä se ruokakin pitäisi jostain maksaa?? Ja todellakin joudun turvautumaan vanhempieni tukeen, joten olen siinä onnellisessa asemassa että he auttavat..kaikilla ei ole näin.
Itse käyn töissä,kun vain ei ole koulua, sillä haluan ennemmin istua tunneilla opiskelemassa kuin valmistua hitaammin ja olla töissä samanaikaisesti.
Kumpi on parempi?? Valmistua ajallaan ja sitten päästä töihin vaiko että kuluttelen veronmaksajien rahoja muutaman ylimääräisen vuoden??
Menikö oikeaan paikkaan?
========================
Taisitkohan tutustua ollenkaan kirjoitukseeni tai TYKA malliin sivulta: http://www.geocities.com/kansantuote/ ?
Siellä kerrotaan, että opintotukia nostetaan vastaamaan opiskelukustannuksia ja loma-ajoilta saa työttömyystukea ellei löydy töitä.
Jos TYKA olisi käytössä
=======================
Jos TYKA malli olisi käytössä, sinä saisit riittävän opintotuen jolla voisit elää minimaalisesti. Jos pääsisit töihin lomilla, saisit sitten parempaa juustoa leivän päälle.
TYKA mallissakaan ei opiskelua tueta ruhtinaalisesti, mutta niin paljon että perustarpeet tyydytyvät. Lainaa ei tarvitse ottaa ellei halua luxus elämää. Saisit siis perusasumisen, perusruoan, peruskirjat.
TYKA mallissa ei tarvitse käydä töissä opiskelukuukausina, mikä ei tietenkään ole kiellettyä jos saa riittävän määrän opintoviikkoja ja pysyy aikataulussa.
Opiskelijoilla on vuodessa yleensä 3-4 kuukautta aikaa käydä työssä. Niiden avulla voi parantaa sitten perustoimeentuloaan paremmaksi. Se on vähän kuin porkkanana, eihän ole hauskaa opiskella viittä vuotta perustoimeentulolla. Jos töitä ei ole lomille, saa TYKA mallissa normaalin työttömyystuen.
Kysymykseesi
============
kumpi on parempi, kerroin jo ylempänä:
"Säästämmekö väärässä paikassa?
==============================
Sen sijaan nykyisin me säästämme 200 euroa ja lisäämme kustannuksiamme 1000 euroa. Onko se järkevää? Opintotuen indeksikorotusten avulla opiskelijat valmistuisivat nopeammin ja koulutuskustannukset laskisivat vuodella eli keskimäärin kuudesta vuodesta viiteen vuoteen. Se tekee 17 % säästön meille veronmaksajille"
Ja mitä tästä eteenpäin?
========================
Sinun kannattaisi tutustua TYKA malliin. Kun olet tehnyt sen ja huomannut kuinka paljon se parantaa sinunkin tulojasi, vaikkei nyt enää opiskelun aikana, niin sitten kun valmistut, kerro TYKA mallissa kymmenelle tuttavallesi ja pyydä heitä tekemään samoin.
TYKA helpottaa sinua pääsemään töihin valmistumisesi jälkeen ja nettotulosi tulevat olemaan kaksinkertaiset siihen verrattuna, mitä tulet saamaan nyt, jos pääset valmistumisesi jälkeen työhön.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
kiinnostunut? Poliitikot sen päättävät että miten tuet jaetaaan ja minkälaiset verot asetetaan. Sinä se voit vain marista.
Eikö muuten ole aika selvää että opiskelijasta tulee veronmaksaja sitten kun valmistuu, joten opiskelija maksaa opiskelunsa sitten myöhemmin veroina pois, ei kai se niin kauheaa ole?
Vai oliko tämäv vain provo?
HAHA TÄÄHÄN ON IHAN SELVÄ TROLLI!!! SAMA JANNU VIELÄ ITSENSÄ KANSSA VÄITELLYT :D
Valtion linjanvedot nyt on ennenkin todettu tosi johdonmukaisiksi...Lapsilisin kannustetaan hankkimaan Suomeen suuret ikäluokat korvaavaa työvoimaa (ja elämäänsä kyllästyneitä teinejä ryhtymään tulojen toivossa "äideiksi" -- loisimisesta puheenollen...), ja sitten kun kersat pitäisi kouluttaa niin että niistä olisi maalle jotain hyötyäkin niin johan loppui tukien tulo.
Jos kuppaajia maasta haetaan, on ihan turha aloittaa siitä ihmisryhmästä joka toidennäköisesti sinunkin toimeentulotukesi veroina viiden vuoden päästä maksaa.
Ja se on taas TÄYSIN eri asia! Työttömät ovat yhteiskunnasta syrjäytyneitä, ja kovan ja armotton uusliberalistisen markkinatalouden UHREJA, eivät RISKINOTTAJIA! Heitä täytyykin tukea, sillä se on hyvinvointivaltion velvollisuus, viidakonlaeilla toimiville markkinvoimille ei saa antaa ylivaltaa! Se, ja esim maahanmuuttajien tukeminen on sosiaaliven VELVOLLISUUTEMME, uusliberaalien markkinavoimien ja niiden vaikutuksen tasaamiseksi! Opiskelun tukeminen ei ole läheskään sama asia, koska työtön ei voi työttömyydellensä mitään, saati sitten maahanmuuttaja sille että on maahanmuuttaja, mutta opiskelija voi aina valita! Mitäs lähdit itse opiskelemaan, jos tiesit varsin hyvin, etteivät rahat riittäisi? Miksi valtion on sinun ylettömiä ja villejä opiskelurientojasi, ynnä muita suuruudenhulluja suunnitelmiasi tuettava, kun kaikenlisäksi vielä opiskelukin on ilmaista??? Jos koet, ettet pärjää ilman omaa apuasi, niin ryhdy työttömäksi! Työttämänä olet viaton olosuhteiden uhri, ja tällöin saat 100% varmasti valtiolta tukea, joka kuuluu sen sosiaalisiin VELVOLLISUUKSIIN! Opiskeleminen on aivan eri asia, ja ennenkaikkea RISKI! Samalla logiikallahan valtion pitäisi kustantaa joka viikkoiset lottokuponkisi tai arvopaperi sijoituksesi siinä toivossa, että vielä jonain päivänä rikastuisit!
No tuota tuota. Jos ei olisi opiskelijoita niin kuka työllistäisi ihmisiä lisää? Jonkun sitä paitsi täytyy työttömien työttömyyskorvauksetkin maksaa? Ja kellehän on suurimmat verot ellei korkeasti koulutetuilla? Ja kuinkahan kauan Suomen kansantalous kestäisi jos n. 70% nykyisistä korkeakouluopiskelijoista jättäisi opintonsa kesken, yksinkertaisesti rahan puutteen takia? Siinä lakkaisi olemasta monta monta yliopistoa (ja siis myös tutkimushankentta, jotka kehittävät yhteiskuntaa).
Ja siksi toisekseen SUURIN OSA opiskelijoista ei ryyppää opintotukeaan tai harrasta "villejä rientoja". Suurin osa todella opiskelee, koska oikeasti siihen ei ole varaa. Toki minänkin mielelläni ryyppäisin ja rellestäisin, mutta kun ei ole vanhempia maksamassa niin on pakko selvitä omillaan. En toki sitä valita, mutta närkästyttää tuo "kaikki opiskelijat vain ryyppäävät ja bilettävät"-asenne.
Taidatte olla vaan katkeria siitä että jollain on aivoja opiskella ja sitä kautta kehittää yhteiskuntaa. Ja täytyy ottaa huomioon, että opintotuki myös koskee toisen asteen opiskelijoita, ja yhtä lailla heistä monet jättäisivät koulunsa kesken elleivät vanhemmat maksa.
Onko siis ymmärrettävä ettei Suomi enää tarvitse ammattikoululaisia eikä korkeakouluopiskelijoita? Että koulutus on turhaa?
Maapallo tulee tuhoutumaan koulutuksen vuoksi,kehityksen olisi voinut jättää antiikin kreikan tasolle ts.liika kansoittuminen ei tuhoa luontoa(poislukien hölmöt puitten hakkuut) koska ylimääräiset ihmiset kuolevat tauteihin kun ei olisi penisiliiniä tai antibiootteja.
Joten siinä mielessä koulutus on turhaa ja jopa tuhoisaa ihmiskunnalle!
Luulen että nimim. AntiFasisti tarkoitti tuon jonkinmoiseksi vitsiksi...osui ja upposi.