ja esiintyjien osalta onnistunut, mutta pitikö kaupungin pilata tilaisuus vähällä.
Miksei konsertissa ollut screeniä, joka olisi auttanut kauempana oleviakin näkemään esiintyjät?
Miksei konsertissa ollut screeniä, joka olisi auttanut kauempana oleviakin näkemään esiintyjät?
Vastaukset 8
Vanhimmat
screeni vie turhaan sähköä...epäekologinen on semmoinen
Tyypillistä kitinää taas. Ilmainen keikka ja aika monta esiintyjää joita ei välttämättä muuten tule katsottua. Niin ja tarjoilu.. missä pelasi? ÖÖh. Mutta kiitos kaupungille konsertista, hieno oli ja Isosantaan kuului sopivasti.
ei kaikkea voi vaatia,hyvä kun edes konsertti,mulle jäi hyvä fiilis lisää tällaista....
SUURET Kiitokset konsertin järjestämisestä Porin Kaupungille.
Konserttipalvelu, johon olisi ehdottomasti pitänyt kuulua myös screeni, oli ostettu Pori Jazzilta. Tässä välissä jazz kusautti kaupungilta screenauksen hinnan omaan taskuunsa. Tietysti jonkun kaupungin edustajan olisi pitänyt älytä vaatia, että screenaus sisältyy konserttipalveluun. Ei olisi ollut monenkaan tonnin keikka, ja tasan varmasti screenaus kuuluu asiaan kun on 40 000 katsojaa.
vai oliko tuo oma arvauksesi asiassa.
jos sopimuksessa ei ole ollut mainintaa screenistä, ei sitä silloin tarvitse olla.
Kerrohan, kun tunnut tietävän tuosta sopimuksesta!
oli Tero Vaara "vielä on kesää jäljellä"
mukaan Vaaraa ei niin sanotusti napannut mitkään pori konsertit. Tiedä sitten onko niin.