Jumala yritti tappaa 21v. naisen salamaniskulla. Nainen muuttui siniseksi, mutta sähkö poistui nenässä olevan renkaan kautta ja nainen jäi henkiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807157951369_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807157951369_ul.shtml
Vastaukset 46
Vanhimmat
On sulla kummallinen jumala. Minä kun luulin ettei ateistilla voi olla jumalaa, mutta näemmä erehdyin.
viittasin teidän uskisten jumalaan, jolla on kuulemma tapana iskeä syntisiä salamalla :D
...tuo "kuulemma"? Mistä olet kuullut tai missä kuulet tuollaista sanottavan tai mistä olet lukenut, vai miten olet "kuulemasi" saanut?
Tässä eräs kohta, mitä raamattu sanoo asiasta: Hes.33:11 "Sano heille: Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää."
Uuden liiton Jumala, joka on "sama eilen tänään ja iankaikkisesti", Hän joka suuressa rakkaudessaan, syntiin langennutta ihmistä kohtaan, tarjoaa koko ihmiskunnalle armoaan, Jeesuksen Kristuksessa, jonka nimessä ihminen voi saada kaikki syntinsä anteeksi. Jos ja kun ihminen nöyrtyy Hänen edessään, tunnustaen olevansa syntinen, saa ottaa Jumalan armon vastaan ja saa syntinsä anteeksi. Silloin ihmisen henki, joka syntiinlankeemuksesta alkaen on ollut erossa Jumalasta, saa uudestisyntyä Jumalan Pyhän Hengen osallisuuteen ja iankaikkisen elämän Hänen luonaan..., jos Hän olisi sellainen, että haluaisi ihmisiä salamoilla iskeä kuoliaaksi, niin luuletko että Hän, Jumala, joka on kaiken luoja, ja kaikkien luonnonlakien asettaja, siinä "epäonnistuisi"...?
-Ehkäpä tuo omituinen salaman isku herättää tuon ko. rengasnenäisen henkilön miettimään omaa syntisyyttään, "kääntyy tieltään" ja haluaa palata Jumalan yhteyteen... -Silloin kyllä sanoisin että loppu hyvin, kaikki hyvin...
jumala "herättää" ihmisiä uskoon
tälläisten luonnollisten onnettomuuksien kautta
ja leikkii kuurupiiloa samalla. Älä nyt vittu
naurata. Mitäs jos aboriginaaliin osuu salama
1000-luvulla? Tämä ei ainakaan oleta, että
kristinuskon esinahkajumala sen olisi iskenyt,
sillä hän ei ole ikänä kuullutkaan tästä
persoonallisesta kikkelinsilpojasta. Mitä
tekee jumala? Takoo tumppuun ja odottaa kunnes
aboriginaali keksii tyhjästä kristinuskon
kaikkine typerine kertomuksineen? Tämän jälkeen
jumala päästää hänet kuoleman jälkeen taivaaseen,
muuten heilahtaa mielikuvituksen puutteesta
helvetti.
PUAHAHAHAHAHAHHA! Te itsekkään ette taida
tietää kuinka naurettavia te olette?
Naura sinä poika naura vaan!
Naura sinä poika, naura vaan... Nauratko sinä poika, nauratko vaan? No naura sinä poika, naura vaan; naura sinä, poika naura vaan. Nauraa siinä poika, nauraa vaan...Mitä nauraa poika, nauraa vaan? Naura, naura sinä poika, naura vaan. Naura sinä poika, naura naura... Nauraa poikaa, nauraa vaan vaan vaan vaan vaan vaan vaan....
päässä jotain oleellista rikki tuon viestini
jälkeen? Totuus sattuu...
-Älä nyt ota kaikkea heti niin tosissasi. Mutta toisaalta; kai osaat lukea myös rivien välistä... Sekin on ihan hyvä taito osata. Henksut on sikäli vahvemmalla, että osaa ymmärtää myös hengellistä, siis paljon myös näkymätöntä.
Vaihtoehtoon verrattuna se on melkoinen, suorastaan suunnattoman suuri lisäulottuvuus, jota ilman olevat, ovatkin itse asiassa melkoisen ahtaalla ja kovin suppea-alaisia...
Aloituksesi on äärimmäisen lapsellisen jumalkäsitteen aikaan saama tai muuten vaan yrität olla 'vitsikäs'.
älä nyt vedä hernettä nenään heti aamusta, voit kompastua ja lyödä varpaasi.
Hmm, en ole tyytyväinen journalismin tasoon tuossa jutussa: mistä nimenomaisesta seikasta ilmeni juuri nenärenkaan aiheuttaneen naisen selviämisen vammoitta salamaiskusta, mikään ihmehän se ei missään tapauksessa ole?
Mitäs jos se nenärengas nimenomaan houkutteli salaman iskemään, aiheuttaen hengenvaaran? Salamaniskun suunta ei selviä silminnäkijätodistuksista, vaan vaatisi lisätutkimuksia.
Vähän sama kuin uskikset väittäisivät jonkun selvinneen hengissä vastaavasta vain koska ko. ihminen rukoilee ahkeasti ja on muutenkin "omia". Rukoilemisella tosin on tutkimuksissa todettu olevan nollavaikutus mihinkään, mutta niin on nenärenkaallakin salamaniskuista selviämseen, kunnes toisin todistetaan. ;)
monia toimettomia teologeja. Se on otettava huomioon uutisia lukiessa.
Nenärengas tosiaankin on voinut kutsua salaman luokseen. Uutisessa ei mainittu kuinka paljon metallia naisella oli yllään. Yleensä lävistäjät eivät tyydy yhteen.
>> Rukoilemisella tosin on tutkimuksissa todettu olevan nollavaikutus mihinkään >>
-Ai että oikein "tutkimuksissa"...! Mitenkähän rukouksia ja niiden vaikutuksia voidaan muka tutkia? Se on muuten ihan raamatun vastainen ajatus ja siis jo sinällään kuolleena syntynyt. Varsinkin jos tarkoituksena ja haluna on lähtökohtaisesti, nimen omaan osoittaa, ettei rukouksilla ole vaikutusta... Ja mitäpä sanookaan raamattu tällaisista "tutkimuksista":
1.Kor.2:12. "Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; 13. ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti. 14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. 15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. 16. Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli."
Ts. ennemmin rukouksen voimasta todistavat miljardit elävät ja todelliset, omat tai lähipiirin kokemat esimerkit, kuin jotkut epäuskoisten tekemät tutkimukset, kun Jumala ilmoittaa jo sanassaan, ettei näitä hengellisiä voi ihmisjärjellisesti tutkia. Ne on siis, jo heti alun alkaenkin tuomittu nollatutkimuksiksi...
Rukouksien voimasta todistavat jokaisen uskovan kohdalla tapahtuneet asiat, joissa skaala on todella laaja, alkaen esim. kadonneen esineen paikan ilmoittamisesta unessa, niin että henkilö on voinut antaa sukeltajalle ihan tarkan ohjeen missä ko. esine on, aina kuolleitten ihmisten henkiin heräämis ihmeisiin.
eräältä ateistilta pöllittiin parin sadan euron kännykkä ja pari päivää myöhemmin, samainen ateisti löysi maasta tonnin sormuksen vastineeksi, täysin ilman rukouksia, mutta ilmeisesti kiroilu auttoi :D
...suhteen? Jos hän toimi rehellisesti ja vei sen löytötavaratoimistoon poliisille, hän olisi käsittääkseni saanut sen arvosta 10%:n löytöpalkkion, ts. siis "vain" satasen... Joten ei se kiroileminen kovin hyvää tulosta antanut...
Kai ateistitkin sentään rehellisiä ovat...??? Hmmm, rivien välistä lukien, kylläkin voisi sanoa... Niin, millaisia ateistit ovat? Voiko teihin edes luottaa...?
...ei ollut mitään tekemistä seviämisen kanssa,
ellei nenärengas ollu iso, että se ylti maahan.
Yksi rengas salaman mittakaavaassa on yksi
kärpäsen paska valtameressä.
Amerikkalaiset eivät ymmärrä mitään sähköstä,
omia aivoja saa käyttää tässäkin tapauksessa.
Mutta jumala on yksi iso räpyläkäsi.
Voihan olla että sille tuli ikävä palaneen
lihan tuoksua...
>>>>Jumala epäonnistui jälleen. Jumala yritti tappaa 21v. naisen salamaniskulla. Nainen muuttui siniseksi, mutta sähkö poistui nenässä olevan renkaan kautta ja nainen jäi henkiin.
pelkkää sarkasmia vain :D
Hyi helvetti mitä siirappia!
Jaa ettei jumalasi ole epäonnistu missään?
Heti tuli yksi mieleen: Ei pystynyt tappamaan
Moosesta, koska sillä oli tuore esinahka (miksi
jumala ei tiennyt?) VIRHE!
(lainaus)
"Vain Sana Jumalan suusta ja henki jättäisi ruumiin ja palaisi Jumalan luo."
PUAHHAHAHHAHAHAHAHHAAAA! Et vittu ole tosissasi?
Aika hiljaista on pitänyt. Pääsääntöisesti
jumala puhuu vain harhaisten ihmisten päänsisällä.
Harmi kun jumala pihtaa itseään, PUA-HA-HAAAA!
(lainaus)
"Jeesus toi Jumalan rakkauden ja anteeksiannon ihmisille tiettäväksi."
Ei helvetti, oletko komiikko? Mitäs jumala
sanookaan vt:ssä: tulee kostamaan isien
teot aina kymmenenteen sukupolveen asti.
Ihan vitun anteekdi antavaa...
Herra on saattanut kostaa isoisän pahat teot!
"Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."
Mutta onneksi Herrakin voi epäonnistua:
Tuom. 1:19 "Ja Herra oli Juudan kanssa, niin että hän sai haltuunsa vuoriston; sillä hän ei kyennyt karkoittamaan niitä, jotka asuivat tasangolla, koska heillä oli raudoitettuja sotavaunuja."
Moos. 24-30 -- Raamattu ilmoittaa Jumalan painineen Jaakobin kanssa päivän koittoon saakka, voittamatta. Jumala voittaa painiottelun vasta lyömällä Jaakobia niin, että Jaakobin lonkka nyrjähtää.
Moos. 32:28 "Silloin hän (Jumala) sanoi: Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel, sillä sinä olet taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja olet voittanut."
...uskoa ja nähdä Jumalan sellaisena... Niin muuten, uskotko siis Jumalaan? Kun viittaat raamattuun, niin olisi syytä laittaa ko. kohta, mistä se löytyy. Voisi tarkistaa esim. onko siinä sana "kostaa" vai "kostautuvat"...? Ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
Maailmassa vallitsee syyn ja seurauksen laki, joka tarkoittaa sitä että Jumalahan ei "kosta", vaan ihminen omilla teoillaan ja valinnoillaan pääsääntöisesti ohjaa monia "ihmiskohtaloita", miten ihmisten elämät ja niiden eri kuviot, hyvät tai huonot, muodostuvat...
lässytetä... Herra on verenhimoinen runkkari:
Jer. 46:10
Mutta tämä on Herran Sebaotin päivä, tänään hän kostaa egyptiläisille. Hänen miekkansa ahmii kyllikseen, se juopuu vihollisen verestä. Herralla Sebaotilla on uhrijuhla pohjoisessa maassa Eufratin rannalla. [Jes. 34:5,6]
Jer. 50:15
Kohottakaa sotahuuto joka puolelta! Babylon antautuu! Sen tornit kaatuvat, sen muurit sortuvat. Nyt Herra kostaa sille: Tehkää sille niin kuin se on tehnyt muille! [Ps. 137:8]
Jer. 51:6
Paetkaa Babylonista, kaikki jotka suinkin voitte! Pelastakaa henkenne, ettette joutuisi tuhoon, kun kaupunki saa rangaistuksen syntiensä tähden. On tullut aika, jolloin Herra kostaa, hän kostaa sille sen tekojen mukaan. [Jes. 48:20 | Jes. 34:8]
Jer. 51:11
-- Teroittakaa nuolet, täyttäkää viinet! Herra yllyttää Meedian kuninkaat sotaan, sillä hän aikoo hävittää Babylonian. Tämä on Herran kosto, hän kostaa temppelinsä vuoksi. Käskyt kajahtavat:
Nah. 1:2
Herra puolustaa omiaan, hän on Jumala, joka kostaa vihollisilleen. Herra kostaa, hän on täynnä vihaa, Herra kostaa vastustajilleen. Vihollisiaan hän ei lakkaa vihaamasta. [2. Moos. 20:5; 5. Moos. 5:9; Joos. 24:19]
Ja mitäs muuta vielä? Tämä pätkä kertoo
kaiken oleelisen pikkukakaran tasoisesta
huomionkipeästä kusipäästä:
Ps. 31:23
(31:24) Rakastakaa Herraa, kaikki hänen palvelijansa! Herra suojelee uskollisiaan mutta rankaisee säälittä niitä, jotka uhmaten nousevat häntä vastaan.
Juud. 1:15
ja panee jokaisen tuomiolle. Hän rankaisee kaikkia jumalattomia jokaisesta teosta, jonka he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikista julkeista puheista, joita nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
Huvittavaa sinänsä, eipä Herra Meribotti ole
iskenyt salamalla minua päähän. Taitaa olla
vähän munaton pelle...
Ja sitten vielä pätkä mistä kysyit:
"Voisi tarkistaa esim. onko siinä sana "kostaa" vai "kostautuvat"...? Ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa."
Vitut ole. Katsos mitä kamelijumalasi sanoo.
Koston merkit täyttyvät. Missäs se rakkaus
on? Itse asiassa koko pätkä on täysin
ristiriitainen. Tälläiseen paskaan uskot?
Huh-huh...
2. Moos. 34:7
Hän on armollinen tuhansille ja antaa anteeksi pahat teot, rikkomukset ja synnit, mutta ei jätä syyllistä rankaisematta. Lapset ja lasten lapset aina kolmanteen ja neljänteen polveen saakka hän panee vastaamaan isiensä pahoista teoista."
>> Huvittavaa sinänsä, eipä Herra Meribotti ole
iskenyt salamalla minua päähän. Taitaa olla
vähän munaton pelle... >>
-No älä ole kärsimätön, jos sitä olet yrittämässä; olisit laittanut kommenttisi loppuun laittamastasi kohdasta hieman sitä edellistäkin jaetta:
"Moos. 34:6-7 " ...Herra on laupias Jumala, hän antaa anteeksi. Hän on kärsivällinen, ja hänen hyvyytensä ja uskollisuutensa on suuri."
...7. "Hän on armollinen tuhansille ja antaa anteeksi pahat teot, rikkomukset ja synnit...
-Sinunkin kohdallasi on siis vielä tämä vaihe menossa, mutta älä ole kärsimätön. Ei sinulla vielä pitäisi olla aihetta tyytymättömyyteen Jumalaa kohtaan, jos yrität testata, eikö Jumala ole sanansa mittainen, sillä ko, kohta jatkuu siis:
"...mutta ei jätä syyllistä rankaisematta. Lapset ja lasten lapset aina kolmanteen ja neljänteen polveen saakka hän panee vastaamaan isiensä pahoista teoista."
-Ei varmasti RAAMATUSSA missään kohtaa sanota, että Jumalan kärsivällisyys Hänen käskyjään vastaan rikkovaa ihmistä kohtaan olisi ikuinen, rajaton ja loppumaton, vai sanotaanko? Sellaiset jutut ovat joidenkin, ihmisten "korvasyyhyyn" saarnaavien ja heitä mielistelevien, lässynlässyn-teologien, omia sepitelmiä.
-Nuo ei-uskovat virkasuhde-valhe-papit yrittävät tehdä Jumalasta ihmisen mielen mukaisen, lällyn ja heppoisen pellen...! He mielistelevät mieluummin ihmisiä, kuin että Jumalaa kunnioittaen julistaisivat totuutta, niin että ihmiset heräisivät pimeästä synnin unestaan ja haluaisivat tehdä parannuksen ja kääntyä synneistään Jumalan puoleen ja tulla uskoon.
Kun tiedät paremmin kuin kukaan muu nämä
hommat. Katsos kun en itse tiedä mitä jumala
ajattelee, enkä ota hevon vitun tolkkua tuosta
raamatuksi kutsutusta paskalappunipusta, niin
miksi vitussa uskoisin sinua? Tuhat muuta
kristillistä suuntausta on eri mieltä sinun
kanssasi, niin mikä sinä olet nostamaan itseäsi
muiden yläpuolelle? Eikös raamatussa kielletä
tuollainen toiminta vai oletko tulkinnut
senkin omin päin?
(lainaus)
"Sinunkin kohdallasi on siis vielä tämä vaihe menossa, mutta älä ole kärsimätön."
Ahaa, jumala leikkii kuurupiiloa, ja kostaa
siten että se näyttäisi onnettomuudelta?
Hyvin loogista. Tämä lisää uskoa varmaan
ihan homona. Mulla on eriävä näkemys noista
kostotoimista; ne tapahtuvat vain uskovaisen
pään sisällä.
Hajoa harhoihisi hihhuli!
jäi pariin kohtaan kommentoimatta:
"...mutta ei jätä syyllistä rankaisematta. Lapset ja lasten lapset aina kolmanteen ja neljänteen polveen saakka hän panee vastaamaan isiensä pahoista teoista."
Mitä oikeudenmukaisuutta tuo edustaa? Kysyn vaan.
Miksi lapseni tulisivat kärsimään minun teoistani?
Aika paksua paskaa... Kertoo vain siitä, että
jumalasi on sairas verenhimoinen paska. Ihan
kuin varamaan sen ajan paimentolaiset, joten
ei ole vaikea päätellä mistä tuollaiset
harhat kumpuavat...
Ja toinen pointti. Minulla ei ole lapsia. Kelle
jumala kostaa tekemiseni? Viemällä ruuan
muutamalta Afrikkalaiselta lapselta?
>> Tuhat muuta
kristillistä suuntausta on eri mieltä sinun
kanssasi, niin mikä sinä olet nostamaan itseäsi
muiden yläpuolelle? >>
-Minkä sinä tulkitset muiden "yläpuolelle nostamiseksi"? Raamatun sana on ainoa oikea kristinuskon perusta ja teologia, kaikki muu on täytyy arvioida sen pohjalta, jos halutaan pysyä Jumalan mielen mukaisessa totuudessa. Jos vaikka olisi useampiakin tuhansia eri suuntauksia, niin se on valitettavaa, jos ovat harhautuneet pois Jumalan sanan totuudesta.
>> Eikös raamatussa kielletä
tuollainen toiminta vai oletko tulkinnut
senkin omin päin? >>
-En ole tulkinnut omin päin. Jos ei ole muuta opetusta, niin Jumala, Pyhän Henkensä kautta kyllä avaa raamatun sanaa ihmiselle, joka tutkii sitä oikealla asenteella, tahtoen löytää totuuden. Hän auttaa ymmärtämään sitä, vaikka se ei aina niin kovin "mukavaltakaan" tuntuisi. Se, miltä sen sisältö tuntuu, riippuukin ihan täysin ihmisen omasta hengellisestä tilasta.
>> Minulla ei ole lapsia. Kelle
jumala kostaa tekemiseni? Viemällä ruuan
muutamalta Afrikkalaiselta lapselta? >>
-Ei Jumala ole keltään mitään "vienyt", mutta ME, olisimmekohan ME, -JÄTTÄNEET MELKO MONELLE VIEMÄTTÄ SITÄ RUOKAA...!!!
toisinsanoen oman mielesi mukaan? Tähän
on yksi peruste: nämä tuhat muuta kristillistä
seurakuntaa ei ole samaa mieltä kanssasi, ja
heitäkin on opastanut "pyhä henki" tuon
paskalappunipun tulkkaamisessa. Joten sinulla
ei ole sen parempaa tietoa, ne ovat vain sinun
harhojasi. Syö lääkkeesi.
kelle jumala kostaa minun teot, jos minulla
ei ole lapsia?
RE:Buuaarg
-kun kerran et ole perillä mistään hengellisestä, ei keskustelusta tule mitään.
perillä siitä, että raamattu on vain
sumerialaisilta kopioitu satu, et ole hengessä:
http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf
Hajoa harhoisisi...
""Ei jätä rankaisematta" on tulkittu saksalaisessa Raamatussa sanoin: "Hänen edessään ei kukaan ole syytön." Englantilainen Raamattu puhuu tässä yhteydessä siitä, että "Jumala ei puhdista syyllistä" ja esimerkiksi ranskalainen, että hän "ei langeta rikosta syyttömälle". Hepreassa käytetään sanontaa "nakkee loo jenakkee" eli tarkasti: "puhdistamalla ei puhdista". Tätä sanajuurta käytetään usein oikeuskielessä ja sananparsissa, kun on puhe syyllisyydestä puhdistamisesta. Jumala siis "jättää puhdistamatta" sen, joka ei suostu ottamaan vastaan hänen viisinkertaista armonjulistustaan. Tämähän vastaa jakeen alkuosan sanomaa.
No, entä sitten sana "kostaminen"? Tältä osaltaan suomalainen Raamattumme seuraa ruotsalaisen ja saksalaisen esikuvan mukaista ratkaisua. Englantilaisissa Raamatuissa käytetään yleisesti käsitettä "visit", joka merkitsee tavallisessa kielessä "vierailua" ja oikeuskielessä "koettelemista ja rangaistusta". Idän kirkkojen käyttämän ns. Peshittan aramealaisten tekstien mukaan tunnettu Georg M. Lamsa on tulkinnut tämän kohdan kokonaisuudessaan englanniksi: "Hän ei vanhurskauta syyllistä vaan rankaisee isien synnit." Heprean alkutekstissä sanotaan, "pokeed avoon", "hän ottaa huomioon". "Pokeed" viittaa sanajuureen, joka merkitsee "laskemista" (nykyhepreassa käytetäänkin virkailijasta sanaa "pakiid"). Heprean sanonta vastaa tarkalleen ruotsalaista käsitettä "räkna med", "ottaa huomioon".
Emme saa ajatella, että Jumala tahtoisi "kostaa" ihmisille heidän pahuutensa - "hänellä on halu laupeuteen". Mutta hän on silti pyhä. Jos emme suostu puhdistettaviksi syyllisyydestämme, hän joutuu ottamaan huomioon meidän pahat tekomme. Ja ne heijastuvat jopa lastemmekin elämään.
Vanhassa testamentissa on yhdeksän usein toistuvaa sanaa, jotka suomalainen Raamattu kääntää sanalla "kostaa". Liekö tämä äidinkielemme sana tullut siitä, että suurin osa kauppaliikkeistämme kuului aikaisemmin ruotsalaisille ja jouduimme aina kysymään: "Vad kostar det", "mitä se maksaa?" Ja todella! Raamattu käyttää usein sanaa maksaa suomalaisen "kostaa"-sanan paikalla. Myös käsite tasata on käännetty kostamiseksi, samoin sana palauttaa. Me saamme ikään kuin palautteen teoistamme: mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää. Samoin on käsite saattaa löydetyksi pantu palvelemaan kostoa. Myös sanonta asettaa päälle ja vaatia on ymmärretty kostamiseksi. Jeremia 51:56 kuuluu: "Herra on koston Jumala, hän maksaa tarkoin." Hepreassa luemme: "Eel gemuloot Adonai, shallem jeshallem." (Sana "gemuloot" merkitsee vahingonkorvausta ja sovitusmaksua, jolla korvataan joku epäoikeudenmukaisuus.) En tahdo arvostella erinomaista Raamattuamme. Kuitenkin tämä Jeremian sana voitaisiin yhtä suurella oikeudella kääntää näin: "Minä olen sovituksen Jumala, maksamalla minä maksan takaisin:" Kun tähän lisää vielä sanan ottaa huomioon ja ankarimman kostokäsitteen - "lenakem" - josta muuan tunnustettu kielimies on tehnyt tutkielman ja todennut sen merkitsevän lähinnä korvaamista, huomaamme, että emme voi karrikoida pyhää Jumalaa koston Jumalaksi. Kaikki nämä heprean yhdeksän käsitettä (leshallem, leshavoot, lehashiiv, lehamtsii, lasiim al, lidroosh, ligmol, lifkood ja lenakkem) puhuvat Jumalan oikeamielisyydestä. Pyhä Jumala tasaa, palauttaa ja korvaa joko täällä ajassa tai iäisyydessä meille meidän tekojemme mukaan, niin että kukin saa vahingonkorvauksensa. Mutta hän ottaa huomioon oman sovitusmaksunsa, jos ihminen suostuu nöyrtymään ja ottaa vastaan armon.""
http://www.kirjasilta.net/santala/jesaja53/eksyksissa.html
tulkinta virhettä siellä vielä on? Jeesus
sanoi tämä on minun heppini, haukatkaa sitä?
Ja aika ontuva selitys, jos jumala aikoo tehdä
jotain (oli se sitten vaikka tuo "poked";)
tuleville sukupolville, niin se on kostoa.
Turha kiemurrella.
Pikkusieluinen jumala kertoo pikkusieluisesta ihmisestä. Mutusi muista on sitä.
mulla ei ole sielua ollenkaan, ei edes pientä.
Ohhoh! Tajuatko itse ollenkaan mitä tulitkaan juuri möläyttäneeksi? -Mitähän, siis sinun käsittääksesi, ihmisen sielulla tarkoitetaan?
Odotellaan myös jotain kommenttia tuolla ylempänä olevaan vastauskommenttiin... Jos osaat jotain tuohon sanoa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036590784
Kirjoitin, että mutusi on pienisieluinen etkä sinä.
...salamat on alkanu iskemään maasta taivaasen päin? Vai seisoiko ko. henkilö tapahtumahetkellä kenties päällään?
Ennemminkin kyse on siitä että ihminen, jolla on jokin metallinen killutin, jossain, varsinkin kun se on välittömässä yhteydessä limakalvoon, joka kosteana on paremmin sähköä johtavaa, kuin esim. kuiva iho, on näin asettanut itsensä olemaan parempi "ukkosenjohdatin", kuin henkilö jolla ei tällaisia killuttimia ole, on itse edesauttanut ko. tapauksen osumista omalle kohdalleen.
-Tietämättömyyttäkö? Ei oiken voi niinkään sanoa, koska tuon ikäisen ihmisen pitäisi olla jo saanut fysiikan oppitunneilla, jos ei ole silloin nukkunut, perustieto sähkön ja siis myös salaman käyttäytymisestä. Niillä tiedoilla ja ihan normaalia, ihmisen luontaista maalaisjärkeä ja logiikkaa käyttämällä, pystyy tuollaisenkin asian ennakoimaan ja sikäli myös välttämään. Eikä siis tarvitse Jumalaa syyttää siitä että fysiikan lait toteutuvat, -edelleenkin fysiikan lakien mukaan...
on karkeasti jaoteltuna neljää eri tyyppiä: CG Positiivinen maasalama (vaarallisin), -CG negatiivinen maasalama, IC Positiivinen pilvisalama, -IC negatiivinen pilvisalama. En tähän hätään löytänyt lähdettä, mutta erään jenkkiläisen tutkimuksen mukaan maasalamalla on AINA ns. esisalama, joka kulkee maasta pilveen. Sitä ei näe ihmissilmällä, on havaittu vasta viime aikoina erittäin suurinopeuksisilla kameroilla. Salamoissa on paljon sellaista, jolle ei yksimielistä selitysta ole löydetty, mm. pallosalama. Yritän ehtiessäni etsiä tuon lähteen tutkimukseen.
Zeushan niitä viskoo meidän maan matosten kiusaksi.
se on ollut jo kauan tiedossa, että metalli, varsinkaan jokin nenärenkaan kokoinen killutin, ei vaikuta mitenkään salaman lyöntipaikkaan. Se voi kyllä vaikuttaa siihen, mitä kautta salama purkautuu maahan. Eiväthän puutkaan ole metallia ja silti niihin iskee salamoja jos vain ovat korkeammalla kuin esim. voimalinjat. Toki salama voi iskeä puuta matalammalla sijaitsevaan voimalinjaankin tai muuhun metalliseen kohtaan, mutta metalli sinällään ei "vedä" salamaa puoleensa.
sähköiskua saadessa, mutta olet ihan oikeassa.
Vaikka tolla naisella olisi ollut ukkosenjohdatin
päästä varpaisiin, Kirchhoffin lakien mukaan
osa virrasta kulkisi ruumiinläpi(tietysti olettaen
että johdin koskee päälakeen. Tai ei silläkään
ole merkitys salaman kanssa, sähkö hyppää
valokaarena joka tapauksessa johdattimesta).
Nenärenkaalla ei siis ole tässä mitään
merkitystä, eikä se edes minään salaman
sieppaajana toimi. Taas toimittajat ovat
repineet jutun perseestään. Menee samaan
sarjaan kuin "Palava auto oli räjähtää"...
- ei tuota aloitusta voi muutenkaan käsittää.
Tosi kummallinen (uusi?) uskonto.
Eiköhän tässä saatana yritä rengastaa aloittajaa
koska sarkasmi muistuttaa jo vainoharhaisuutta.
Sarkasmilla on aina humoristinen piirteensä, mitä
saatanalla ei ole.
ja muut menninkäiset ovat niihin uskovien heiniä.
Eiköhän Jumala pikemminkin pelastasnut hänet "kuolemalta", koska hänen aikansa ei ollut vielä siirtyä henkimaailmaan.
pissii kintuille: Jos jumala pelasti hänet,
niin miksi ihmeessä se ei estänyt salamaa
kaikkivoivana heti alkuun? (Koska palaneen
lihan tuoksu on herralle mieluisa, halusi
vähän verestellä muistoja vanhasta liitosta?)
Käsitykseni Jumalasta ei ole yhtä materialistinen kuin sinun. Usein järkyttävät tapaukset kuin mainittu vaikuttavat ihmisen käsityksen elämän rajallisuudesta. Tämä on ko.henkilön ja Jumalan välinen asia. Miksi käytät noin epäkunnioittavaa ilmaisua? Uskotko olevasi vakuuttavampi.