Urpilainen ei tiedä, että köyhimmät eivät maksa Suomessa veroja lainkaan.
Uudistukset, joita hän ajaa, ovat olleet voimassa Euroopassa ainakin 30 vuotta ja niistä yritetään päästä eroon talouden heikkenemisen myötä. Urpilaisen tulevaisuus on muiden eurooppalaisten menneisyyttä.
Urpilainen kalastelee selvästi tyhmimpien 3kymppisten julkisen sektorin naisten ääniä. Kuinka halpaa.
Uudistukset, joita hän ajaa, ovat olleet voimassa Euroopassa ainakin 30 vuotta ja niistä yritetään päästä eroon talouden heikkenemisen myötä. Urpilaisen tulevaisuus on muiden eurooppalaisten menneisyyttä.
Urpilainen kalastelee selvästi tyhmimpien 3kymppisten julkisen sektorin naisten ääniä. Kuinka halpaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansallisista varoistamme, että EU:n varoista rahoittamia maatalouden miljarditukia imevät maajussimme eivät suurimmalta osin maksa veroja lantin lanttia. Eikös tällaisesta asia ollut tietämystä?
Siinä pari taistolaista ex sellaista.
Halosen verotus 0 % palkastaan
Hassilla 15 % kokonaisuudessaan.
peruspalkka 6300 €/kk siitä normaalivero, mutta palkka joka kulukorvauksen nimellä, se verotonta, ja on 2/3 osaa palkastaan.
Ja kummankaan ei tarvetta hikihatussa painaa.
Sitten peruselintarvikkeen tekijä, hiki hatussa kaiken aikaa.
Vanhasen väite oli väärä: nimittäin köyhimmät maksavat kuntaveroa. Ansiotulovähennyksen rajauksen vuoksi esimerkiksi työnhakija, joka yrittää samalla elättää perhettään, maksaa 6000 euron vuosituloistaan lähes täyttä kuntaveroa. Tämänhetkinen perusvähennys (maksimi vajaa 1500) verovapauttaa hänen tuloillaan vain kuudenneksen tuloista eli noin 500 euroa. Eli 5500 eurosta maksetaan täysi kuntavero... ja sitten eikun ruokakauppaan... tai siis toimeentuloluukun kautta, kun rahat eivät riitä. Eli Urpilainen taisi sittenkin olla oikeilla jäljillä.