Olen pahoillani, että työkiireiden vuoksi en enää ehdi notkua täällä niin usein, mutta nyt tarvitsisin teidän apuanne.
Kuten vakituisemmat "käyttäjät" tietävät, olen viranomaispuolella myös ns. valistustyössä mukana. Ensi kuun alussa menen puhumaan joukolle nuoria -14-17 vuotiaita siis. Tilaisuus ei ole sidottu viranomaisrooliin, vaan on aika vapaamuotoinen. Tiedän, että jotkut näistä nuorista käyttävät kannabista ja joillain on lipsunut jo kovempienkin aineiden puolelle.
Siispä: Mitä minun teidän mielestänne kannattaisi näille nuorille kertoa? Mitä te olisitte halunneet tietää siinä iässä? Minkälaisia terveisiä te haluaisitte heille kerrottavan?
Jos ette täällä halua kommentoida, niin postia osoitteeseen: [email protected]
Kiitoksia avustanne.
Palomuurini on juuri päivitetty, joten turha vaivautua mitään "ylläreitä" laittamaan.
Kuten vakituisemmat "käyttäjät" tietävät, olen viranomaispuolella myös ns. valistustyössä mukana. Ensi kuun alussa menen puhumaan joukolle nuoria -14-17 vuotiaita siis. Tilaisuus ei ole sidottu viranomaisrooliin, vaan on aika vapaamuotoinen. Tiedän, että jotkut näistä nuorista käyttävät kannabista ja joillain on lipsunut jo kovempienkin aineiden puolelle.
Siispä: Mitä minun teidän mielestänne kannattaisi näille nuorille kertoa? Mitä te olisitte halunneet tietää siinä iässä? Minkälaisia terveisiä te haluaisitte heille kerrottavan?
Jos ette täällä halua kommentoida, niin postia osoitteeseen: [email protected]
Kiitoksia avustanne.
Palomuurini on juuri päivitetty, joten turha vaivautua mitään "ylläreitä" laittamaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
* Moralisointi, tuomitseminen, liioittelu ja pelotteleminen kääntyvät itseään vastaan ja vahingoittavat asiaasi. No tämänhän tiedät ammattivalistajana toki itsekin, mutta kunhan nyt sanoin silti :)
* Jos nuoret käyttävät jo, kannattaa heille kertoa eri aineiden riskeistä ja myös turvallisemmista käyttötavoista, eli haittojen vähentämisen näkökulma on tärkeä.
* Kannattaa yrittää SOPIVALLA TAVALLA (siis s-o-p-i-v-a-l-l-a) kiltisti kertoa, että _kaikki_ päihteet ovat vielä kehittyvässä iässä olevalle nuorelle ihmiselle huomattavasti haitallisempia kuin vanhemmalle. Mutta älä HELVETISSÄ sano sitä niin, että ottavat sen dissaamisena, tai menetät pelin saman tien! Älä patronisoi, äläkä ole autoritäärinen.
* Älä unohda alkoholin ja tupakan vaaroja, vaikka huumeisiin keskittyisitkin.
* Kerro kohtuukäytön ja ei-päihtymishakuisen elämäntavan eduista riskikäyttöön ja päihtymishakuisuuteen verrattuna.
* Älä puhu huumeista könttänä. Erota miedot ja kovat huumeet, eri huumeiden reaalisia riskejä kuitenkaan vähättelemättä.
* Anna yleisöllesi pureksittavaa. Korosta, että päätös omasta elämästä on aina ihmisellä itsellään. Älä saarnaa, äläkä leiki besserwisseriä.
* Ota opiksesi, vaikka ammattilainen oletkin. "Katu" tietää joskus enemmän kuin autolautallinen päihdeammattilaisia.
Miltäs nämä kuulostaisivat näin ensi alkuun?
Kerro millaista on elää huumeiden vallassa ja hommata rahaa käyttämiseen. Kerro mitä eroa huumeilla on (miedot ja vahvat). Kerro mitä eroa on hankkia, vaikka alkoholia, kun käydä ostamassa huumeita joltain hörhöltä, jos ei sitten kaveri ole myyjä.
Minua ärsytti valistuksessa eniten, että huumeita pidettiin sika vaarallisena ja sanottiin, että ekasta kerrasta jää aina koukkuun. Moni varmaan huomasi totuuden kokeiltuaan ja kun ei jäänyt koukkuun meni pohja koko valistukselta, jossa oli varmasti myös faktaa. Melle kyllä sanottiin, että yläasteikäinen tyttö voi kuolla neljään kaljaan joten aika naurettavaa oli koko juttu.
Sinulla on hyvä, realistinen lähtökohta, etkä siis aio: "Älkää hyvät poijjaat..." Yritän itse välttää liian pappamaisia neuvoja, mutta aluksi jokunen "älkää":
- Älkää ikinä ottako mitään, mistä ette varmasti tiedä, mitä se on. Koskee tietysti myös viinaa.
- Älkää ottako painostuksesta tai brassaillaksenne.
Sitten neuvoisin sinua:
- Koeta selvittää nuorille kristallinkirkkaasti, mikä ero on päihteiden/huumeiden laillisuusasemalla (& laillisilla seuraamuksilla niihin kajoamisesta) ja niiden vaarallaisuudella/haitallisuudella.
- Kerro vilpittömästi oma näkemyksesi siitä, miksi ihmiset ylipäänsä käyttävät tajusteita.
- Kerro eri aineiden historiasta ja suhtautumisesta niihin eri aikakausina. Esimerkiksi, mikä ero on kokaa pureskelevilla Andien intiaaneilla ja kokkelinokkajupeilla tai crack-piiputtelijoilla.
- Muistuta, että huumeet ovat usein hyviä lääkkeitä, ja miten hillitön huumeiden pelko on saanut meilläkin aikaan sen, että vielä vähän aikaa sitten syöpäpotilaat saivat kuolla hirveissä tuskissa, koska lääkärit eivät uskaltaneet määrätä heille morfiinia.
- Jos haluat esittää varottavia esimerkkejä, käytä mieluummin Virpi Buttia kuin jotakuta piikki käsivarressa vessaan kuukahtanutta nuorta oudii-tapausta.
- Tämänikäiset tai hiukan vanhemmat ovat saatanan älykkäitä ja samalla maailmankaikkeuden tyhmimpiä - etenkin pojat - olentoja. Kaahaillaan porukassa autolla ja sitten mennään kyynelsilmin sytyttämään kynttilöitä kuolinpaikalle.
- Muuten olen sitä mieltä, että iskulause "Elämä on parasta huumetta" on suorastaan tuhoisa.
Jos keksin lisää, voin palata asiaan. Mutta nyt takaisin suolakaivokselle.
Menestystä Sinulle.
Aikaisemmista puheenvuoroista olen lähinnä Papan kannalla. Tässä joitain omia ajatuksiani:
Kerro, että jos joku menee kokeilemaan jotakin tajustetta, hänellä ei ole mitään velvollisuutta
- alkaa käyttämään sitä päihdettä toistuvasti
- alkaa käyttämään jotain muuta päihdettä
- ottaa niin isoa annosta, että varmasti on "katollaan"
Kerro myös, että vain harvat huumeet koukuttavat kerrasta, vaan se on oikeasti päästä kiinni. Mutta tätä riskiä (ettei pää kestä) ei kannata ottaa, ellei halua leikkiä venäläistä rulettia elämällään. Kerro myös, että vaikka kerrasta ei jäisi koukkuun, niin tätä ei kannata käyttää perusteena huumeiden toistuvalle ottamiselle. Koukun vaara lisääntyy käyttökertojen mukana.
Kerro, että monet päihteet vaikuttavat viihdekäytössä (siis toistuvassa käytössä, jatkuvasta käytöstä puhumattakaan) alkoholia voimakkaammin psyykkeeseen ja minäkuvan muodostumiseen. Niinpä useimpien huumeiden käyttö on nuorelle henkilölle erittäin riskaabelia. Kerro myös, ettei se ole vahvuuden merkki, että kokeilee päihteitä. Se on heikkouden merkki. Päihteitä ehtii kokeilla aikuisenakin, jos silloin vielä siltä tuntuu. Kerro, että monet päihteet aiheuttavat toleranssin nousua. Toleranssin nousu johtaa moniin ongelmiin, joten toleranssia ei kannata hilata taivaisiin jo alaikäisenä. Kerro, että jotkin kovat huumeet estävät kokonaan saamasta myöhemmin mitään irti miedommista huumeista. Kerro, että kannabis soveltuu kohtuullisen heikosti bailuhuumeeksi. Kerro, että kannabis harvemmin tuo sellaista olotilaa, jota nuoret valitettavan usein tavoittelevat. Sekoilu kannabiksella ei useinkaan onnistu (sekakäyttö on erikseen, tätä ei kannattane mainita). Tupakan voisit mainita oikeana porttihuumeena. Alkoholin haitat voisit käydä lyhyesti läpi (liuote, joka mm. tuhoaa aivoja). Voisit ehkä mainita, että vaikkakin alkoholi tuhoaa aivoja, niin jos alaikäisen jotain tajustetta pitää ottaa, niin ehkä se on silti se turvallisin vaihtoehto -Suomen nykylainsäädännön huomioiden.
Mistä itse olisin tahtonut enemmän tietoa huumevalistuksessa, on aineiden vaikutukset aivoihin. Tuhoaako vai eikö tuhoa ja kuinka paljon. Tämä ei kyllä useimpia taida edes kiinnostaa :/
Orastavan psyykkisen riippuvuuden oireista voisi olla hyvä tietää, jos joku tunnistaa merkkejä itsestään niin tieto voisi laittaa tyypin ajattelemaan.
Esimerkiksi monet nuoret jotka juovat päästäkseen eroon ujoudestaan, eivätkä tunne kykenevänsä kommunikointiin ilman alkoholia liukasteena keskustelussa, eivät välttämättä tiedosta että aletaan jo liikkua riskivyöhykkeellä.
Kohtuukäytön erottelu ongelmakäytöstä on tarpeellista. Tosin aihe on arka ja sitä voi olla vaikea ottaa esille ilman että joku tulkitsee sinun tarkoittavan kohtuukäytön olevan täysin hyväksyttävää ja jopa suositeltavaa..
Ekstaasin, joka lienee yleisimpiä viihdekäytettyjä huumeita kannabiksen jälkeen, käytöstä voisi mainita, että jos aikoo käyttää niin annostukset on syytä pitää alle 1,7mg/kg serotoniinijärjestelmän vaurioiden välttämiseksi, ja ettei kannata boostailla tai käyttää tiheästi, vaan antaa käytön jälkeen aivoille aikaa palautua. Eikä oteta useampia erilaisia nappeja kerralla, koska niissä voi olla eri jatkeaineita joiden sekakäyttö voi johtaa vakavempiin ongelmiin.
ei tule kyllä suositella mitään annoksia!extasi kyllä voi aiheuttaa vaaran pienenäkin määränä,ja se voi olla mitä vain.juttelin muutaman nuoren kanssa heidän aloittamisesta huume maailmassa,aika moni oli yläasteen viimesellä luokalla,tai vaihtanut koulua tms:(oli oltava kova)aika moni oli jäännytkin kaipaamaan käytännön neuvoja siitä kuinka kieltäytyä jos esim:kaveri piiri painostaa,kuinka kieltäytyä saamatta (nössö mainetta)se taito näytti monelta olevan kadoksissa,varsinkin pojilta.
Mutta kun osa nuorista käyttää huumeita joka tapauksessa, pitäisikö heidät jättää oman onnensa nojaan?
Pelkkä kieltäminen ja pelottelu ei ole koskaan toiminut eikä tule koskaan toimimaan, joten parasta olisi ottaa suosiolla viholliseksi ongelmakäyttö, eikä huumeita sinällään. Tähän haittoja vähentävä politiikkakin pyrkii.
"Narkkarin-äitinä" tahtoisit varmaankin, että huumeita käyttävä lapsesi käyttäisi niitä mahdollisimman harmittomasti ja tietoisena turvallisimmista mahdollisista käyttömetodeista?
Kuten sanoin, asia voi olla vaikea esittää niin ettei joku tulkitse sitä käyttöön opastuksena, mutta oikeanlaisessa ilmaisutavalla en usko asian selvittämisen olevan mahdoton tehtävä.
Toinen vaihtoehto olisi luoda jokin erillinen laaja palvelu, johon jokaisella on anonyymisti mahdollisuus päästä (esim. internetissä, terveydenhoitajan odotustilasta haettavia esitteitä jne), jolloin asiaa ei tarvitsisi ottaa kaikille puheeksi, vaan kohderyhmä voisi itse hakeutua palvelun piiriin.
Tässä kuitenkin kysyttiin yksittäisen huumevalistusluennon sisältöehdotuksia, ja mielestäni haittojen vähennys on todella tärkeä tekijä modernissa päihdetiedotuksessa. Asia jääköön luennoitsijan punnittavaksi.
viesti katosi bittiavaruuteen, jospa tämä nykäisisi mukaansa..
"tahtoisit varmaankin, että huumeita käyttävä lapsesi käyttäisi niitä mahdollisimman harmittomasti ja tietoisena turvallisimmista mahdollisista käyttömetodeista?"
Tällöin on melkeimpä välttämätöntä, että selitetään myös aineen vaikutustapa aivoissa ja ne mekanismit joilla haittoja syntyy, jolloin turvalliset käyttömetodit voi perustella. Tällöin lapset myös huomaavat välittömästi, että huumeet eivät olekaan yhtään vaarallisia verrattuna liuotinjuomiin. Joten valistus menee pakostikin "jos maistat kerran, voit saada psykoosin ja joutua vuosiksi mielisairaalaan" linjalle.
Nuoret on harvoin kiinnostunu valistuksesta sillon ku joku asia joka tapauksessa kiinnostaa. Valistus on monelle nuorelle paha kirosana. Kuinka moni nuori joka haluaa elää jännittävää elämää haluaa todeta elämästään: "Olen elänyt kuten minua valistettiin. Kiitos valistajien."
mitään.
Vie sinne malliksi yksi vielä käyttävä piri/pollenisti.
Tässä meidän pihalla pyörii yks edustava pirinisti.
Pidä sitä 15 minuuttia näytillä. Tue huolellisesti, että se pysyy sen ajan pystyssä. Ja totea sitten, että tällaistakin saattaa tapahtua, mutta ei teille.
Ps. Se ei lähde vapaaehtoisesti, mutta se on kevyt kantaa.
sano
osoitteesta:
http://www.nasuomi.org ?
Sieltä voi saada tietoa ja kokemusta niiltä, jotka ovat selvinneet ongelmasta.
Tällä hetlellä kontakti on vain internet-toimikunnalla, mutta se välittää tiedustelut eteenpäin.
vaikka lausteele tai varissuolle.ota kuvia niistä debiileistä jotka tallustaa siellä,teetä kuvat ja kysy haluuaavatko he tosiaan näytää näin eläviltä ja iloisilta pelkän puolen vuoden käytön jälkeen?
Mikäs siinä. Mutta jos videolinjalle lähdetään, niin näytä myös videota johtavassa asemassa työskentelevästä ja mukavassa kodissa asuvasta perheenisästä, jolla on mukava harrastus, hampun kasvatus. Ei tulisi niin yksipuolista kuvaa. Tai ehkä on parempi, ettet näytä tosi-TV -videoita. Ne ovat joka tapauksessa yksipuolisia ja yksipuolisuus on mielestäni perinteisen huumevalistuksen akilleen kantapää (suoranaisen valehtelun ohella).