"Eivätkö he sitten syvenny Koraaniin? Jos se ei olisi Jumalasta lähtöisin, niin he löytäisivät siitä lukuisia ristiriitaisuuksia."
- Koraanista, 4:82
Ei varmasti tule kenellekään minkäänlaisena yllätyksenä, että uskonnollisessa tekstissä on paljon ristiriitoja. Uskonnolliset tekstit ovat usein pitkän ajan saatossa muotoutuneita, useiden eri kirjoittajien kyhäilemiä kokonaisuuksia, joihin ovat vaikuttaneet sekä muuttuvat ajat, kokoamisajankohtien sosiaaliset tilanteet, paineet ja vaatimukset, tekstien kokoajien ja kirjoittajien omat uskonnolliset ja moraaliset näkemykset, kokoajien ja kirjoittajien omat kyvyt, tietämys ja taidot et cetera. Koraani ei ole tässä suhteessa minkäänlainen poikkeus.
[ Lähde ]
Koska Koraani mainitsee, että mikäli siitä löytyy ristiriitaisuuksia, se ei ole Allahista lähtöisin. Koraanista löytyy ristiriitaisuuksia, joten Koraani ei Koraanin mukaan ole Allahin tekstiä. Yleisesti käytetty esimerkki Koraanin sisältämistä epäkohdista on niin sanottu "Allahin päivä", eli minkä mittaiseksi Koraani määrittelee Allahin päivän:
"Onhan Herrallesi yksi päivä kuin tuhat vuotta, jolla te aikaa laskette."
- Koraanista, 22:47
"Hän lähettää käskynsä ylhäältä avaruudesta maan päälle; sitten se kohoaa Hänen luokseen yhdessä päivässä, joka teidän laskujenne mukaan on tuhannen vuoden pituinen."
- Koraanista, 32:5
Parempi esimerkki on toki se, miten Koraani ensin (yleensä vanhemmissa teksteissä) on olevinaan suvaitsevainen muita uskontoja kohtaan, mutta sitten sen jälkeen (yleensä uudemmissa teksteissä) Koraani kertoo ainoan sallitun uskonnon olevan islam:
"Teillä on tuomionne ja minulla palkkani."
- Koraanista, 109:6. Tässä kohdassa negatiivisella tuomiolla ja positiivisella palkalla tarkoitetaan uskontoa, mikä selviää sekä kontekstista, jossa lause esiintyy kyseisessä suurassa, että alkuperäisestä kirjoitusasusta, joka suoraan käännettynä olisi lähelle "Sinulle sinun uskontosi ja minulle minun uskontoni."
"Mutta jos joku pitää uskontonaan jotakin muuta kuin Islaamia , niin Jumala ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon."
- Koraanista, 3:85
En edes pistänyt tähän mitään hölmöimpiä epäkohtia, minkä lisäksi kaksi epäkohtaa eivät vielä ole lukuisia, mutta löydätte lisää epäkohtia joko googlettamalla, käymällä kirjastossa ja lukemalla Koraanin tai visitoimalla YouTubessa, jonne on lisätty kokonaisia videosarjoja Koraanin epäkohdista. Uskonnollisen tekstin epäkohdat eivät yleensä ole mikään iso puute uskonnossa, vaan pikemminkin tyystin tavallinen joka ikisen maailmassa koskaan kirjoitetun uskonnollisen kirjoituskokoelman ominaispiirre. Islamissa Koraani on kuitenkin muslimien pyhän, kritisoimattoman kolminaisuuden kivijalka ja liima, joka yhdistää pedofiiliprofeetan ja pakanoiden miekkajumalan poliittiseksi teokratiaksi.
Jos vastalauseenne on, että "OLET TULKINNUT VÄÄRIN LOL LUKENUT VÄÄRIN KÄÄNNETTYÄ KORAANIA LOL", olette väärässä. Nyky-yhteiskunta on siitä ihmeellinen, että pienellä vaivalla löytää Messengeristä itselleen kaverin, joka osaa lukea Koraania alkuperäiskielellä, minkä lisäksi hyvä käännös Koraanista on myös olemassa tarkkoja englanninkielisiä käännöksiä, jotka ovat itsensä muslimien kääntämiä. Esimerkiksi Abdullah Yusuf Alin käännös ja Mohammed Marmaduke Pickthallin käännös.
Islam on politiikkaa (esimerkiksi Shariah-laki), jota ei sen näennäisen jumalaisen alkuperän vuoksi kykene kritisoimaan. Politiikka, jota ei voi kritisoida, on väistämättä vaarallista politiikkaa. Sen lisäksi islamista puuttuu uskonnolle ja sen kehittymiselle sekä modernin ajan mukana pysymiselle välttämätön uskontokriittisyys, objektiivinen oppien ja tekstien tulkinta ja looginen väittely sekä päättely opin kysymyksistä, jota puolestaan esimerkiksi kristillisissä valtioissa on harjoitettu vuosia, monesti vieläpä valtion rahallisesti tukemana (yliopistot ja niissä harjoitettava Raamatun tutkiminen). Kristillisissä valtioissa kristillisen tekstin ansiokas kriittinen tutkimus ansaitsee sinulle apurahan, islamistisissa valtioissa puolestaan kuoleman.
[ Lähde ]
Maailmassa ei ole yhtä ainoaa valtiota, jossa islam on valtauskonto ja jossa islamin kritisointi ja kriittinen, objektiivinen tutkimus ovat sosiaalisesti hyväksyttäviä ja vielä vähemmän kuin ei yhtään islamistista valtiota, jossa Koraanin objektiivista tutkimusta edesautetaan valtion tasolla. Tämä yhdistettynä siihen, että yksi islamin perustavanlaatuisimmista uskonnollisista teeseistä on se, että Koraani on Allahin suoraa, kiistämätöntä sanaa haittaa islamin kehittymistä ja pysymistä modernin, jatkuvasti nopeammin muuttuvan maailman ja yhteiskunnan tasolla. Se jää auttamattomasti kehittyvien moraalisten, tieteellisten ja sosiaalisten ulottuvuuksien jälkeen. Jotta islam palvelisi nykyaikaisena uskontona, tulisi islamin kyetä rehelliseen itsekritiikkiin ja uudistumiseen, johon löydetään käytännöllisten syiden lisäksi myös uskonnollinen perusta.
Koraani ei missään kohdassa sano, että ihmisen järki kykenee olemaan yhtä terävä ja tietävä kuin Allahin järki, minkä lisäksi Koraani kehottaa hankkimaan tietoa. Jos Allah on olemassa, kaikki hankittu tieto tulee loppujen lopuksi osoittamaan Allahin olemassaoloon, vaikka tieto tietyssä vaiheessa näyttäisikin olevan sitä mieltä, että Allahia ei ole olemassa. Tämän vuoksi muslimien Koraanin antamana velvollisuutena on käyttää tiedonhankkimiskeinoja, kuten kritiikkiä ja logiikkaa tutkiakseen myös Koraania, sen virheitä ja vaihtoehtoisia mahdollisuuksia. Jos muslimi uskoo islamiin, silloin muslimi omassa mielessään tietää Allahin olevan olemassa, eli hän ei ole asiasta epävarma. Tämän vuoksi hänelle loogisin ajattelutapa olisi, että tiedon ja tietämyksen lisääminen kaikilla mahdollisilla aloilla mahdollisimman paljon tulee ennemmin tai myöhemmin todistamaan, että Allah on olemassa, mikä puolestaan olisi paras mahdollinen keino käännyttää maailma islamiin.
Koraani sanoo, että jos Koraanista löytyy virheitä, Koraani ei ole Allahin tekstiä. Koraanista löytyy virheitä. Siispä Koraani ei ole Allahin tekstiä. Muhammed väittää, että Koraani on Allahin tekstiä. Muhammed on Koraanin mukaan väärässä. Koraanin mukaan kaikki Muhammedia seuranneet tulevat maksamaan, mikäli Muhammed oli väärässä (kohdissa 16:25 ja 29:12).
http://keronen.blogspot.com
- Koraanista, 4:82
Ei varmasti tule kenellekään minkäänlaisena yllätyksenä, että uskonnollisessa tekstissä on paljon ristiriitoja. Uskonnolliset tekstit ovat usein pitkän ajan saatossa muotoutuneita, useiden eri kirjoittajien kyhäilemiä kokonaisuuksia, joihin ovat vaikuttaneet sekä muuttuvat ajat, kokoamisajankohtien sosiaaliset tilanteet, paineet ja vaatimukset, tekstien kokoajien ja kirjoittajien omat uskonnolliset ja moraaliset näkemykset, kokoajien ja kirjoittajien omat kyvyt, tietämys ja taidot et cetera. Koraani ei ole tässä suhteessa minkäänlainen poikkeus.
[ Lähde ]
Koska Koraani mainitsee, että mikäli siitä löytyy ristiriitaisuuksia, se ei ole Allahista lähtöisin. Koraanista löytyy ristiriitaisuuksia, joten Koraani ei Koraanin mukaan ole Allahin tekstiä. Yleisesti käytetty esimerkki Koraanin sisältämistä epäkohdista on niin sanottu "Allahin päivä", eli minkä mittaiseksi Koraani määrittelee Allahin päivän:
"Onhan Herrallesi yksi päivä kuin tuhat vuotta, jolla te aikaa laskette."
- Koraanista, 22:47
"Hän lähettää käskynsä ylhäältä avaruudesta maan päälle; sitten se kohoaa Hänen luokseen yhdessä päivässä, joka teidän laskujenne mukaan on tuhannen vuoden pituinen."
- Koraanista, 32:5
Parempi esimerkki on toki se, miten Koraani ensin (yleensä vanhemmissa teksteissä) on olevinaan suvaitsevainen muita uskontoja kohtaan, mutta sitten sen jälkeen (yleensä uudemmissa teksteissä) Koraani kertoo ainoan sallitun uskonnon olevan islam:
"Teillä on tuomionne ja minulla palkkani."
- Koraanista, 109:6. Tässä kohdassa negatiivisella tuomiolla ja positiivisella palkalla tarkoitetaan uskontoa, mikä selviää sekä kontekstista, jossa lause esiintyy kyseisessä suurassa, että alkuperäisestä kirjoitusasusta, joka suoraan käännettynä olisi lähelle "Sinulle sinun uskontosi ja minulle minun uskontoni."
"Mutta jos joku pitää uskontonaan jotakin muuta kuin Islaamia , niin Jumala ei sitä koskaan hyväksy, ja kuoleman jälkeen hän on joutuva kadotettujen joukkoon."
- Koraanista, 3:85
En edes pistänyt tähän mitään hölmöimpiä epäkohtia, minkä lisäksi kaksi epäkohtaa eivät vielä ole lukuisia, mutta löydätte lisää epäkohtia joko googlettamalla, käymällä kirjastossa ja lukemalla Koraanin tai visitoimalla YouTubessa, jonne on lisätty kokonaisia videosarjoja Koraanin epäkohdista. Uskonnollisen tekstin epäkohdat eivät yleensä ole mikään iso puute uskonnossa, vaan pikemminkin tyystin tavallinen joka ikisen maailmassa koskaan kirjoitetun uskonnollisen kirjoituskokoelman ominaispiirre. Islamissa Koraani on kuitenkin muslimien pyhän, kritisoimattoman kolminaisuuden kivijalka ja liima, joka yhdistää pedofiiliprofeetan ja pakanoiden miekkajumalan poliittiseksi teokratiaksi.
Jos vastalauseenne on, että "OLET TULKINNUT VÄÄRIN LOL LUKENUT VÄÄRIN KÄÄNNETTYÄ KORAANIA LOL", olette väärässä. Nyky-yhteiskunta on siitä ihmeellinen, että pienellä vaivalla löytää Messengeristä itselleen kaverin, joka osaa lukea Koraania alkuperäiskielellä, minkä lisäksi hyvä käännös Koraanista on myös olemassa tarkkoja englanninkielisiä käännöksiä, jotka ovat itsensä muslimien kääntämiä. Esimerkiksi Abdullah Yusuf Alin käännös ja Mohammed Marmaduke Pickthallin käännös.
Islam on politiikkaa (esimerkiksi Shariah-laki), jota ei sen näennäisen jumalaisen alkuperän vuoksi kykene kritisoimaan. Politiikka, jota ei voi kritisoida, on väistämättä vaarallista politiikkaa. Sen lisäksi islamista puuttuu uskonnolle ja sen kehittymiselle sekä modernin ajan mukana pysymiselle välttämätön uskontokriittisyys, objektiivinen oppien ja tekstien tulkinta ja looginen väittely sekä päättely opin kysymyksistä, jota puolestaan esimerkiksi kristillisissä valtioissa on harjoitettu vuosia, monesti vieläpä valtion rahallisesti tukemana (yliopistot ja niissä harjoitettava Raamatun tutkiminen). Kristillisissä valtioissa kristillisen tekstin ansiokas kriittinen tutkimus ansaitsee sinulle apurahan, islamistisissa valtioissa puolestaan kuoleman.
[ Lähde ]
Maailmassa ei ole yhtä ainoaa valtiota, jossa islam on valtauskonto ja jossa islamin kritisointi ja kriittinen, objektiivinen tutkimus ovat sosiaalisesti hyväksyttäviä ja vielä vähemmän kuin ei yhtään islamistista valtiota, jossa Koraanin objektiivista tutkimusta edesautetaan valtion tasolla. Tämä yhdistettynä siihen, että yksi islamin perustavanlaatuisimmista uskonnollisista teeseistä on se, että Koraani on Allahin suoraa, kiistämätöntä sanaa haittaa islamin kehittymistä ja pysymistä modernin, jatkuvasti nopeammin muuttuvan maailman ja yhteiskunnan tasolla. Se jää auttamattomasti kehittyvien moraalisten, tieteellisten ja sosiaalisten ulottuvuuksien jälkeen. Jotta islam palvelisi nykyaikaisena uskontona, tulisi islamin kyetä rehelliseen itsekritiikkiin ja uudistumiseen, johon löydetään käytännöllisten syiden lisäksi myös uskonnollinen perusta.
Koraani ei missään kohdassa sano, että ihmisen järki kykenee olemaan yhtä terävä ja tietävä kuin Allahin järki, minkä lisäksi Koraani kehottaa hankkimaan tietoa. Jos Allah on olemassa, kaikki hankittu tieto tulee loppujen lopuksi osoittamaan Allahin olemassaoloon, vaikka tieto tietyssä vaiheessa näyttäisikin olevan sitä mieltä, että Allahia ei ole olemassa. Tämän vuoksi muslimien Koraanin antamana velvollisuutena on käyttää tiedonhankkimiskeinoja, kuten kritiikkiä ja logiikkaa tutkiakseen myös Koraania, sen virheitä ja vaihtoehtoisia mahdollisuuksia. Jos muslimi uskoo islamiin, silloin muslimi omassa mielessään tietää Allahin olevan olemassa, eli hän ei ole asiasta epävarma. Tämän vuoksi hänelle loogisin ajattelutapa olisi, että tiedon ja tietämyksen lisääminen kaikilla mahdollisilla aloilla mahdollisimman paljon tulee ennemmin tai myöhemmin todistamaan, että Allah on olemassa, mikä puolestaan olisi paras mahdollinen keino käännyttää maailma islamiin.
Koraani sanoo, että jos Koraanista löytyy virheitä, Koraani ei ole Allahin tekstiä. Koraanista löytyy virheitä. Siispä Koraani ei ole Allahin tekstiä. Muhammed väittää, että Koraani on Allahin tekstiä. Muhammed on Koraanin mukaan väärässä. Koraanin mukaan kaikki Muhammedia seuranneet tulevat maksamaan, mikäli Muhammed oli väärässä (kohdissa 16:25 ja 29:12).
http://keronen.blogspot.com
Vastaukset 3
Vanhimmat
Erehdys;=seuraava kuva ei ole mielisairalasta toivottomien teho-osastolta,-vaan suomen islamin sisaministerion hallituksen istunnosta v.2009..
http://www.youtube.com/watch?v=wFvUUfVftvA&feature=related
kuvassa peralla istuva mies on TaMMI joka on selvasti johtajatyyppi. Edessa kulkevat edustajamme nayttavat olevan h-anttila, puumalainen, illman, tuomioja,ynm.
.VAAN LIIKE!
-laittakaa huppu silmillenne ja seuratkaa johtajaa!
kuva ei ole mielisairalasta,-vaan sisaministeriosta. Takarivissa istuva mies on selvasti tammi, ja edessa liikkuvat miehet ovat puumalainen, illman, h-anttila,tuomioja, ynm.
http://www.youtube.com/watch?v=wFvUUfVftvA&feature=related