mutta onko se valonnopeuden ylitys sitten välttämättömyys ?
Kun ei olla pystytty kiertämään tätä ongelmaa,niin matkoja matkaajien lyhennetty,
nythän on ontot taivaankappaleet,toiset ulottovuudet,aikamatkat,madonreiät jne.
tarjolla,senkun valitsee sopivan ja sitä ongelmaa ei enää olekkaan.Ehkä joku niistä
osoittautuu paikkaansa pitäväksi jossain vaiheessa,mutta ei kai tässä vaiheessa ole
muuta varmaa kuin se että niitä ufoja on ja osa niistä on valmistettuja vehkeitä,jotka
kykenee suorituksiin jollaisiin yleisesti tuntemamme laitteet eivät kykene.
Hölyn pölynä voi eri teorioihin suhtautua,sillä muualta tänne ei tultais kuin toisilta
planeetoilta ja ne ovat aivan liian pitkien matkojen päässä,jotta tänne pääsisivät ja
koska pihaustakaan ei ole kuulunut muualta,niin tästähän voi päätellä,että olemme
ainoot jotka kykenee tehtailemaan melua avaruudessa kulkeutuvaa.Yksinäisiä ja
eristyksissä elämään tuomittuja,sillä vaikka tuolla jossain joskus joku matkailisikin,
niin mitkä ovat mahdollisuudet tänne eksymiseen ? kun tämä meidänkin galaksi on
niin julmetun kokoinen ..halkaisijaltaan 100 000 valovuotta,200 - 400 miljardia tähteä.
( Kotisi : http://en.wikipedia.org/wiki/Milky_Way )
Jos ei edes teoreettisesti saavutettavissa oleva nopeus tunnu riittävältä,niin onhan
olemassa jotain jota on toivottavasti meillekkin lajina tarjolla riittävästi,eli aikaa.Ja
vaikka tämäkin on vain teoria muitten joukossa,niin maailma sellaisenaan kuin
sen tiedostamme riittää.
Kaukaiset kohteet mahdottomiako ?
Kait jo aika monet taipuu ajattelemaan,että Kuuhun & Marsiin perustetaan siirtokuntia.
Ei kait Marsinkaan mitään normaalikoteja pitkin pintaa pitkiin,pitkiin aikoihin
rakenneta,jos yleensä milloinkaan,sillä maankaltaistaminen ei välttämättä ota ja
onnistu ( koko ),mutta todella massiivisia rakennuskomplekseja syntynee kuitenkin.
Siihenkö sitten loppuisi avaruuden valloitus ihmisten osalta ?
"tyhmät" luotaimet jatkaa matkaansa (voyager 1 & 2 ),se mitä pistetään kulkemaan
tuonempana perässä jää nähtäväksi,mutta jossain vaiheessa sen jälkeen,kun
elämänvyöhykkeiltä löytyy sopivan kokoisia planeettoja lähtenee myös "laivoja
lastattuina" roboteilla,jäädytetyillä alkioilla ja jos jokin keino löytyy säilöä aikuisia,niin
että nämä myös toimiviksi saadaan tarpeen mukaan,niin ehkä sekin lasti katsotaan
aiheelliseksi rahdata.Näin ei ole kovin suurta väliä matkan pituudella/kestolla,kuin
määränpäällä taikka välipysäkillä.
( Matka : http://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_travel )
( Tehtävä : http://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming )
Sopiva planeetta kun löytyy,niin ehkä robottien yksi tehtävä on saattaa se ihmisille
elinkelpoiseksi,jos se ei sitä jopa entuudestaan satu olemaan,ennenkuin nämä
kasvatetaan/herätetään,jotta heti on sopiva kamara tallustettavana.Ja sieltäkin matka
jatkunee eteenpäin.
Mikä lie käytäntö,jos matkanvarrelle sattuu jo asuttu planeetta,jatkuuko matka tästä
pätkääkään piittaamatta,vai käynistyykö sen kohdilla perinpohjaiset tutkimukset ?
Kovinkaan kauas tulevaisuuteen ei tarvitse mennä,kun ihmisten osalta on mahdollista
toteuttaa suunitelmat kauaskantoiset.On kuitenkin hyvin mahdollista,ettei ihmiset
kansoita tätä galaksia yksin,vaan muitakin matkaajia on,matkaajia jotka ovat olleet
tässä vaiheessa kymmeniätuhansia taikka miljoonia vuosia sitten,niin onko ajatus,
että pieni osa niistä tuhansista ufo-havainnoista olisi näitten muitten aikaansaannoksia
aivan pöhkö ?
Tunnistetaanko nämä samasta "navasta" lähtöisin olevat,mutta eri planeetoilla
asustelevat ihmiset sitten edes samaksi lajiksi vaikkapa miljoonan vuoden päästä? >
Ihmiset välittää tiedot toisilleen löydetystä mielenkiintoisesta "X" planeetasta ja kukin
käy suuniltaan sitten tutkailemassa tätä löydöstä,jotkut planeettaa asustavat älykkäät
olennot käy ehkä keskustelua siitä kuinka monta vierasta lajia laitteineen ovat
havainneet,kun taas osalle pelkkä ajatuskin vierailijoista on aivan mahdoton.
Nopeus on valttia
23
1301
Vastaukset
- Golf Pallo
Moi!
Tässä hyvä linkki...
http://www.youtube.com/results?search_query=Vieraita taivaalta&search_type=&aq=f
Siinä on paljon faktaa Ufoista ja Ufo ilmiöistä. Ufot ovat vierailleet maapallolla iät ja ajat. Tottakai he ovat kiinnostuneita maapallosta ja ihmisistä. Olemmehan mekin kiinnostuneita luonnosta ja eläimistä. Käymme mielellään eläintarhassa, mutta emme ole kiinnostuneita kommunikoimaan esim. muurahaisten kanssa.
Tiedämme vielä varsin vähän. Tuskin Humanoidit haluaa synnyttää uutta uskontoa maapallolle.
Itse alan ymmärtämään mistä suuri Ufo salailu johtuu. Toivon mukaan myös muut...- DarkNinjaHiiri
No voisit itse kertoa omin sanoin miksi humanoidit ei näyttäydy. Voitaisiin keskustella siitä. Voit sinä nyt kertoa kun ollaan sentään UFO palstalla.
Vai alatko jo pelkäämään Niitä?
NO FEAR. - Golf Pallo
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
No voisit itse kertoa omin sanoin miksi humanoidit ei näyttäydy. Voitaisiin keskustella siitä. Voit sinä nyt kertoa kun ollaan sentään UFO palstalla.
Vai alatko jo pelkäämään Niitä?
NO FEAR.Moi!
Kysyit miksi humikset eivät näyttäydy täällä. Vastaus: Tuskin heitä kiinnostaa tapella ihmisten kanssa öljystä :D. Ehkä heillä ei ole mitään annettavaa meille. Tai muuten vaan välitä meistä. Hehän ovat ylemmän luokan väkeä :D.
Vaikea sanoa mistä moinen johtuu. Mutta ei pelkoa tai syytä huoleen. Kaikki selviää aikanaan
Mitä mieltä itse olet, miksi he eivät näyttäydy kaikelle kansalla ja kerro mikä on homman nimi?
Itse ajattelin, että uskonnoilta menee pohja, suurin osa ihmisistä järkyttyy kuullessaan totuuden. Eikä humikset haluaa perustaa uutta uskontoa tänne. He haluavat vain tehdä kokeita ja ehkä risteyttää ihmisen ja humanoidin.
Tämä oli pelkkää hakuammuntaa :D.
Rauni Luukanen ja Juhan Af Grann tietää totuuden, hehän ovat kommunikoineet humiksien kanssa. - DarkNinjaHiiri
Golf Pallo kirjoitti:
Moi!
Kysyit miksi humikset eivät näyttäydy täällä. Vastaus: Tuskin heitä kiinnostaa tapella ihmisten kanssa öljystä :D. Ehkä heillä ei ole mitään annettavaa meille. Tai muuten vaan välitä meistä. Hehän ovat ylemmän luokan väkeä :D.
Vaikea sanoa mistä moinen johtuu. Mutta ei pelkoa tai syytä huoleen. Kaikki selviää aikanaan
Mitä mieltä itse olet, miksi he eivät näyttäydy kaikelle kansalla ja kerro mikä on homman nimi?
Itse ajattelin, että uskonnoilta menee pohja, suurin osa ihmisistä järkyttyy kuullessaan totuuden. Eikä humikset haluaa perustaa uutta uskontoa tänne. He haluavat vain tehdä kokeita ja ehkä risteyttää ihmisen ja humanoidin.
Tämä oli pelkkää hakuammuntaa :D.
Rauni Luukanen ja Juhan Af Grann tietää totuuden, hehän ovat kommunikoineet humiksien kanssa.Luukanen sanoi kuulemma että suurin syy on Teologia.
Toinen syy on kapitalismi. Teknologia mahdollistaa kaiken... ehkäpä loppumattoman energian lähteen.
Kolmas syy on se että salailu paljastuu ja kansalaiset menettää uskottavuutensa hallitukseen.
Suurin syy on kuitenkin että meidän homosapienssien pitää ensin itse ratkoa ongelmat eikä myydä AK-47. - new age shit...
Golf Pallo kirjoitti:
Moi!
Kysyit miksi humikset eivät näyttäydy täällä. Vastaus: Tuskin heitä kiinnostaa tapella ihmisten kanssa öljystä :D. Ehkä heillä ei ole mitään annettavaa meille. Tai muuten vaan välitä meistä. Hehän ovat ylemmän luokan väkeä :D.
Vaikea sanoa mistä moinen johtuu. Mutta ei pelkoa tai syytä huoleen. Kaikki selviää aikanaan
Mitä mieltä itse olet, miksi he eivät näyttäydy kaikelle kansalla ja kerro mikä on homman nimi?
Itse ajattelin, että uskonnoilta menee pohja, suurin osa ihmisistä järkyttyy kuullessaan totuuden. Eikä humikset haluaa perustaa uutta uskontoa tänne. He haluavat vain tehdä kokeita ja ehkä risteyttää ihmisen ja humanoidin.
Tämä oli pelkkää hakuammuntaa :D.
Rauni Luukanen ja Juhan Af Grann tietää totuuden, hehän ovat kommunikoineet humiksien kanssa.Juhann af Gran kuuluu new age ufo-hörhoiliöihin, joilla ei ole mitään tekemistä todellisen ufo-ilmiön kanssa. Eli näitä tyyppejä jotka kuvittelvat kaikenmaailman galaktisia federaatioita..
Kyseiset "tinahatut" myyvät kaikenlaista potaskaa ufo-ilmiön nimissä ja dollareita kilisee taskuun. - DarkNinjaHiiri
new age shit... kirjoitti:
Juhann af Gran kuuluu new age ufo-hörhoiliöihin, joilla ei ole mitään tekemistä todellisen ufo-ilmiön kanssa. Eli näitä tyyppejä jotka kuvittelvat kaikenmaailman galaktisia federaatioita..
Kyseiset "tinahatut" myyvät kaikenlaista potaskaa ufo-ilmiön nimissä ja dollareita kilisee taskuun.Kerro yksikin hyvä syy miksi he eivät olisi perehtyneet asiaan paremmin kuin sinä.
- todellakin
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi he eivät olisi perehtyneet asiaan paremmin kuin sinä.
Sinne vaan lueskelemaan hänen maailmanlopun potaska visioistaan.
Älä unohda käydä "merchadice" osiossa ostamassa enkelikoruja, lippalakkeja ja taika kristalleja.
Kaksi sanaa. Huu haa.
Tietysti jos kuulut tähän samaan klaaniin niin väittelet tästäkin asiasta maailman tappiin joten
jätän asian tähän. ;)
Hyvää illan jatkoa.
http://personal.inet.fi/business/grann/www/thejag.com/ - DarkNinjaHiiri
todellakin kirjoitti:
Sinne vaan lueskelemaan hänen maailmanlopun potaska visioistaan.
Älä unohda käydä "merchadice" osiossa ostamassa enkelikoruja, lippalakkeja ja taika kristalleja.
Kaksi sanaa. Huu haa.
Tietysti jos kuulut tähän samaan klaaniin niin väittelet tästäkin asiasta maailman tappiin joten
jätän asian tähän. ;)
Hyvää illan jatkoa.
http://personal.inet.fi/business/grann/www/thejag.com/Tähän pitää vastata että Valonnopeutta ei ole rikottu ja välimatkat esim. Andromedaan ovat liian pitkiä.
Myönnän että on rahastusta pohjalla.
Mietippä miten teologia muuttuisi kun ihminen ei olekkaan maailman napa? Tiedätkö mikä on edes teologia?
Minä hyvin ateistina tiedän mikä se on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia - seuraavaa...
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
Tähän pitää vastata että Valonnopeutta ei ole rikottu ja välimatkat esim. Andromedaan ovat liian pitkiä.
Myönnän että on rahastusta pohjalla.
Mietippä miten teologia muuttuisi kun ihminen ei olekkaan maailman napa? Tiedätkö mikä on edes teologia?
Minä hyvin ateistina tiedän mikä se on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia!Minä hyvin ateistina tiedän mikä se on."
Siis se teologia? Älähän nyt DNH naurata. Yleensäkin ateilla on hyvin mustavalkoinen käsitys uskonnosta; pääosiltaan se musta.
Sinä kirjoitustesi perusteella uskot "rajatietoilmiöihin", joihin yksikään aito Ate ei tunnusta uskovansa.
Ateismi on pohjimmiltaan melko eksakti oppijärjestelmä, kuten myös skeptismi. Moni täälläkin huutelee olevansa skepo ymmärtämättä skepsismistä edes perusteita.
Sinä sanot olevasi Ate. Ateismisi taitaa olla hyvin putkisilmäistä ja käsittääkseni se rajoittuu vain kristinuskoon.
Ateismi torjuu kategorisesti kaikki inhimmillisen käsityskyvyn ulkopuolella vaikuttavat entiteetit. Itse tunnut uskovan melkein mihin tahansa.
Miksi vittu edes palstan "kerma" ei ole viistinyt sen vertaa lueskella, ettei tuollaisia sammakoita heiteltäisi. DNH-Ateisti, Hyh. Uskovainen, UFO- yms Rajatieto-Uskovainen ja Isoilla Kirjaimilla.
Teologiasta voisimme keskustella, kun tunnet sen niin hyvin tietävän.
Ehdottaisin ensimäiseksi aiheeksi Lutherin kahden regimentin oppi versus helluntailaisuuden aseistakieltäytyminen. Heitä "teologian tuntijana" väittämä, niin vastaan.
Miksi pitää väittää asioita, jotka eivät pidä paikaansa? - toki meille muillekin
"Itse alan ymmärtämään mistä suuri Ufo salailu johtuu. Toivon mukaan myös muut..."
että mistä se sitten johtuu. - fiktiota..
Hei!
Katsoin tuon silloin kun ne sen televiisiossa näyttivät aikoinaan,voisihan sen joskus
vaikka uusiksi katsoakkin,sillä vaikka ohjelma on pysynyt samana halki ajan,niin
katsoja on kuitenkin muuttunut ja täten katselukokemuskin olisi hieman erilainen.
Lajien kommunikointi ja eläintarha.Niin onhan tämä kohtuullisen iso tarha vierailla,
ja jos ihmiset ovat heidän mielestään tarpeeksi kehittyneitä älyllisesti,jotta ajatusten
vaihdolle löytyy syitä,niin jollekkin istu,kieri,anna tassu tasolle ei jymähdettäis,sillä
silloinhan olisi kaksi älykästä lajia älynystyröitään hieromassa yhteisen sävelen
löytämiseksi.Ei sitä kaiketi voi esim.mihinkään valaitten kielen saloihin perehtymiseen
verrata,sillä eihän valaat tajua tuon taivaallista mistä siinä on kyse,muutenhan ne
järjestäis eväineen jotain -"me Tarzan" tyyppistä.
Jos heitä,siis niitä humanoideja tai jotain muita älykkäitä örveleitä käyskentelee täällä
vierahilla jatkuvalla syötöllä,tutkiskelemassa ja joittenkin kanssa peräti pölisemässä,
niin miksei niitä sitten näy yleisesti ? Ihmisellähän on käytössään valkoiset seinät
tutkiessaan jääkarhuja ja löytyy lasikuituisia virtahepoja jotka mahdollistaa virtahepo
lauman lähettyville tai peräti joukkoon menon jne.,entäs mitkäs mahdollisuudet
kätkeytymiseen tarjoutuisi tekniikan pitkälle kehittyneen avulla ?
Täydellisen häiveen turvin istuskelevat muutamien metrien päässä tutkittavasta ja
ainoastaan vahingossa heihin törmääminen paljastaisi heidät? Nythän tuo ajatusten-
lukukin on niin pitkällä,että esim. sanoja pelkästään ajateltuja ilmaantuu ruudulle ,
entäs käänteinen tekniikka,näemme tietyissä tilanteissa ainoastaan sen minkä
näkeväksemme suovat ? Siirännäiset hyvin pitkälle kehittyneet välittäisi tutkijoille
kaikki tarvittavat tiedot tutkittavista suorana lähetyksenä taikka varastoisi ne
myöhempää käyttöä varten jne. Kehittynyt tekniikka mahdollistaa paljon,mutta
samoin hekin siihen voi langeta...
Jotkuthan pitää ihmisiä tyhminä sen takia,kun tuhoamme/kulutamme ympäristöä
vaikka tiedämme vaarat.Ajamme vielä saastetta tupruttavilla kulkuneuvoilla jne.
Emmehän siis voida kuulua avaruuden älykkö lajeihin ? Kuinka moni laji on sitten
läpäissyt tällaisen vaiheen nopeammin ? Tuskin ensimmäinen ajatus syntyneelle
avaruuden valloittaja lajielle on ollut -" Aah,ilmaista energiaa tulvii tuosta,kehitämpä
oitis leijujan joka hyödyntää sitä.." Eli ei pidä uhalan sotkea älykkyyttä ja tekniikkaa
keskenään,älykkyyshän on niin paljon muutakin.
-Käpymäki.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
//niitä ufoja on ja osa niistä on valmistettuja vehkeitä,jotka
kykenee suorituksiin jollaisiin yleisesti tuntemamme laitteet eivät kykene.//
- No ainakaan ET:n kaltaiset poro-peukalot, joilla ei hitsi-pilli luultavasti pysy näpeissä ja liikkeet ovat kuin hidastetusta filmistä, eivät voi olla alus-telakoiden työn-tekijöinä.
Mielummin sellasia ovat moni-kätiset oliot, joilla on voimaa,nopeutta ja tarkkuutta, silmät siis selässäkin ja käsi vapisematon ja hitsi-saumat 5-luokan saumoja, sillä vuotoja ei saa aika-hypyissä ilmetä.- perä
Peukaloista olisi tosin hyötyä,mutta taasen aiheeseen,miksi monet tänne reissaajat
sitten muistuttavat meitä edes hitusen,mikseivät osa ole esim. monilonkeroisia
lyllertäjiä ? Jos nämä kaikenmaailman kertomukset nähdyistä olennoista olisivat
pelkkää satua,niin kyllähän ihmisen mielikuvitus venyisi paljon pidemälle,eli
voisiko syy olla niinkin yksinkertainen,että tämänkaltainen keho on kaikkein toimivin ?
Täälläkin on jotkut maaeläväiset siirtynyt meriin ja mereneläväiset nousseet maihin.
Maallinen keho sopeutunut elämiseen uudessa ympäristössä muuttamalla muotoaan
sopivaksi,eväät raajoiksi ja raajat eväiksi.Se miksei meillä ole enemmän raajoja
käytössä,vaikka niitä tarvittaisiin esim. kun asenellaan iteksiään jotain hyllyä seinälle
,vaateri,ruuvi,väänin,hylly..hikeä ja voimasanoja vapautuu huoneistoon raajojen
vähyyttä manailessa.Tilanteet "vastaavat" kuitenkin sen verran harvassa,että
raajoista ylimääräisitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä (johan näihin muutamiin
kompuroidaan ihan riittämiin).
Eli vaikka tuolla avaruuden perukoilla elelisi runsaastikkin jopa ihmistä fiksumpia
tuumaajia,niin jos niillä ei ole rakentamiseen sopeutuvaa kehoa,niin sinne myös
päätyy heidän elokin aikoinaan,jos ei jotkut heitä kyytiin nouki ja muualle kuskaa.
-Käpymäki. - cybo-ceronimo-cabriel-61
perä kirjoitti:
Peukaloista olisi tosin hyötyä,mutta taasen aiheeseen,miksi monet tänne reissaajat
sitten muistuttavat meitä edes hitusen,mikseivät osa ole esim. monilonkeroisia
lyllertäjiä ? Jos nämä kaikenmaailman kertomukset nähdyistä olennoista olisivat
pelkkää satua,niin kyllähän ihmisen mielikuvitus venyisi paljon pidemälle,eli
voisiko syy olla niinkin yksinkertainen,että tämänkaltainen keho on kaikkein toimivin ?
Täälläkin on jotkut maaeläväiset siirtynyt meriin ja mereneläväiset nousseet maihin.
Maallinen keho sopeutunut elämiseen uudessa ympäristössä muuttamalla muotoaan
sopivaksi,eväät raajoiksi ja raajat eväiksi.Se miksei meillä ole enemmän raajoja
käytössä,vaikka niitä tarvittaisiin esim. kun asenellaan iteksiään jotain hyllyä seinälle
,vaateri,ruuvi,väänin,hylly..hikeä ja voimasanoja vapautuu huoneistoon raajojen
vähyyttä manailessa.Tilanteet "vastaavat" kuitenkin sen verran harvassa,että
raajoista ylimääräisitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä (johan näihin muutamiin
kompuroidaan ihan riittämiin).
Eli vaikka tuolla avaruuden perukoilla elelisi runsaastikkin jopa ihmistä fiksumpia
tuumaajia,niin jos niillä ei ole rakentamiseen sopeutuvaa kehoa,niin sinne myös
päätyy heidän elokin aikoinaan,jos ei jotkut heitä kyytiin nouki ja muualle kuskaa.
-Käpymäki.Evolutisesti kai se pään seutu olisi isompi, vaikkakaan ei se koko tehoa mittaa, voi olla jopa päin vastoinkin[jos ei puhuta strutsimaisesta kopasta ;)].
Ainakin lihasten kanssa on niin että,lihaksen massa ei määritä lihaksessa olevaa faktallista voimaa. - poimuttuneisuus
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
Evolutisesti kai se pään seutu olisi isompi, vaikkakaan ei se koko tehoa mittaa, voi olla jopa päin vastoinkin[jos ei puhuta strutsimaisesta kopasta ;)].
Ainakin lihasten kanssa on niin että,lihaksen massa ei määritä lihaksessa olevaa faktallista voimaa.taitaa olla ratkaisevaa. Aivukuori, jossa havaintoja käsitellään, on vain muutaman solukerroksen paksuinen, mutta poimuttuneisuus lisää pinta-alaa. Suoraa yhteyttä aivojen koon (painon) ja älykkyyden välillä ei ihmisillä ole huomattu.
"Ainakin lihasten kanssa on niin että,lihaksen massa ei määritä lihaksessa olevaa faktallista voimaa."
Lihaksen tuottama efektiivinen (siis kiinnityskohtaan kohdistuva, ilman vipuvarsivaikutuksia) voima on suoraan verrannollinen lihaksen poikkipinta-alaan.
Tietysti hermotus, eli kuinka suuri osa motorisista yksiköistä kyetään käskyttämään, vaikuttaa voimantuottoon. Poikkipinta-ala ja sen kautta osittain myös massa kuitenkin ratkaisee.
Pilkunfiilajana täsmensin. - cybo-ceronimo-cabriel-61
poimuttuneisuus kirjoitti:
taitaa olla ratkaisevaa. Aivukuori, jossa havaintoja käsitellään, on vain muutaman solukerroksen paksuinen, mutta poimuttuneisuus lisää pinta-alaa. Suoraa yhteyttä aivojen koon (painon) ja älykkyyden välillä ei ihmisillä ole huomattu.
"Ainakin lihasten kanssa on niin että,lihaksen massa ei määritä lihaksessa olevaa faktallista voimaa."
Lihaksen tuottama efektiivinen (siis kiinnityskohtaan kohdistuva, ilman vipuvarsivaikutuksia) voima on suoraan verrannollinen lihaksen poikkipinta-alaan.
Tietysti hermotus, eli kuinka suuri osa motorisista yksiköistä kyetään käskyttämään, vaikuttaa voimantuottoon. Poikkipinta-ala ja sen kautta osittain myös massa kuitenkin ratkaisee.
Pilkunfiilajana täsmensin.Kiitos tiedoista.
Tuo lihas homma on tuttua, itse harrastin nuorena voimailua ja monesti hämmästyin suurten lihas-massojen heikkoutta. Useastikin "hintelähkö" kaveri pisti kilot sellaisiin lukemiin missä 'vartseneekerit' eivät voineet kuin ihmetellä, heillä painot eivät nousseet, kyse oli kai sitten siitä hermotuksesta ;). - ja mekaniikasta
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
Kiitos tiedoista.
Tuo lihas homma on tuttua, itse harrastin nuorena voimailua ja monesti hämmästyin suurten lihas-massojen heikkoutta. Useastikin "hintelähkö" kaveri pisti kilot sellaisiin lukemiin missä 'vartseneekerit' eivät voineet kuin ihmetellä, heillä painot eivät nousseet, kyse oli kai sitten siitä hermotuksesta ;).Nostossa on kyse aina vipuvoimasta. Esim. käsien pituus ei juurikaan vaikuta, mutta lihaksen kiinnityskohdan etäisyys nivelestä versus kuormituskohdan etäisyys. Pieni heitto tässä suhdeluvussa ja kaveri on paljon vahvempi, kuin päältäkatsoen näyttää.
Toinen asia ovat "läskiriskit". Ei se, että hartiat "on ko laron ovet", vielä mitään takaa. Mutta jos samaan aikaan naama on kuin ajokoiralla tai muistuttaa kilpapyörän satulaa, voi kyseessä olla varteenotettava fyysisen voiman ilmentymä.
Usein unohdetaan harmaista puhuttaessa, että hankitut ominaisuudet eivät periydy. Vaikka joku istuskelisi tietokoneen vieressä ikänsä (lukuun ottamatta sitä lyhyttä hetkeä, minkä suvunjatkaminen mieheltä vaatii), ei hänen perillisestään tulisi kalvakkaa kumaraharteista nörttiä yhtään suuremmalla todennäköisyydellä kuin muistakaan.
Harmaan arkkityyppi on ainakin joutunut suvullisen lisääntymisen unohtamaan ajat sitten. moisella pään ja lantion suhteella alatiesynnytys olisi ainakin mahdoton. - unelma ?
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
Evolutisesti kai se pään seutu olisi isompi, vaikkakaan ei se koko tehoa mittaa, voi olla jopa päin vastoinkin[jos ei puhuta strutsimaisesta kopasta ;)].
Ainakin lihasten kanssa on niin että,lihaksen massa ei määritä lihaksessa olevaa faktallista voimaa.lisää sormia lennätettäväksi pitkin koskettemia,näinköhän syntyisi uudentyyppisiä
sävellyksiä myöskin?Peukaloita pitäisikin vissiin kasvattaa muutama lisää,kun kerran
pelkästään kahdessa ei tunnu olevan minkäänlaista taikaa,sillä vaikka tuleekin
pidettyä peukkuja esim. lottoarvonnan aikana,niin eipä tulosta ole syntynyt :).
Liekkö missään luettavissa minkälainen olisi se toisenlainen keho joka olisi kantanut
näinkin pitkälle,eli luolasta lentoon,meinaten karkeesti,että raa-alla voimalla menisi
vaikka vuoresta lävitse,ja kuitenkin myös pikkunäpertelyyn soveltuvainen olisi ?
-Käpymäki. - ihmisten
ja mekaniikasta kirjoitti:
Nostossa on kyse aina vipuvoimasta. Esim. käsien pituus ei juurikaan vaikuta, mutta lihaksen kiinnityskohdan etäisyys nivelestä versus kuormituskohdan etäisyys. Pieni heitto tässä suhdeluvussa ja kaveri on paljon vahvempi, kuin päältäkatsoen näyttää.
Toinen asia ovat "läskiriskit". Ei se, että hartiat "on ko laron ovet", vielä mitään takaa. Mutta jos samaan aikaan naama on kuin ajokoiralla tai muistuttaa kilpapyörän satulaa, voi kyseessä olla varteenotettava fyysisen voiman ilmentymä.
Usein unohdetaan harmaista puhuttaessa, että hankitut ominaisuudet eivät periydy. Vaikka joku istuskelisi tietokoneen vieressä ikänsä (lukuun ottamatta sitä lyhyttä hetkeä, minkä suvunjatkaminen mieheltä vaatii), ei hänen perillisestään tulisi kalvakkaa kumaraharteista nörttiä yhtään suuremmalla todennäköisyydellä kuin muistakaan.
Harmaan arkkityyppi on ainakin joutunut suvullisen lisääntymisen unohtamaan ajat sitten. moisella pään ja lantion suhteella alatiesynnytys olisi ainakin mahdoton.aikaansaannoksiin,
"moisella pään ja lantion suhteella alatiesynnytys olisi ainakin mahdoton."
mutta muutamat isotkin eläimet synnyttää tosi pikkuruisia poikasia,joten
kun on tuntematon seikkaa tämäkin harmaitten kohdalla?,niin ei kait sitäkään
mahdollisuutta voida täysin sulkea pois ? - cybo-ceronimo-cabriel-61
unelma ? kirjoitti:
lisää sormia lennätettäväksi pitkin koskettemia,näinköhän syntyisi uudentyyppisiä
sävellyksiä myöskin?Peukaloita pitäisikin vissiin kasvattaa muutama lisää,kun kerran
pelkästään kahdessa ei tunnu olevan minkäänlaista taikaa,sillä vaikka tuleekin
pidettyä peukkuja esim. lottoarvonnan aikana,niin eipä tulosta ole syntynyt :).
Liekkö missään luettavissa minkälainen olisi se toisenlainen keho joka olisi kantanut
näinkin pitkälle,eli luolasta lentoon,meinaten karkeesti,että raa-alla voimalla menisi
vaikka vuoresta lävitse,ja kuitenkin myös pikkunäpertelyyn soveltuvainen olisi ?
-Käpymäki.No juu, itse kitaraa soittavana, tunnustan että viisi sormea tuntuvat olevan joskus toistensa tiellä, tiedä sitten :P.
Hyvät kitaristit vähentäisivät haasteena kielien määrää, tiedä sitten pianisteista, miten tuo sormien lisäys, esimerkiksi 20 sormitus onnistuisi ;)? - cybo-ceronimo-cabriel-61
ja mekaniikasta kirjoitti:
Nostossa on kyse aina vipuvoimasta. Esim. käsien pituus ei juurikaan vaikuta, mutta lihaksen kiinnityskohdan etäisyys nivelestä versus kuormituskohdan etäisyys. Pieni heitto tässä suhdeluvussa ja kaveri on paljon vahvempi, kuin päältäkatsoen näyttää.
Toinen asia ovat "läskiriskit". Ei se, että hartiat "on ko laron ovet", vielä mitään takaa. Mutta jos samaan aikaan naama on kuin ajokoiralla tai muistuttaa kilpapyörän satulaa, voi kyseessä olla varteenotettava fyysisen voiman ilmentymä.
Usein unohdetaan harmaista puhuttaessa, että hankitut ominaisuudet eivät periydy. Vaikka joku istuskelisi tietokoneen vieressä ikänsä (lukuun ottamatta sitä lyhyttä hetkeä, minkä suvunjatkaminen mieheltä vaatii), ei hänen perillisestään tulisi kalvakkaa kumaraharteista nörttiä yhtään suuremmalla todennäköisyydellä kuin muistakaan.
Harmaan arkkityyppi on ainakin joutunut suvullisen lisääntymisen unohtamaan ajat sitten. moisella pään ja lantion suhteella alatiesynnytys olisi ainakin mahdoton.//Harmaan arkkityyppi on ainakin joutunut suvullisen lisääntymisen unohtamaan ajat sitten. moisella pään ja lantion suhteella alatiesynnytys olisi ainakin mahdoton.//
- Lantio voi olla kapea ja pylly pieni ja sirpakka, mutta kun synnytys hommiin ruvetaan aukeaa vehkeet kuin virtahevon suu, ainakin ihmisillä.
//Toinen asia ovat "läskiriskit". Ei se, että hartiat "on ko laron ovet", vielä mitään takaa. Mutta jos samaan aikaan naama on kuin ajokoiralla tai muistuttaa kilpapyörän satulaa, voi kyseessä olla varteenotettava fyysisen voiman ilmentymä.//
- Näin se on.
Ja vipu-varret ratkaisee, eli kyllä tää tässä näköjään selviää ;). - hyödykkeet ?
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
No juu, itse kitaraa soittavana, tunnustan että viisi sormea tuntuvat olevan joskus toistensa tiellä, tiedä sitten :P.
Hyvät kitaristit vähentäisivät haasteena kielien määrää, tiedä sitten pianisteista, miten tuo sormien lisäys, esimerkiksi 20 sormitus onnistuisi ;)?Soittotaito on rikkaus joka ei kulu sitä käytettäessä,vaan pikemminkin käyttö
kartuttaa kirstua.Joo,kyllä viidenkin sormen hallinan kanssa on aivan riittävästi
työmaata :).Unet ja niissä syntyneet kappaleet on kanssa aika merkillisiä,sillä
vaikka soittotaitoa ei olisi,niin monet musiikkilajit tuntuu olevan hallinnassa,koska
niin mahtavia kappaleita pukkaa mieleen.Onhan se tosin monesti ollut hieman
turhauttavaakin,ainakin omalla kohdalla,sillä herätessä nämä kappaleet ovat vielä
soineet mielessä,mutta haihtuneet sitten armotta pois,kun ei ole ollut lahjaa niitä
ikuistaa.Kuinkahan moni kappale kaikkien kuultavana oleva on unen kautta löytänyt
tiensä arkeen ?
Jotta tämäkin viesti ei mene täysin aiheeseen toisaalle kuuluvaan,niin pitänee siltaa
tässä jo kiiruusti rakentaa,jottei mrkala jo uhalan tuskastu.
Pohdittu on sitä mikä se vetonaula täällä mahtaisi oikein olla ja musiikki on nostettu
esille silloin tällöin ja vahvoilla se onkin,sillä
-Vettä löytyy muualtakin,jos ei sulassa muodossa,niin jäätynenä,joten se voitanee
syynä pyyhkäistä listalta pois.
-Samanlaisia kivimurikoitakin löytyy,joten tuskin tämän maaperästä mitään kovin
poikkeavaa edes löytyisi.
-Jos ovat käyneet elukoita ja kasveja tutkimassa/hakemassa,niin luulisi vuosituhansien
riittäneen näitten osalta.Ei suuria mullistuksia lajien kehityksessä pienessä ajassa.
-Tunnetasoa heidän tuntematta,niin vaikka rakkaus olisikin jotain erilaista,niin sekään
ei ole tunteena muuttunut,eli selvillä lienevät jo siitäkin.
-Tekniikan taso tuskin kiinnostaa,ovathan jo aikas pitkällä.Se ovatko kulkeneet sen
tien aivan loppuun saakka,niin ettei mitään uutta ole enää mahdollista edes keksiä,niin
ehkä henkisellä puolella riittää kuitenkin oivalettavaa.
-Musiikki,tämähän elää jatkuvassa muutostilassa,uusia lajeja syntyy ja toisia kuolee,
ja välillä kuollutkin ravistellaan uudelleen jalkeille sen ajan hengellä höystettynä.
Matikkaa ja tunnetta,miltä pohjalta sitten lähestyvätkin,niin saavatko koskaan kiinni,
vai jatkuuko musiikin mahdin salaisuuden jahti halki ajan ?
-Käpymäki.
- Anonyymi
Tässä on mielenkiintoinen taustarapotti ja yhteenveto CIA:n tiedoista vuodelta 2003.
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
Kyse on ihmisen aivojen kyvystä havannoida "Galaktista tietoa" ja muita ulottovuuksia, kuin missä me elämme. Kyse on Gateway-ilmiötä, jossa aivojen eri osia saatetaan tiettyihin taajuuksiin, jolloin ne resonoivat halutun lähteen kanssa. Sitä voidaan käyttää suoran tiedonhakuun (Keksinnöt yms.) tai suoran yhteydenpitoon muissa ulottovuuksissa olevien kanssa. Ihmiset sijoitetaan 3D-ulottovuuteen. Siinä ja sitä alemmissa ulottovuuksissa elo on ns. materiaan pohjautuvaa. 4D ja ylemmissä elo on sähkömagneettista värähtelyä. Toisin näin korkeilla olennoilla on yleensä kyky myös materialisoitua. Se on sitten eri kysymys, haluavatko puhdasta energiaa olevat siirtyä epäpuhtaaseen materiaaliseen tilaan.
Noista UFO:ista, joista puhutaan, suurin osa on maapallolta peräisin. Osa ihmisten tekemiä, osa korkeammasta ulottovuudesta peräisin olevia / olevien tuotosta.
Kuka siviilipuolen ihminen oli vuonna 2003 tietoinen kvanttitekniikasta? Tuon raportin vanhimmat tiedot olivat jo niiden keräämisaikana vuosikymmeniä vanhoja.
Kuinka pitkällä tämä sotilastekniikka on tänään? Jotain tietävät sanovat, että 100 vuotta tai enemmän on varsin realistinen arvio.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1344159Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3232116Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik31844Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481841- 1061760
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4411709Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4631568MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531335Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441286Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4611280