Fiksuutta on

että historiaa ei kannata opiskella, koska Afrikassa on edelleen ihmisillä nälkä. Niinpä. Ehkä juuri historiaa opiskelemalla olisi mahdollista oppia, miksi Afrikassa ON nälkä.

Petter X kirjoitti:

että historiaa ei kannata opiskella, koska Afrikassa on edelleen ihmisillä nälkä. Niinpä. Ehkä juuri historiaa opiskelemalla olisi mahdollista oppia, miksi Afrikassa ON nälkä.

Lue lisää

> että historiaa ei kannata opiskella, koska
> Afrikassa on edelleen ihmisillä nälkä.

Anna ei sanonut noin. Miksi valehtelet? Sen sijaan Anna kertoi olevansa kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta eikä menneiden aikojen tapahtumista.

> Niinpä. Ehkä juuri historiaa opiskelemalla
> olisi mahdollista oppia, miksi Afrikassa ON
> nälkä.

Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä".

Et tunnu osaavan historiaa etkä nykyhetken asioita.

mutta Anna puhui viisaita kirjoitti:

> että historiaa ei kannata opiskella, koska
> Afrikassa on edelleen ihmisillä nälkä.

Anna ei sanonut noin. Miksi valehtelet? Sen sijaan Anna kertoi olevansa kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta eikä menneiden aikojen tapahtumista.

> Niinpä. Ehkä juuri historiaa opiskelemalla
> olisi mahdollista oppia, miksi Afrikassa ON
> nälkä.

Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä".

Et tunnu osaavan historiaa etkä nykyhetken asioita.

Lue lisää

"valehtelija valehtelija" saapuikin. Oikein illan kohokohta:)))))

Niin ja onhan meillä Ronaldo;D

mutta Anna puhui viisaita kirjoitti:

> että historiaa ei kannata opiskella, koska
> Afrikassa on edelleen ihmisillä nälkä.

Anna ei sanonut noin. Miksi valehtelet? Sen sijaan Anna kertoi olevansa kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta eikä menneiden aikojen tapahtumista.

> Niinpä. Ehkä juuri historiaa opiskelemalla
> olisi mahdollista oppia, miksi Afrikassa ON
> nälkä.

Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä".

Et tunnu osaavan historiaa etkä nykyhetken asioita.

Lue lisää

Muutama kommentti edelliseen viestiisi:

"Anna ei sanonut noin. Miksi valehtelet? Sen sijaan Anna kertoi olevansa kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta eikä menneiden aikojen tapahtumista. "

Mutta kun, valitettavasti "menneiden aikojen tapahtumilla" on vaikutuksensa nykyhetkeen. Historiasta voi oppia miten välttää tekemästä samoja virheitä.

"Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä"."

Eli onko Afrikan ongelmat yht'äkkiä syntyneet tämän vuoden aikana? Nimittäin Afrikan sisällissodat (historiaa) aiheuttavat nälänhätiä...

"Et tunnu osaavan historiaa etkä nykyhetken asioita."

En ole tuon aikaisemman mielipiteen kirjoittaja jolle vastasit, mutta se olet SINÄ joka et osaa yhdistää nykyhetkeä menneisyyden tapahtumiin. Ne kun kietoutuvat yhteen, usko tai älä.

KVG kuka englantilainen pääministeri totesi näin "Viisas mies tekee virheitä, mutta hän ei tee samaa virhettä kahta kertaa".

5 pisteen vihje, hän oli Neville Chamberlainin seuraaja.....

mutta Anna puhui viisaita kirjoitti:

> että historiaa ei kannata opiskella, koska
> Afrikassa on edelleen ihmisillä nälkä.

Anna ei sanonut noin. Miksi valehtelet? Sen sijaan Anna kertoi olevansa kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta eikä menneiden aikojen tapahtumista.

> Niinpä. Ehkä juuri historiaa opiskelemalla
> olisi mahdollista oppia, miksi Afrikassa ON
> nälkä.

Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä".

Et tunnu osaavan historiaa etkä nykyhetken asioita.

Lue lisää

Käy nyt hyvä lapsi peruskoulu ensin loppuun ja tule vasta sitten tänne viisastelemaan.

"Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä".

Väärin, niin väärin! Juuri historiasta juontaa ne juuret afrikan nälänhätään. Ihan järkyttää, että tuollainen blondi oikeasti vaikuttaa nuorten elämään.

Mugabe kirjoitti:

Muutama kommentti edelliseen viestiisi:

"Anna ei sanonut noin. Miksi valehtelet? Sen sijaan Anna kertoi olevansa kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta eikä menneiden aikojen tapahtumista. "

Mutta kun, valitettavasti "menneiden aikojen tapahtumilla" on vaikutuksensa nykyhetkeen. Historiasta voi oppia miten välttää tekemästä samoja virheitä.

"Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä"."

Eli onko Afrikan ongelmat yht'äkkiä syntyneet tämän vuoden aikana? Nimittäin Afrikan sisällissodat (historiaa) aiheuttavat nälänhätiä...

"Et tunnu osaavan historiaa etkä nykyhetken asioita."

En ole tuon aikaisemman mielipiteen kirjoittaja jolle vastasit, mutta se olet SINÄ joka et osaa yhdistää nykyhetkeä menneisyyden tapahtumiin. Ne kun kietoutuvat yhteen, usko tai älä.

KVG kuka englantilainen pääministeri totesi näin "Viisas mies tekee virheitä, mutta hän ei tee samaa virhettä kahta kertaa".

5 pisteen vihje, hän oli Neville Chamberlainin seuraaja.....

Lue lisää

> Mutta kun, valitettavasti "menneiden aikojen
> tapahtumilla" on vaikutuksensa nykyhetkeen.
> Historiasta voi oppia miten välttää tekemästä > samoja virheitä.

Monet ongelmat ovat sellaisia, että ne eivät liity aiempina aikoina tehtyihin virheisiin. Niinpä niiden ratkaisemiseksi ei tarvitse tietää historiasta mitään (lähimenneisyyden lisäksi).

Afrikan ongelmat ovat erityisesti sellaisia, että historia ei kuulu asiaan. Siirtomaavaltojen synteihin on enää aivan turha vedota. Afrikkalaisten on vaan ryhdyttävä työhön.

> Eli onko Afrikan ongelmat yht'äkkiä syntyneet
> tämän vuoden aikana? Nimittäin Afrikan
> sisällissodat (historiaa) aiheuttavat
> nälänhätiä...

Anna tarkoitti tietenkin vanhempaa historiaa kuin lähihistoriaa. Sellaista mitä yleensä opiskellaan koulun historiassa. Miksi minun piti tällainenkin asia joutua selittämään sinulle?

> En ole tuon aikaisemman mielipiteen
> kirjoittaja jolle vastasit, mutta se olet SINÄ
> joka et osaa yhdistää nykyhetkeä menneisyyden
> tapahtumiin.

Totta kai osaan silloin, kun tällainen yhteys on olemassa. Afrikan kohdalla tällaista yhteyttä ei ole.

> Ne kun kietoutuvat yhteen, usko tai älä.

Osa kietoutuu, osa ei. Ellei sitten käsitettä "historia" tuoda eiliseen päivään tai viime tuntiin saakka.

> KVG kuka englantilainen pääministeri totesi
> näin "Viisas mies tekee virheitä, mutta hän ei
> tee samaa virhettä kahta kertaa".

Laajempien ongelmien ratkaisemisessa tällainen on yleensä hölynpölyä. Eihän esim. koko Afrikan ongelmat ole johdettavissa yhteen tiettyyn menneisyydessä tehtyyn "virheeseen".

> 5 pisteen vihje, hän oli Neville Chamberlainin
> seuraaja.....

Sinulla on vaikeuksia pysyä asiassa.

käy se kirjoitti:

Käy nyt hyvä lapsi peruskoulu ensin loppuun ja tule vasta sitten tänne viisastelemaan.

"Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä".

Väärin, niin väärin! Juuri historiasta juontaa ne juuret afrikan nälänhätään. Ihan järkyttää, että tuollainen blondi oikeasti vaikuttaa nuorten elämään.

Lue lisää

> Väärin, niin väärin! Juuri historiasta juontaa
> ne juuret afrikan nälänhätään. Ihan järkyttää,
> että tuollainen blondi oikeasti vaikuttaa
> nuorten elämään.

Totta kai ihan jokainen JUURI tämän hetken ongelma liittyy johonkin, joka on tapahtunut viimeistään pari sekuntia sitten. Ellei oteta huomioon äkillistä luonnonkatastrofia esimerkiksi.

Anna oli oikeassa siinä, että historian oppikirjoissa esitettyjen asioiden märehtiminen ei auta ollenkaan Afrikan ongelmien ratkaisemisessa. Näin on, koska niissä kirjoissa ei esitetä "virheitä", joista nämä ongelmat olisivat aiheutuneet.

Kerropa meille, missä Afrikan maissa nähdään tällä hetkellä nälkää?`

Tai kerropa, mitkä menneisyyden asiat selittävät, että Afrikassa on kurjaa.

Afrikkalaisten on alettava ... kirjoitti:

> Väärin, niin väärin! Juuri historiasta juontaa
> ne juuret afrikan nälänhätään. Ihan järkyttää,
> että tuollainen blondi oikeasti vaikuttaa
> nuorten elämään.

Totta kai ihan jokainen JUURI tämän hetken ongelma liittyy johonkin, joka on tapahtunut viimeistään pari sekuntia sitten. Ellei oteta huomioon äkillistä luonnonkatastrofia esimerkiksi.

Anna oli oikeassa siinä, että historian oppikirjoissa esitettyjen asioiden märehtiminen ei auta ollenkaan Afrikan ongelmien ratkaisemisessa. Näin on, koska niissä kirjoissa ei esitetä "virheitä", joista nämä ongelmat olisivat aiheutuneet.

Kerropa meille, missä Afrikan maissa nähdään tällä hetkellä nälkää?`

Tai kerropa, mitkä menneisyyden asiat selittävät, että Afrikassa on kurjaa.

Lue lisää

"Anna oli oikeassa siinä, että historian oppikirjoissa esitettyjen asioiden märehtiminen ei auta ollenkaan Afrikan ongelmien ratkaisemisessa. Näin on, koska niissä kirjoissa ei esitetä "virheitä", joista nämä ongelmat olisivat aiheutuneet. "

Monet afrikan nälänhätä ja muista ongelmista ovat peräisin vuosikymmeniä tai satoja jatkuneista eri heimojen välisistä sodista, sekä eri yhteiskuntaluokkien suurista tuloeroista, jotka ovat myös peräisi satojen vuosien takaa.

en jaksa kaivaa kirjoitti:

"Anna oli oikeassa siinä, että historian oppikirjoissa esitettyjen asioiden märehtiminen ei auta ollenkaan Afrikan ongelmien ratkaisemisessa. Näin on, koska niissä kirjoissa ei esitetä "virheitä", joista nämä ongelmat olisivat aiheutuneet. "

Monet afrikan nälänhätä ja muista ongelmista ovat peräisin vuosikymmeniä tai satoja jatkuneista eri heimojen välisistä sodista, sekä eri yhteiskuntaluokkien suurista tuloeroista, jotka ovat myös peräisi satojen vuosien takaa.

Lue lisää

> Monet afrikan nälänhätä ja muista ongelmista
> ovat peräisin vuosikymmeniä tai satoja
> jatkuneista eri heimojen välisistä sodista,
> sekä eri yhteiskuntaluokkien suurista
> tuloeroista, jotka ovat myös peräisi satojen
> vuosien takaa.

Ei siihen tarvita historian opiskelua, että tajuaa, että jos asiat eivät ole nyt Afrikassa hyvin, ne tuskin ovat olleet sitä aiemminkaan. Totta kai ongelmat olivat ennen erilaisia, kun väestöä oli vähemmän. Sitä suuremmalla syyllä menneiden aikojen tapahtumat eivät auta nykyhetken ongelmien ratkaisemisessa.

Jokainen tietää, että sodat ovat pahasta. Sotien lopettaminen ei ole yhtään sen helpompaa, jos ajattelee sitä, että sotia on ollut aina aiemminkin. Sen sijaan pitää ajatella, miten sodat voidaan lopettaa NYT. Pitää tutkia TÄMÄN HETKEN sotia eikä 1500-luvun sotia. Näin ajatteli varmaan Anna.

Afrikan ongelmat eivät muuten tällä hetkellä aiheudu heimojen välisistä sodista muuta kuin paikoitellen. Ei niissäkään maissa mene hyvin, missä sotia ei ole.

Kerropa missä Afrikan maassa ongelmat aiheutuvat "yhteiskuntaluokkien välisistä suurista tuloeroista"?

käy se kirjoitti:

Käy nyt hyvä lapsi peruskoulu ensin loppuun ja tule vasta sitten tänne viisastelemaan.

"Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä".

Väärin, niin väärin! Juuri historiasta juontaa ne juuret afrikan nälänhätään. Ihan järkyttää, että tuollainen blondi oikeasti vaikuttaa nuorten elämään.

Lue lisää

Ilmeisesti sinun mielestäsi viihdetaiteilijan pitäisi olla melkoinen joka alan asiantuntija että hän kelpaisi nykynuorisolle malliksi.
Anna osaa viihdyttää, turha sinun on häntä muista asioista moittia.

Aloituskommentiin: Onhan se fiksua antaa kaikkensa yleisölleen, faneilleen!

Mugabe kirjoitti:

Muutama kommentti edelliseen viestiisi:

"Anna ei sanonut noin. Miksi valehtelet? Sen sijaan Anna kertoi olevansa kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta eikä menneiden aikojen tapahtumista. "

Mutta kun, valitettavasti "menneiden aikojen tapahtumilla" on vaikutuksensa nykyhetkeen. Historiasta voi oppia miten välttää tekemästä samoja virheitä.

"Siinäpä Anna oli nimenomaan erittäin viisas. Hän totesi sen, että menneiden aikojen tapahtumat EIVÄT kerro sitä miksi "Afrikassa on nälkä"."

Eli onko Afrikan ongelmat yht'äkkiä syntyneet tämän vuoden aikana? Nimittäin Afrikan sisällissodat (historiaa) aiheuttavat nälänhätiä...

"Et tunnu osaavan historiaa etkä nykyhetken asioita."

En ole tuon aikaisemman mielipiteen kirjoittaja jolle vastasit, mutta se olet SINÄ joka et osaa yhdistää nykyhetkeä menneisyyden tapahtumiin. Ne kun kietoutuvat yhteen, usko tai älä.

KVG kuka englantilainen pääministeri totesi näin "Viisas mies tekee virheitä, mutta hän ei tee samaa virhettä kahta kertaa".

5 pisteen vihje, hän oli Neville Chamberlainin seuraaja.....

Lue lisää

"Miksi pitää opiskella historiaa?
Jotta oppisimme ymmärtämään nykyisyyttä."

Yläasteen historian opettajamme sanoi noinkin viisasti ensimmäisellä tunnillaan, jonka piti meidän luokalle ja muistan sen vieläkin.

Nimenomaan historialla ja menneillä tapahtumilla on merkitys nykytilanteeseen, millä muullakaan?

Ihan oikeastiko? Älä viitti häpäistä Anna faneja.

Jos hän olisi tarkoittanut mainitsemaasi "on fiksua tehdä työnsä hyvin" olisi hän sen sanonut, mutta kun asiat lähtee itsestä eikä näe muuta maailmaa niin näkee sen, mikä omasta mielestä on fiksua.

tuota kirjoittanut kirjoitti:

Ihan oikeastiko? Älä viitti häpäistä Anna faneja.

Jos hän olisi tarkoittanut mainitsemaasi "on fiksua tehdä työnsä hyvin" olisi hän sen sanonut, mutta kun asiat lähtee itsestä eikä näe muuta maailmaa niin näkee sen, mikä omasta mielestä on fiksua.

Lue lisää

> mutta kun asiat lähtee itsestä eikä näe muuta
> maailmaa niin näkee sen, mikä omasta mielestä
> on fiksua.

Tällaista hölynpölyä pystyy kirjoittamaan kenestä tahansa. Jokaisesta voidaan sepittää tarinoita siitä, mitä tämä mukamas ajattelee.

Eipä siihen NRJ:n sivulle ollut tarkoitus montaa sanaa laittaa. Kyseessä oli iskulause. Tieysti Anna tarkoitti työnsä tekemistä hyvin. Mitä ihmettä muuta hän saattoi tarkoittaa? Kun tekee työnsä hyvin, työpaikka on turvattu jatkossakin ja itsekin saa paremman mielen.

Anna ymmärsi, että kukaan ei jaksa lukea "on fiksua olla suvaitsevainen" - jaarituksia, joten hän keksi jotain uutta.

Totta kai ymmärrän, että jaaritteluun taipuvaisia aina harmittavat ne, jotka pystyvät keksimään jotain uuttakin sanottavaa,

Se ei ole vaikeaa kirjoitti:

> mutta kun asiat lähtee itsestä eikä näe muuta
> maailmaa niin näkee sen, mikä omasta mielestä
> on fiksua.

Tällaista hölynpölyä pystyy kirjoittamaan kenestä tahansa. Jokaisesta voidaan sepittää tarinoita siitä, mitä tämä mukamas ajattelee.

Eipä siihen NRJ:n sivulle ollut tarkoitus montaa sanaa laittaa. Kyseessä oli iskulause. Tieysti Anna tarkoitti työnsä tekemistä hyvin. Mitä ihmettä muuta hän saattoi tarkoittaa? Kun tekee työnsä hyvin, työpaikka on turvattu jatkossakin ja itsekin saa paremman mielen.

Anna ymmärsi, että kukaan ei jaksa lukea "on fiksua olla suvaitsevainen" - jaarituksia, joten hän keksi jotain uutta.

Totta kai ymmärrän, että jaaritteluun taipuvaisia aina harmittavat ne, jotka pystyvät keksimään jotain uuttakin sanottavaa,

Lue lisää

ton annan letkautuksen näin, että: on fiksua olla kaatokännissä keikoilla. :((

ymmärsin kirjoitti:

ton annan letkautuksen näin, että: on fiksua olla kaatokännissä keikoilla. :((

En sitten ole onneksi ainoa! Kunnon terästykset pohjalle ja täysillä keikalle:)

en onneksi ole kirjoitti:

En sitten ole onneksi ainoa! Kunnon terästykset pohjalle ja täysillä keikalle:)

Kyllä se ajan mittaan itse tajuaa, ettei se pitkälle pötki, jos jatkaa samaa rataa. Ainakin vielä se on median suosikkeja ja hyvä "tuote."

Anna saisi käyttää enemmän järkeään haastatteluissa, ei voi mitään.

Abreun olla. kirjoitti:

Kyllä se ajan mittaan itse tajuaa, ettei se pitkälle pötki, jos jatkaa samaa rataa. Ainakin vielä se on median suosikkeja ja hyvä "tuote."

Anna saisi käyttää enemmän järkeään haastatteluissa, ei voi mitään.

Lue lisää

"Anna saisi käyttää enemmän järkeään haastatteluissa, ei voi mitään"

Onko se sinusta järjen käyttämistä, että latelee latteuksia tyyliin "haluaisin maailmaan rauhaa" ja "olkaa suvaitsevaisia" jne. Tai sitten kirota pärrää ja on olevinaan hyvin cool.

Et sinä eikä kukaan muukaan ole pystynyt koskaan kertomaan yhtään tapausta, jossa Anna olisi sanonut jotain "tyhmää" haastatteluissaan. Se sinua varmaan korpeaa. Anna on sanavalmis ja hänellä leikkaa hyvin.

> > Happoradio: suvaita sekä erilaisuutta että
> > tavallisuutta.

> Tämä on saman tason sanahelinää kuin missien
> puheet maailmanrauhasta. Kaikkien kun "kuuluu"
> saarnata suvaitsevaisuudesta mutta niin
> saarnaavat nostavat ensimmäisenä kauhean
> metakan jos joku on erilainen. Niin tässäkin
> tapauksessa.

Sinä et ikäsi takia ehkä tätä ymmärtänyt, mutta lause jonka sinä kirjoitit "saarnata suvaitsevaisuudesta" ja minkä Happoradio sanoi "suvaita sekä erilaisuutta että tavallisuutta" ovat yhtä kaukana toisistaan kuin Aurinko Maasta. Tuon asian pointtihan on se, että erilaisuuden suvaitsemisesta kyllä jaksetaan saarnata, mutta usein jää unohtumaan suvaita myös tavallisuutta.

> Anna oli näyttänyt miettineensä vastaustaan.
> Muut eivät, joten tyytyivät latteuksiin.

Jos tuo on ainoa mihin Anna pystyy oikein mietittyään vastaustaan, en halua edes tietää mitä se olisi ollut lonkalta heitettynä...

minä en vaadi kirjoitti:

"Anna saisi käyttää enemmän järkeään haastatteluissa, ei voi mitään"

Onko se sinusta järjen käyttämistä, että latelee latteuksia tyyliin "haluaisin maailmaan rauhaa" ja "olkaa suvaitsevaisia" jne. Tai sitten kirota pärrää ja on olevinaan hyvin cool.

Et sinä eikä kukaan muukaan ole pystynyt koskaan kertomaan yhtään tapausta, jossa Anna olisi sanonut jotain "tyhmää" haastatteluissaan. Se sinua varmaan korpeaa. Anna on sanavalmis ja hänellä leikkaa hyvin.

Lue lisää

hänen kypsiä mielipiteitään. TURHA artistina, mutta välillä puhuu asiaa. Valitettavasti se ei palvele häntä, kun Anna on lavalla.

aitaa aidan seipäästä kirjoitti:

> > Happoradio: suvaita sekä erilaisuutta että
> > tavallisuutta.

> Tämä on saman tason sanahelinää kuin missien
> puheet maailmanrauhasta. Kaikkien kun "kuuluu"
> saarnata suvaitsevaisuudesta mutta niin
> saarnaavat nostavat ensimmäisenä kauhean
> metakan jos joku on erilainen. Niin tässäkin
> tapauksessa.

Sinä et ikäsi takia ehkä tätä ymmärtänyt, mutta lause jonka sinä kirjoitit "saarnata suvaitsevaisuudesta" ja minkä Happoradio sanoi "suvaita sekä erilaisuutta että tavallisuutta" ovat yhtä kaukana toisistaan kuin Aurinko Maasta. Tuon asian pointtihan on se, että erilaisuuden suvaitsemisesta kyllä jaksetaan saarnata, mutta usein jää unohtumaan suvaita myös tavallisuutta.

> Anna oli näyttänyt miettineensä vastaustaan.
> Muut eivät, joten tyytyivät latteuksiin.

Jos tuo on ainoa mihin Anna pystyy oikein mietittyään vastaustaan, en halua edes tietää mitä se olisi ollut lonkalta heitettynä...

Lue lisää

> Tuon asian pointtihan on se, että erilaisuuden
> suvaitsemisesta kyllä jaksetaan saarnata,
> mutta usein jää unohtumaan suvaita myös
> tavallisuutta.

Myönnän etten huomannut, joten se oli minun virheeni. Mutta nytpä homma jäikin siihen, että pointtia ei ollut vaan kyseessä oli vain näppärää sanailua. En ole havainnut paljonkaan ongelmia siinä, että tavalliset ihmiset olisivat kokeneet syrjintää. Ketkä heitä syrjivät ja millä lailla?

> Jos tuo on ainoa mihin Anna pystyy oikein
> mietittyään vastaustaan, en halua edes tietää > mitä se olisi ollut lonkalta heitettynä...

Edelleenkään et pysty kertomaan, mitä tyhmää on todeta, että on fiksua tehdä työnsä hyvin.

Mutta sinä elät varmaankin sossun tukien varassa, joten et pysty ymmärtämään tätä. Mutta ajattele niin, että kun Anna tekee työnsä hyvin, hän kerää verorahoja sinunkin sossun tukien maksamiseen.

Siitä taitaa olla kysymys kirjoitti:

> Tuon asian pointtihan on se, että erilaisuuden
> suvaitsemisesta kyllä jaksetaan saarnata,
> mutta usein jää unohtumaan suvaita myös
> tavallisuutta.

Myönnän etten huomannut, joten se oli minun virheeni. Mutta nytpä homma jäikin siihen, että pointtia ei ollut vaan kyseessä oli vain näppärää sanailua. En ole havainnut paljonkaan ongelmia siinä, että tavalliset ihmiset olisivat kokeneet syrjintää. Ketkä heitä syrjivät ja millä lailla?

> Jos tuo on ainoa mihin Anna pystyy oikein
> mietittyään vastaustaan, en halua edes tietää > mitä se olisi ollut lonkalta heitettynä...

Edelleenkään et pysty kertomaan, mitä tyhmää on todeta, että on fiksua tehdä työnsä hyvin.

Mutta sinä elät varmaankin sossun tukien varassa, joten et pysty ymmärtämään tätä. Mutta ajattele niin, että kun Anna tekee työnsä hyvin, hän kerää verorahoja sinunkin sossun tukien maksamiseen.

Lue lisää

Sinä se taidat sossun varassa elää kun se on ainoa asia mielessäsi:) Sinä paasaat ja puhkut täällä Annan puolesta asioita mitä hän on sanonut, et sinä. Nytkö sinä tiedät senkin mitä Anna ajatteli kun sanoi tiettyjä typeryyksiä? Älä viitsi, sokea ja kritiikitön palvonta on ärsyttävää.

olet paskanpuhuja kirjoitti:

Sinä se taidat sossun varassa elää kun se on ainoa asia mielessäsi:) Sinä paasaat ja puhkut täällä Annan puolesta asioita mitä hän on sanonut, et sinä. Nytkö sinä tiedät senkin mitä Anna ajatteli kun sanoi tiettyjä typeryyksiä? Älä viitsi, sokea ja kritiikitön palvonta on ärsyttävää.

Lue lisää

On ihan luonnollinen arvaus että kyseessä on sossun varassa elävä, jos joku ei ymmärrä että on fiksua tehdä työnsä hyvin.

Ei se ole paasaamista, puhkumista eikä kritiikitöntä palvomista, että ymmärtää sen mitä toiset haluavat sanoa. Niin kuin esimerkiksi Anna fiksuuslausunnossaan.

Mitään typeryyksiähän et ole pystynyt Annan puheista osoittamaan.

Sossun elätti ei sitä tajua kirjoitti:

On ihan luonnollinen arvaus että kyseessä on sossun varassa elävä, jos joku ei ymmärrä että on fiksua tehdä työnsä hyvin.

Ei se ole paasaamista, puhkumista eikä kritiikitöntä palvomista, että ymmärtää sen mitä toiset haluavat sanoa. Niin kuin esimerkiksi Anna fiksuuslausunnossaan.

Mitään typeryyksiähän et ole pystynyt Annan puheista osoittamaan.

Lue lisää

Anna vain ei sanonut niin, vaan että "Olla täydessä terässä keikoilla". Sangen itsekeskeinen näkemys fiksuuteen, sillä Annan mukaanhan silloin ainoastaan laulajat, koomikot, yms. jotka keikkoja tekevät ovat fiksuja.

Toisekseen jos Annan mielestä on fiksuutta olla täydessä terässä keikoilla, asiaan lisäisi uskottavuutta mikäli hän oikeasti olisi sitä omilla keikoillaan.

onkin fiksua kirjoitti:

Anna vain ei sanonut niin, vaan että "Olla täydessä terässä keikoilla". Sangen itsekeskeinen näkemys fiksuuteen, sillä Annan mukaanhan silloin ainoastaan laulajat, koomikot, yms. jotka keikkoja tekevät ovat fiksuja.

Toisekseen jos Annan mielestä on fiksuutta olla täydessä terässä keikoilla, asiaan lisäisi uskottavuutta mikäli hän oikeasti olisi sitä omilla keikoillaan.

Lue lisää

Totta kai Anna sanoi niin. Hän vain muotoili ohjeensa omaan elämäänsä ja hänen elämässään "Olla täydessä terässä keikoilla" tarkoittaa nimenomaan sitä, että hän tekee työnsä hyvin. Mutta järkevät ihmiset osaavat tietysti mukauttaa ohjeen omaan elämäänsä. Sinulle se oli liian vaikeaa, mutta useimmille ihan helppoa.

> Sangen itsekeskeinen näkemys fiksuuteen, sillä
> Annan mukaanhan silloin ainoastaan laulajat,
> koomikot, yms. jotka keikkoja tekevät ovat
> fiksuja.

Samalla hienolla "logiikalla" fiksuudeksi riittää se, että on suvaitsevainen erilaisuutta tai tavallisuutta kohtaan. Tai että on rehellinen. Muuta ei tarvita.

> Toisekseen jos Annan mielestä on fiksuutta..

Tämä olikin sitten vain katkeruutesi tuottamaa kitinää. Yritä kestää! Ja haepa opiskelemaan jonnekin tai etsi työpaikka. Miten vaan.

Aika yksinkertainen juttu kirjoitti:

Totta kai Anna sanoi niin. Hän vain muotoili ohjeensa omaan elämäänsä ja hänen elämässään "Olla täydessä terässä keikoilla" tarkoittaa nimenomaan sitä, että hän tekee työnsä hyvin. Mutta järkevät ihmiset osaavat tietysti mukauttaa ohjeen omaan elämäänsä. Sinulle se oli liian vaikeaa, mutta useimmille ihan helppoa.

> Sangen itsekeskeinen näkemys fiksuuteen, sillä
> Annan mukaanhan silloin ainoastaan laulajat,
> koomikot, yms. jotka keikkoja tekevät ovat
> fiksuja.

Samalla hienolla "logiikalla" fiksuudeksi riittää se, että on suvaitsevainen erilaisuutta tai tavallisuutta kohtaan. Tai että on rehellinen. Muuta ei tarvita.

> Toisekseen jos Annan mielestä on fiksuutta..

Tämä olikin sitten vain katkeruutesi tuottamaa kitinää. Yritä kestää! Ja haepa opiskelemaan jonnekin tai etsi työpaikka. Miten vaan.

Lue lisää

Ei kyllä usko, että Anna käy lukiota. Ja eikös jossain lehdessä ollut että Abreulle sopii parhaiten ravintola-ala tarjoilijana.

Sepäs ei poikkeaisi muista.

tuo esille. kirjoitti:

Ei kyllä usko, että Anna käy lukiota. Ja eikös jossain lehdessä ollut että Abreulle sopii parhaiten ravintola-ala tarjoilijana.

Sepäs ei poikkeaisi muista.

Viestissäsi ei ollut mitään järkeä tai sisältöä. Miksi kirjoitit sen?

Sossun elätti ei sitä tajua kirjoitti:

On ihan luonnollinen arvaus että kyseessä on sossun varassa elävä, jos joku ei ymmärrä että on fiksua tehdä työnsä hyvin.

Ei se ole paasaamista, puhkumista eikä kritiikitöntä palvomista, että ymmärtää sen mitä toiset haluavat sanoa. Niin kuin esimerkiksi Anna fiksuuslausunnossaan.

Mitään typeryyksiähän et ole pystynyt Annan puheista osoittamaan.

Lue lisää

sokea Anna-palvontasi ei kestä kritiikkiä. Anna on huono, hyväksy että kaikki eivät pidä Annan tuotannosta. Harmi että Anna oli surkea tämän keskustelun alkaessa ja Anna on yhtä surkea vielä sen päätyttyä. Mutta voi että repsahdin aivan täysin tolle "mutta Anna ei ole sanonut noin, valehtelet" ja "olet kateellinen"! LOL!

Sinä itse otat esille muut artistit ja kyselet kuka on parempi kuin Anna mutta et kestä vastausta. Kun sanotaan kuka on parempi kuin Anna, kotimaiset ja ulkomaiset artistit, niin selittelet ettei "Annaa pidä verrata muihin artisteihin, yhyy" Ristiriitaista. Ei tietenkään saa verrata, koska se on Annalle epäedullista, hän ei ole tarpeeksi hyvä. Sitten sekoilet jotain kummallista ja vastaat mielipiteisiin henkilökohtaisilla hyökkäyksillä: "kateellinen".

Etkö parempaan pysty? kirjoitti:

Viestissäsi ei ollut mitään järkeä tai sisältöä. Miksi kirjoitit sen?

Ei tuollaisen kanssa pysty keskustelemaan, koska sulla on vain yksi näkökulma asiaan.

tapella. kirjoitti:

Ei tuollaisen kanssa pysty keskustelemaan, koska sulla on vain yksi näkökulma asiaan.

No mikähän näkökulma tässä mahtoi olla:

"Ei kyllä usko, että Anna käy lukiota. Ja eikös
jossain lehdessä ollut että Abreulle sopii parhaiten ravintola-ala tarjoilijana.

Sepäs ei poikkeaisi muista. "


Minusta ainakin tuo on puhdas nollaviesti.

kultapieni kirjoitti:

sokea Anna-palvontasi ei kestä kritiikkiä. Anna on huono, hyväksy että kaikki eivät pidä Annan tuotannosta. Harmi että Anna oli surkea tämän keskustelun alkaessa ja Anna on yhtä surkea vielä sen päätyttyä. Mutta voi että repsahdin aivan täysin tolle "mutta Anna ei ole sanonut noin, valehtelet" ja "olet kateellinen"! LOL!

Sinä itse otat esille muut artistit ja kyselet kuka on parempi kuin Anna mutta et kestä vastausta. Kun sanotaan kuka on parempi kuin Anna, kotimaiset ja ulkomaiset artistit, niin selittelet ettei "Annaa pidä verrata muihin artisteihin, yhyy" Ristiriitaista. Ei tietenkään saa verrata, koska se on Annalle epäedullista, hän ei ole tarpeeksi hyvä. Sitten sekoilet jotain kummallista ja vastaat mielipiteisiin henkilökohtaisilla hyökkäyksillä: "kateellinen".

Lue lisää

> sokea Anna-palvontasi ei kestä kritiikkiä.

Jos olet sitä mieltä, kerro mitä paikkansa pitämätöntä olen sanonut Annasta.

> Anna on huono, hyväksy että kaikki eivät pidä
> Annan tuotannosta.

Tämä on mielipidekysymys emmekä tästä olekaan keskustelleet.

> Mutta voi että repsahdin aivan täysin
> tolle "mutta Anna ei ole sanonut noin,
> valehtelet" ja "olet kateellinen"! LOL!

Miksi on väärin todeta, että joku valehtelee ja erityisesti valehtelee siitä, mitä Anna on sanonut? Miksi sinulle ei kelpaa se, että omiin kirjoituksiin kirjoitetaan vain sellaista, mikä on totta?

> Sinä itse otat esille muut artistit ja kyselet > kuka on parempi kuin Anna mutta et kestä
> vastausta. Kun sanotaan kuka on parempi kuin
> Anna, kotimaiset ja ulkomaiset artistit, niin > selittelet ettei "Annaa pidä verrata muihin
> artisteihin, yhyy"

Oli selvää, että puhe oli kotimaisista artisteista eikä maailman 10 eniten myydystä ja suosituimmasta artistista. Oli myös selvää, että jos puhutaan live-keikoista, vain sellaiset artistit saa ottaa esille, joiden keikoilla itsekin on ollut useamman kerran.

> Ristiriitaista. Ei tietenkään saa verrata,
> koska se on Annalle epäedullista, hän ei ole
> tarpeeksi hyvä.

En ole väittänyt, että Anna on maailman 10 parhaan joukossa. En muutenkaan ole erityisemmin kehunut Annaa musiikin puolesta. Kunhan olen vain osoittanut valheet ja ne tapaukset, jossa Annaa syytetään sellaisesta, mihin syyllistyvät ainakin lähes kaikki muutkin.

> Sitten sekoilet jotain kummallista ja vastaat
> mielipiteisiin henkilökohtaisilla
> hyökkäyksillä: "kateellinen".

Kateusargumentti kelpaa erinomaisesti siihen, että SINÄ olet kateellinen Annan saamasta mediahuomiosta.

Jälleen kerran kirjoitti:

> sokea Anna-palvontasi ei kestä kritiikkiä.

Jos olet sitä mieltä, kerro mitä paikkansa pitämätöntä olen sanonut Annasta.

> Anna on huono, hyväksy että kaikki eivät pidä
> Annan tuotannosta.

Tämä on mielipidekysymys emmekä tästä olekaan keskustelleet.

> Mutta voi että repsahdin aivan täysin
> tolle "mutta Anna ei ole sanonut noin,
> valehtelet" ja "olet kateellinen"! LOL!

Miksi on väärin todeta, että joku valehtelee ja erityisesti valehtelee siitä, mitä Anna on sanonut? Miksi sinulle ei kelpaa se, että omiin kirjoituksiin kirjoitetaan vain sellaista, mikä on totta?

> Sinä itse otat esille muut artistit ja kyselet > kuka on parempi kuin Anna mutta et kestä
> vastausta. Kun sanotaan kuka on parempi kuin
> Anna, kotimaiset ja ulkomaiset artistit, niin > selittelet ettei "Annaa pidä verrata muihin
> artisteihin, yhyy"

Oli selvää, että puhe oli kotimaisista artisteista eikä maailman 10 eniten myydystä ja suosituimmasta artistista. Oli myös selvää, että jos puhutaan live-keikoista, vain sellaiset artistit saa ottaa esille, joiden keikoilla itsekin on ollut useamman kerran.

> Ristiriitaista. Ei tietenkään saa verrata,
> koska se on Annalle epäedullista, hän ei ole
> tarpeeksi hyvä.

En ole väittänyt, että Anna on maailman 10 parhaan joukossa. En muutenkaan ole erityisemmin kehunut Annaa musiikin puolesta. Kunhan olen vain osoittanut valheet ja ne tapaukset, jossa Annaa syytetään sellaisesta, mihin syyllistyvät ainakin lähes kaikki muutkin.

> Sitten sekoilet jotain kummallista ja vastaat
> mielipiteisiin henkilökohtaisilla
> hyökkäyksillä: "kateellinen".

Kateusargumentti kelpaa erinomaisesti siihen, että SINÄ olet kateellinen Annan saamasta mediahuomiosta.

Lue lisää

> SINÄ olet kateellinen Annan saamasta
> mediahuomiosta

Sinun mielestäsi siis jokainen ihminen maailmassa ilman yhtäkään poikkeusta HALUAA ehdoin tahdoin julkkikseksi ja päästä lehtien kansiin kertomaan yksityiskohtia yksityiselämästään kuten Anna? Oletko todella tätä mieltä, että julkkis on joka ikisen nuoren toiveammatti?

> En muutenkaan ole erityisemmin kehunut Annaa
> musiikin puolesta

Kun joku on sanonut Annan laulaneen jossain tilaisuudessa huonosti, olet väittänyt tätä valehtelijaksi. Kun joku nimennyt suomalaisia artisteja sinun pyynnöstäsi jotka ovat hänen mielestään parempia artisteja kuin Anna Abreu, olet sanonut ettei näin ole. Kyllä minusta tuntuu että termi "sokea palvonta", mitä joku tässä sinusta käytti, on täysin osuva.

haluavat julkkikseksi? kirjoitti:

> SINÄ olet kateellinen Annan saamasta
> mediahuomiosta

Sinun mielestäsi siis jokainen ihminen maailmassa ilman yhtäkään poikkeusta HALUAA ehdoin tahdoin julkkikseksi ja päästä lehtien kansiin kertomaan yksityiskohtia yksityiselämästään kuten Anna? Oletko todella tätä mieltä, että julkkis on joka ikisen nuoren toiveammatti?

> En muutenkaan ole erityisemmin kehunut Annaa
> musiikin puolesta

Kun joku on sanonut Annan laulaneen jossain tilaisuudessa huonosti, olet väittänyt tätä valehtelijaksi. Kun joku nimennyt suomalaisia artisteja sinun pyynnöstäsi jotka ovat hänen mielestään parempia artisteja kuin Anna Abreu, olet sanonut ettei näin ole. Kyllä minusta tuntuu että termi "sokea palvonta", mitä joku tässä sinusta käytti, on täysin osuva.

Lue lisää

> Sinun mielestäsi siis jokainen ihminen
> maailmassa ilman yhtäkään poikkeusta HALUAA
> ehdoin tahdoin julkkikseksi

Niin en ole väittänyt. Mutta jos viihtyy kuukaudesta toiseen tällä palstalla kiukuttelemalla siitä, että Anna näkyy lehdissä, on todennäköisesti vain kateellinen hänelle. Mikä muu syy tälle kiukuttelulle olisi?

>> En muutenkaan ole erityisemmin kehunut Annaa
>> musiikin puolesta
>
> Kun joku on sanonut Annan laulaneen jossain
> tilaisuudessa huonosti, olet väittänyt tätä
> valehtelijaksi.

Katsopa uudelleen näiden "kriitikoiden" käyttämiä sananmuotoja, niin tiedät, mirä en ole hyväksynyt totuudeksi. On eri asia kritisoida kuin kertoa luikuria suoraan omasta päästä.

> Kun joku nimennyt suomalaisia artisteja sinun
> pyynnöstäsi jotka ovat hänen mielestään
> parempia artisteja kuin Anna Abreu, olet
> sanonut ettei näin ole.

En ole sanonut näin. Kerropa kuka olisi tällainen ollut? Olen vain sanonut, että keskustelemme suomalaisista. Ja jos puhe on live-esiintymisistä, jonkin artistin kehujan on täytynyt olla tämän artistin keikoilla. Pelkkä nimiluettelo ei siis suinkaan riitä.

> Kyllä minusta tuntuu että termi "sokea
> palvonta", mitä joku tässä sinusta käytti, on
> täysin osuva.

Kuten taas huomasit, kyseessä ei ole sokea palvonta.

on varmaan kateellinen kirjoitti:

> Sinun mielestäsi siis jokainen ihminen
> maailmassa ilman yhtäkään poikkeusta HALUAA
> ehdoin tahdoin julkkikseksi

Niin en ole väittänyt. Mutta jos viihtyy kuukaudesta toiseen tällä palstalla kiukuttelemalla siitä, että Anna näkyy lehdissä, on todennäköisesti vain kateellinen hänelle. Mikä muu syy tälle kiukuttelulle olisi?

>> En muutenkaan ole erityisemmin kehunut Annaa
>> musiikin puolesta
>
> Kun joku on sanonut Annan laulaneen jossain
> tilaisuudessa huonosti, olet väittänyt tätä
> valehtelijaksi.

Katsopa uudelleen näiden "kriitikoiden" käyttämiä sananmuotoja, niin tiedät, mirä en ole hyväksynyt totuudeksi. On eri asia kritisoida kuin kertoa luikuria suoraan omasta päästä.

> Kun joku nimennyt suomalaisia artisteja sinun
> pyynnöstäsi jotka ovat hänen mielestään
> parempia artisteja kuin Anna Abreu, olet
> sanonut ettei näin ole.

En ole sanonut näin. Kerropa kuka olisi tällainen ollut? Olen vain sanonut, että keskustelemme suomalaisista. Ja jos puhe on live-esiintymisistä, jonkin artistin kehujan on täytynyt olla tämän artistin keikoilla. Pelkkä nimiluettelo ei siis suinkaan riitä.

> Kyllä minusta tuntuu että termi "sokea
> palvonta", mitä joku tässä sinusta käytti, on
> täysin osuva.

Kuten taas huomasit, kyseessä ei ole sokea palvonta.

Lue lisää

Täydennys edelliseen viestiin.

Eli eihän katelija suinkaan aina halua kadehtimansa paikalle. Kateilija haluaa usein vain sen, että kadehdittu menettää sen, josta kateilija on kateellinen.

Annan julkisuutta kadehtivat eivät siis välttämättä halua itse sitä julkisuutta, mutta he haluavat Annalta julkisuuden pois.

Pieni täydennys kirjoitti:

Täydennys edelliseen viestiin.

Eli eihän katelija suinkaan aina halua kadehtimansa paikalle. Kateilija haluaa usein vain sen, että kadehdittu menettää sen, josta kateilija on kateellinen.

Annan julkisuutta kadehtivat eivät siis välttämättä halua itse sitä julkisuutta, mutta he haluavat Annalta julkisuuden pois.

Lue lisää

Ei johdu siitä, että hän on nuori, mutta jopa media paapoo häntä, niin huh huh!

hänellä on. kirjoitti:

Ei johdu siitä, että hän on nuori, mutta jopa media paapoo häntä, niin huh huh!

Mikäli, jos hän haluaa edetä urallaan.

Jokainen saa tietysti antaa numeronsa kenelle haluaa.

Mutta tämä tarinasihan taisi olla (taas) vain valehtelua. Eikös ollutkin?

Mutta taisit valehdella kirjoitti:

Jokainen saa tietysti antaa numeronsa kenelle haluaa.

Mutta tämä tarinasihan taisi olla (taas) vain valehtelua. Eikös ollutkin?

numeron. Sponsorit yms.. lähtisi lipettiin ja ite antaja saisi vaikeammin töitä. MUTTA ETTEHÄN TE PENNUT TAJUA TUOLLAISTA!

Mutta taisit valehdella kirjoitti:

Jokainen saa tietysti antaa numeronsa kenelle haluaa.

Mutta tämä tarinasihan taisi olla (taas) vain valehtelua. Eikös ollutkin?

Susta ei ole ainakaan paparazziksi D:

http://irc-galleria.net/view.php?nick=Hiippi

ollut valehtelua. kirjoitti:

Susta ei ole ainakaan paparazziksi D:

http://irc-galleria.net/view.php?nick=Hiippi

Lue lisää

Juu anteeksi, kyse ei ollutkaan siitä että olisit valehdellut. Kyse olikin vain typeryydestäsi.

Siellähän lukee näin:

------------
Meidän Annan bändiläisten
puhelinnumerot ovat
levinneet Anna-fanien
keskuudessa
------------

Tuossa kerrotaan vain se, että Annan bändin jäsenten puhelinnumerot ovat levinneet Anna-fanien keskuudessa. Annan itsensä puhelinnumerosta siinä ei sanota yhtään mitään.

antaisivat oman kirjoitti:

numeron. Sponsorit yms.. lähtisi lipettiin ja ite antaja saisi vaikeammin töitä. MUTTA ETTEHÄN TE PENNUT TAJUA TUOLLAISTA!

> Monet menettäisi miljoonia, jos antaisivat
> oman Sponsorit yms.. lähtisi lipettiin ja ite
> antaja saisi vaikeammin töitä. MUTTA ETTEHÄN
> TE PENNUT TAJUA TUOLLAISTA!

Harvoinpa näkee näin sekavaa ja mieltä vailla olevaa viestiä.

Ei valehtelua vaan typeryyttä kirjoitti:

Juu anteeksi, kyse ei ollutkaan siitä että olisit valehdellut. Kyse olikin vain typeryydestäsi.

Siellähän lukee näin:

------------
Meidän Annan bändiläisten
puhelinnumerot ovat
levinneet Anna-fanien
keskuudessa
------------

Tuossa kerrotaan vain se, että Annan bändin jäsenten puhelinnumerot ovat levinneet Anna-fanien keskuudessa. Annan itsensä puhelinnumerosta siinä ei sanota yhtään mitään.

Lue lisää

Annan tasolle.

Jäi epäselväksi kirjoitti:

> Monet menettäisi miljoonia, jos antaisivat
> oman Sponsorit yms.. lähtisi lipettiin ja ite
> antaja saisi vaikeammin töitä. MUTTA ETTEHÄN
> TE PENNUT TAJUA TUOLLAISTA!

Harvoinpa näkee näin sekavaa ja mieltä vailla olevaa viestiä.

Lue lisää

ongelma. Joku onnistui saamaan yhden julkkiksen kännykästä monien julkkiksien numerot ja siitähän se soppa syntyi.

Valitettavasti kyseinen julkkis oli Paris Hilton, jonka kautta saivat "vahingossa" numerot. Eipä tuo Hiltonia haittaa, koska hän ei ole stara missään nimessä.

Joku muu olisi saanut huutoa ja vaikeuksia.

KOITA HYVÄ IHMINEN YMMÄRTÄÄ, että julkisuus tuo suuremman vastuun ja rajoittaa hieman elämää. Harmi ettei Suomessa ole vielä niin väliä.

Paitsi jos haluat tyhjänpäiväistä julkisuutta, tee kuten Anna Abreu ja raportoi joka liikkeestäsi.

sitten pienoinen kirjoitti:

ongelma. Joku onnistui saamaan yhden julkkiksen kännykästä monien julkkiksien numerot ja siitähän se soppa syntyi.

Valitettavasti kyseinen julkkis oli Paris Hilton, jonka kautta saivat "vahingossa" numerot. Eipä tuo Hiltonia haittaa, koska hän ei ole stara missään nimessä.

Joku muu olisi saanut huutoa ja vaikeuksia.

KOITA HYVÄ IHMINEN YMMÄRTÄÄ, että julkisuus tuo suuremman vastuun ja rajoittaa hieman elämää. Harmi ettei Suomessa ole vielä niin väliä.

Paitsi jos haluat tyhjänpäiväistä julkisuutta, tee kuten Anna Abreu ja raportoi joka liikkeestäsi.

Lue lisää

Höpinäsi Paris Hiltonin puhelimesta liittyy tähän aiheeseen yhtä vähän kuin vaikkapa kuvaus eilisestä säästä. Yritä välttää turhaa pölinää.

sitten vajonnut kirjoitti:

Annan tasolle.

Olennaista on että sinä osoittauduit typeräksi.

Tai jos oli kyseessä eri henkilö, asiasta ensin kirjoittanut.

Mutta typerää on syyttää bändin jäseniäkään, koska heidän numeronsa on varmaan kysytty suoraan numerotiedustelusta. Luulisin että vain Annan numero on salainen.

siis jakaaks anna persettään??!