Nyt rupee riittämään tämä kaupunginjohtaja Henrickssonin kikkailu.
2500€/vuodessa on liikaa jollekin hevoselle, joka on kuitenkin positiivinen asia Porvoolle?
Kuitenkin on rahaa maksaa 15k€ virkamiehille oikeudenkäyntikuluja?
EI V**TU!
2500€/vuodessa on liikaa jollekin hevoselle, joka on kuitenkin positiivinen asia Porvoolle?
Kuitenkin on rahaa maksaa 15k€ virkamiehille oikeudenkäyntikuluja?
EI V**TU!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitten kun alkaa oikeudenkäynti sihteerisopimuksesta, niin Porvoon kaupunki ei maksakaan mitään, menee niitten omasta pussista. hyvä niin!
http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Arkisto/2008/07/16/Virkamiesten-oikeudenkayntikuluja-ei-tulisi-maksattaa-kuntalaisilla
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;66354;66363;136049
Onhan kj puhunut lehdissä ansiokkaasti ja aiheesta kaupungin tiukemman taloudenhoidon puolesta, mutta missä ovat teot? Kysyn vaan.
Viranhaltijapäätös, eli veronmaksajien kukkarolla käynti pelastakseen virheiden tekijät oikeusmaksuilta, ei helvetti kyllä Henricssonin on saatava pois täältä. Sitten äijällä on kanttia vielä tehdä täysin itseään hyödyttäviä päätöksiä, kuten tukirahaa madame butterfly oopperalle. Turismista joka tuo rahaa kaupunkiin, Henricsson ei tajua mitään (Tapaus santtu hevonen). Olen ikäni äänestänyt rkp : tä, mutta Teir jupakan jälkeen ei ikinä enää, kun Teiristä yritettiin väkisin ja laittomasti tehdä kaupunginjohtaja meni viimeinen maku Nylanderin poppoon. Oltais saatu Bärlundista hyvän johtajan, mutta eikös Nylander ja Slotte saanut raahattua tänne Bärlundiin verrattuna tosi keltanokan, maksoivat vielä muuttorahaa 4000 €. Mitä kaveri on saanut aikaiseksi, jos joku väittää että hän on 10000 € palkkansa ansainnut, niin minulta ainakin tulee räkäinen nauru. No, tuo sihteerisopimuksen salaaminen kertoo jo kaiken mikä on miehiään. Alltså, nu är det tid för oss svenskspråkiga låta bli, att rösta på sfp. När vi får nya ansikten sfp, blir det säkert bättre, sämre kan det inte bli. Jag röstar inte på sfp så länge hemlighetsmakarna inklusive Henricsson sitter kvar. Nån jävla ording ska det vara, inte politisk hattande hit och dit, som skattebetalarna får stå för.
Tuo lakihan on ollut voimassa jo vuodesta 1984. Miten on mahdollista että kaupunginjohtaja ei ottanut sitä huomioon vuonna 2007? Hän on sentään kaupunginjohtaja ja koulutukseltaan juristi ja tuo laki liittyy nimenomaan kunnan virkamiehiin. Sihteerisopimuskin meni pieleen.
Eikö hän olekin koulutukseltaan juristi? Eikö sitä olisi voinut hyödyntää paremmin mm. tässä tapauksessa ja sihteerisopimuksessa?
Mitä siitäkin tulisi ?
Pitää muistaa että tämä 15 tonnia rikoksesta epäiltyjen viranhaltijoiden asianajokuluihin kaupungin kassasta on laitonta. Se on siis vastoin Suomen lakia ja asiasta on Uusimaan mukaan korkeimman hallinto-oikeuden päätös. Juristi-kaupunginjohtaja iski jälleen kätensä siihen ihteensä.
Niin, kai se mahdollinen (?) laittomuus kävi ilmi jo tuossa aiemmassa kunnat.net-linkissä. Mutta kai hän käytti lisäksi konsultteina niitä samoja "lainoppineita" joita käytettiin sihteerisopimuksessa ja tapaus Teirissä?