ovat vanhoillisten itsensä keksimiä "syntejä". Raamattu ei niitä synniksi totea.
Taakoitatte jo muutenkin taakan alla olevia ihmisiä itse keksimillänne opeilla.
Hävetkää!
Taakoitatte jo muutenkin taakan alla olevia ihmisiä itse keksimillänne opeilla.
Hävetkää!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Anna toisten pitää syntinsä, ja pidä sinäkin, jos et niistä raski luopua.
pitäisi olla hiljaa, kun syyttömiä syyllistetään aiheetta.
Miksi?
vain@Minä omaan sen oikean uskon jolla pääsee taivaseen ja jos joku sitä kritisoi niin hän ei ole oikeasti uskomassa minkä tietää siitä että hän kritisoi minun uskoani mikä seikka on vaikea selittää niille jotka ei ole oikeasti uskomassa koska sen voi ymmärtää vain se joka on oikeasti uskomassa eikä kukaan joka on oikeasti uskomassa sano mitään pahaa minun uskostani koska hän on oikeasti uskomassa
No joo se, mutta en tässä kohtaa kulläkään näe saellaista.
On paljon sellaisia asioita joitta tuo pitää paikkaansa, syyllistetään syyttömiä.
Avioro on yksi niistä , ja siinä onkin syyllistäninen, aivankuin turboahdattuna.
Muitakin alkoholi on toinen, siinä sama juttu.
Eihän uskottomalle joka ostaa renuu tai kallista konjakkia ja sen juo omassa talossaan vaikka.
Ei se ole hänelle synniksi...
Tosin itselleenhän he tekevät siinä eniten hallaa, joskin se laitetaan sitten kiertämään ja KRISTUS SEN SAA KANTAA. Tämä kuitenkin on kuin kaivoon heittettyä vettä siis turhaa, jos oikein toimittaisiin ja tuomittasiin, niin ei atrvitsisi turhaan pyydellä "kiusauksiaan ""anteeksi. eihän kiusoja ainakaan näistä asioista tulisi.
höpöttää mistään muusta kuin avioerosta ja viinasta.
Satojen synnytysten alle kuormitetut naiset ja joskus kokeillen runkkaavat nuoret ja heidän ahdistuksensa ei kiinnosta sinua pätkääkään.
että olisit oikeasti uskomassa ennenkuin on liian myöhäistä ettet jotuisi kadotukseen tule vain@Minun seuroihin kuulemaan sitä oikeata sanaa
On parempaa jalompaa oikeampaa yms:
No kuitenkin kritiikkiäkin tulisi ottaa vastaan,kun se kauniisti tarjotaan.
Et sinäkään aina saa kunnollista ja AIHEELLISTA kritiikkiä, jotta pidä vain hyvänäsi.
Sinun uskosi siin on sellainen ettei sen tekemistä vääryyksistä saa kukaan mainitakkaan..
No niin olenhan veljesi vaan en jaan, mitä eeroa uskoillamme on, sinulla on tietysti siionin täysi hyväksyntä ja tuki takanasi uskosi tukijoina.
Minulta ne puuttuu.
Kuitenkin kumpikin meistä käy yhdistyksellä seuroissa, ehkä sinä kuulee lohduttavammat saarnat, ja minä taas " sellainen ihminen ei voi olla uskomassa" ja suora katse vakkasti vakaaseen vakakseen.
Ero on ehkä siinä, että minä olen etsinyt totuutta raamatuista, sinä kuuntelet totuuden peittelyjä pahujilta, toki ymmärrettävää.
Ota kuitenkin huomioon, että tiedän kuinka asia on, ja jos seurakunnan mieliksi suostuísin siihen opetukseen mitä se opettaa, niin tekisin Kaikkivaltiaan Jumalan valehteliaksi, jota seurakunta tietämättömyyden ansiosta ei tee, vaikka epäile etteikö tietäisi.
Se ero meillä on, sinä saatat Jumalan nimen häpeään, minä en.
omille teilleen ja keksimään omia oppejaan jos haluaan pysyä oikeasti uskomassa
vain@Minun seuroissani voit kuulla sitä oikeaa sanaa joka pitää oikeasti uskomassa mutta jos on lähtenyt omille teilleen niin ei ole pysynyt oikeasti uskomassa
vakaksen viestistä että toinen oikeasti uskomassa oleva tunnistaa aina heti toisen oikeasti uskomassa olevan. se ninku vastaa henkeen ;)
että vanhoilliset ovat niin kovia tupakkamiehiä. Pilaavat tavallaan sellaistenkin uskovaisten mainetta, joilla on yhteinen usko.
Saisivat jo tehdä kaikki "vain me" harhailijat tupakkalakon.
Olethan samaa mieltä?
Mulle vain@Minun kommentti, en mä siitä mitään ruokaa vatsaani oo saanutkaan,
Se on taas katsojan silmästä kiinni, jos menen Oppimestarin opetusten mukaan ja te toisaalle, enkä seuraakkaan etitä tässä opinkappaleessa niin minäkö menen omille teilleni, muuten mikä on "tie" no sen tiedä, mutta kun se tie on myös totuuskin, niinkuin elämä.
Otat tien ja elämän mielelläsi, mutta totuus saa jäädä unholaan, tai ei suinkaan kun se peitetään totuuksilla........ kavala on maailma ja hänen Pääruhtinaansa.
Onko kirkasta oi kristus meille sinunkun lempivirtesi? niin on minunkin!!
että tupakoi, vaan se että onko oikeasti uskomassa ja saanut synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä.
Se kuinka etsit tukea tällä valheelle jota totuudeksi luulet.
Ja voihan olle niinkin että olet pelkuri, etkä uskalla sanoa kuinka asia todella on.
Ja jos Henki on Herran niin se ei sano aamenta kommenttiisi.Tiedät varmaan että Jumala rakastaa "" mitä"" ja myös totuutta ja vihaa vääryyttä valhetta yms: pahuutta.
valheeksi jonka totuudeksi luulen! sano se asia
miten asia todella on? mistä sinä puhut?
Lempivirteni on Sinulle kiitos Isä maan ja Taivaan.
Katsele taaksepäin ja lue sieltä mielenkiintoinen keskustelu vlm, ja minun välillä.
...
Avioliiton kunnioittaminen yli kaiken
Siellä on muissakin samallalailla.
Melkein jankkaamista se jo on.
Etkö yhtään ajattele, mitä ei-uskovaiset ihmiset ajattelevat uskovaisista, jotka hengailee sätkä hampaissa?
Vai merkitseekö sinulle mitään se, mitä ei-uskovaiset ajattelevat uskovaisista?
PS. Montako toppaa savuaa päivässä?
en mä polta mut silti ei tuo ole uskonkysymys samalla tavalla niiku on itsetyydytys ja ehkäisy
mut sen ymmärtää vain jos on oikeesti uskomassa
ovat yhtä vähän syntejä kuin tupakointi.
Joten älä höpötä siellä harhakarsinassasi!
Olet oikeassa nmoissa asioissa, mutta avioero?
Uskosi ei ole väärä, mutta oppi avioerosta on, no sitä sinun ja teidän ei kovin vakavasti kannata ottaa, koska tämä on Seurakuntavanhinten erikois alaa.
minä olin vain feikki joka vähän leikki. kun vähän on samaa mieltä sinun kans jostain niin sinäkin pehmennät kantaasi, onko se vakautta se? voi teidän kanssa en muuta sano. :)
Parannus.
tupakka? Parannus.
on monta konstia sitoa ihmistä. Mm. Nortti.
Parannus
tärkeämpää kuin nikotiini? Parannus
Parannus.
kuin tuomita itsetyydytys ja ehkäisy?
parannus
Parannus on kaiken tärkeintä syntiselle ihmiselle.
Kaikki muu on toisarvoista.
Parannus.
1. Saa avioerota
2. Konjakki on poikaa
3. Nortti tekee hyvää ihmiselle
Tuossa tärkeimmät opinkappaleet.
vain@Minä = vain@Feikki
vierailee usein tällä palstalla. Olethan kuitenkin vl.
Eikö?
en ole vl mutta täydestä tulin otetuksi silti. Vl:n ei näköjäs tartte antaa mitään perusteita sille ett he ovat ainoita oikeasti uskossa olevia mutta he tunnistavat toisensa tuollaisesta tyhmästä kirjoittelusta ja ulkopuoliset tunnistavat heidät just myös siitä.
siis mitä järkeä tässä oli?
"vain@Minä omaan sen oikean uskon jolla pääsee taivaseen ja jos joku sitä kritisoi niin hän ei ole oikeasti uskomassa minkä tietää siitä että hän kritisoi minun uskoani mikä seikka on vaikea selittää niille jotka ei ole oikeasti uskomassa koska sen voi ymmärtää vain se joka on oikeasti uskomassa eikä kukaan joka on oikeasti uskomassa sano mitään pahaa minun uskostani koska hän on oikeasti uskomassa "
EIKÄ KUKAAN REAGOINUT!