Itselläni on vähän samanlainen tilanne kun tuossa aikaisemmin kirjoittaneella. Itselläni on vanhoja velkoja joita osaa lyhentelen velkojille vapaaehtoisesti mutta osa on niin suuria että ovat ulosotossa. Asunto ja auto ovat avovaimon nimissä 100 %:ti. Eli voiko jonkun mutkan kautta ulosottomies iskeä kyntensä edellämainittuihin; vielä hän ei ole sitä tehnyt mutta aina pelko kalvaa. Tietääkö joku ?
ja avoliitto
ulosotto
6718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska auto ja asunto ovat kokonaan avovaimosi nimissä, en usko, että ulosottomiehellä olisi niihin mitään mahdollisuutta iskeä?!
Jos oikein käsitin ette olleet velkojen "syntyessä" avopari?? Kai sekin jotenkin vaikuttaa asiaan. Meidänhän voidaan periaattessa katsoa olevan yhteisvastuussa toistemme veloista sillä asuimme yhdessä jo mieheni ottaessa velkaa (luottokortin). (Selvennykseksi, että minä olen se 'aikaisemmin kirjoittanut')
Varma juttu on että kun kaikki on 100% toisella ja olette avopari, niin ei ole mitään huolta että ulosmittari saisi näppejään väliin.
Vaikka menisitte naimisiinkin eli teistä tulisi aviopari niin uhka torjutaan tässäkin yksinkertaisesti avioehdolla että kumpikaan ei ole oikeutettu toisen omaisuuteen. Jolloin molemmilla olisi paperilla oma omaisuutensa.
Ainut mikä ei sekään ole lakiperusteinen juttu vaan lähinnä hiillostamista on että ulosmittari voi alkaa mussuttamaan mikäli jotain näitä nimiin laittamisia on tapahtunut jo ollessanne avoliitossa. Joskus alkaa sanomista että on ikäänkuin "piilotettu" tällä tavalla omaisuutta toisen taakse jolloin siihen ei pääse käsiksi mutta siinähän jurputtaa.
Tuo uusi lakikaan jota kaavaillaan (lue tahran teksti alempana) ei päde tällaiseen tilanteeseen toteutuessaankaan koska ei ole yhteistä omaisuutta vaan jokainen pitää omansa.
Minusta sillä ei ole merkistystä oletteko avopari vai aviopari, omaisuus on sen joka on sen hankkinut (maksamalla tai saanut perintönä). Jos omaisuus on laitettu ulosottovelattoman puolison nimiin sen takia, että ulosottovelallisen ulosottomies ei saa sitä ulosmitattua, niin minusta ulosottomies saa hiillostaa sinua. Jos sun avopuoliso on hankkinut oman omaisuutensa ja vieläpä on esittää siitä dokumentit, niin avopuolisollasi ei ole mitään hätää. Mutta Jos sinä esim. maksat lainaa, lainan on sinunkin nimissäsi, tai käytät autoa, kuin se olisi sinun, niin miksi ulosottomies ei saisi epäillä että asia on näin järjestelty ulosottovelkojen takia. Mietippä asiaa jos sä olisi velkoja, ja sulle velkaa oleva tekisi näin, mitä tekisit ????
Avo/aviopari systeemissä on muutama aika selkeä ero keskenään jotka ovat kyllä oleellisia juttuja jos jotain keskustellun kaltaisia velkoja on samassa taloudessa.
Nimittäin avopari kuitenkin katsotaan vähän millä silmällä vaan tutkittaessa kuitenkin enemmän vieraiksi ihmisiksi keskenään kuin saman talouden muodostajiksi. Riippuen tietysti hieman miten on asumismuodot ym.
Avioparin ollessa kyseessä sitten taas katsotaan omaisuus enemmän tai vähemmän yhteiseksi tietyissä tilanteissa automaattisestikin. Nämä tosin ovat sitten sellaisia juttuja jotka selkeällä avioehdoilla voi selventää niin että ei ole kellään sanomista mikä kenenkin on. Avioliitossa kuitenkin ns. korvamerkitsemättömät esineet ja omaisuudet tulkitaan yhteisiksi ja sellaisiksi että niihin saattaa ulosottokin joskus saada kyntensä.
Käytännössähän kuitenkin tilanne on aina se että kaikki vähänkin isompi ja sellainen jolla nyt mainituissa ulosottotilanteissa olisi mitään merkitystä, ovat aina sitten jonkun nimissä ihan pakostikin eli eipä nyt koskaan arvokkaammaan omaisuuden kanssa varmaan törmätä tilanteeseen että se ei ikäänkuin olisi kenekään oma varsinaisesti. Mutta em. avioehdolla saa sitten tarkoin rajattua mikä on kenenkin.
Hanski nyt siinä mielessä muuten sanoi väärin, hyppäsi omaankin silmään aika äkkiä tuolta. Että kyllä tilanne niin on että jos selvästi on jotain omaisuutta yhdessäolon aikana avopari tilanteessa hankittu (kuten tietenkin avioparinkin ollessa kyseessä), niin kyllä silloin voidaan tarkkaankin syynätä millä rahalla jokin arvokkaampi omaisuus on hankittu ja jos nyt on itsestään selvyys että sillä jonka nimiin se on laitettu, ei ole ollut pelkästään omaa rahaa/omaisuutta niin paljon että se on saatu, ollaan äkkiä tilanteessa että katsotaan velallisenkin osallistuneen tähän ja vain järjestelysyistä velat huomioiden laittanut sen puhtaat paperit omaavan nimiin.
Vaikka ei sitten seuraisikaan mitään jatkotoimenpiteitä niin ainakin tällainen juttu selvitellään monesti juurta jaksain. Aika nykypäivääkin jo omalla tavallaan, kyllä sitä joskus on olemassa kokonaisia sukuja joilla yhden nimissä on suunnilleen kaikki omaisuus.
Sitä kun ei mikään kiellä varsinaisesti ainakaan tällä hetkellä vaikka onhan nyt tietenkin selvää että tuskin pitkäaikaistyötön kovin äkkiä esim. huvilaa ostaisi...
Joka tapauksessa niin tässäpä nyt pari asiaa jotka tiesin sanoa
Ulosottomies ei iske kynsiään minkään mutkan kautta. Näissä asioissa on oleellista se, että kuka on todellinen omistaja. Ulosotossa voidaan sivuuttaa nimellinen omistus, mikäli todetaan, että omaisuus on ulosoton välttämiseksi jonkun muun, kuin velallisen nimissä.
Siis mikäli avopuolisosi on ostanut ja maksanut auton ja asunnon, on asia kohdallasi OK. Asiaa edelleen varmistaa, mikäli on maksanut niistä aiheutuvat kustannuksetkin.
Tulihan paljon vastauksia, kiitos vaan, helpotti jo kummasti. Meillä on omistushuoneisto ja se on ihan oikeasti vaimon ostama ja minä olen silloin tällöin maksanut hoitovastikkeen.