Matti Vanhasen tuloeroja kasvattava tuhohallitus ruoskii erityisesti opiskelijoita, nuoria suurperheitä, yksinhuoltajia ja pienillä eläkkeillä kituuttavia sotiemme veteraaneja ja näiden puolisoja.
Onhan nimittäin niin, että ruuan hinnan ryöstäytyminen jyrkkään kasvuun kurittaa eniten juuri niitä, jotka eivät hyödy veronalennuksista, ja joiden käytettävissä olevista varoista suurin osa menee juuri ruokaan ja (myös huimasti kallistuvaan) asumiseen.
Matti Vanhanen potkii köyhiä sivuun kunnon öykkärin tavoin. Se sopii hänen ihmiskuvaansa, mutta ihmettelen vihreiden ja kokoomuslaisten halukkuutta osallistua Suomalaisen tasa-arvoisen elämäntavan alasajoon?
Onhan nimittäin niin, että ruuan hinnan ryöstäytyminen jyrkkään kasvuun kurittaa eniten juuri niitä, jotka eivät hyödy veronalennuksista, ja joiden käytettävissä olevista varoista suurin osa menee juuri ruokaan ja (myös huimasti kallistuvaan) asumiseen.
Matti Vanhanen potkii köyhiä sivuun kunnon öykkärin tavoin. Se sopii hänen ihmiskuvaansa, mutta ihmettelen vihreiden ja kokoomuslaisten halukkuutta osallistua Suomalaisen tasa-arvoisen elämäntavan alasajoon?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vihreät vastustavat kaikkea, mikä voisi edistää ihmisarvoista elämää tässä jumalattoman kalliissa maassa.
Vihreät puoltavat kaikkea, mikä veisi kehitystä ja taloudellista toimeliaisuutta taaksepäin.
Hyvä esimerkki Vuosaaren satamahanke: Montako kertaa piti Brysselistäkin tuoda tänne muka asiantuntijoita yrittämään sabotoida demokraattisen päätöksenteon toteuttamista.
Vihreät ovat sillä lailla epärationaalisia, että heidän mielestään köyhä ihminen saa mielellään viettää "väärin eletyn" elämänsä köyhyydessä. Hänhän on sen ansainnut. Vihreiden historiattomuus kammoksuttaa minua.
Vihreä ajatus oli Vuosaaren osalta varmaan se, että uusien satamalaitosten rakentaminen lisää kauppaa. Presidentin Linnan sivuitse soljuva jatkuva rekkaliikenne on osa vihreän ajattelijan sielunmaisemaa.
Olet aivan oikeassa !
nykyhallituksen syytä, kyllähän aikaisemmat hallitukset ovat toimineet samoin.
Kyllä se on kuule maailman poliittinen mafia, joka noita naruja nykii.
Demarit ovat samaa paskaa, kuin muutkin.
Sinun ajatuksesi on kyllä aivan oikea, mutta se on vain kumma, että vaikka meitä tuollalailla ajattelivia on enemmistö, niin mikään ei muutu.
Opiskelijoille ei pidä antaa yhtään enempää, niin valmistuvat nopeammin. Oikein vähävaraisille sen sijaan pitäisi turvata opiskelun mahdollisuus.
Ei tehneet demaritkaan mitään omana hallituskautenaan, muuta kuin järjestivät itselleen virkapaikkoja, ja olivat valmiit toteuttamaan Pohjois-Korean mallia.
Tasa-arvoisemoaan suuntaan ei ole menty sitten Kekkosen jälkeen tuumaakaan.
Nykyhallitus voi ainoastaan korjata tuon asian.
Puolustan Lipposta vähän. Lipposen hallitusten tarkoitus oli saada talous haltuun. Se mielestäni onnistuikin melko hyvin. Jotain karsittiin, eikä mitään etuisuuksia juurikaan korotettu.
Toisaalta inflaatiotakaan ei ollut, sama raha riitti seuraavanakin vuotena. Ahon hallituksen yllätysdevalvaatio syöksi Suomen siihen hirmuiseen ahdinkoon, jonka olisimme välttäneet Lipposen tai samankaltaisen henkilön toimesta. Jos vertaamme Lipposta ja Ahoa toimijoina, Lipponen edustaa järkeä, Aho mahtipontista valtaa. Onneksi saimme kahdeksan hyvää vuotta, joita nykyhallitus tärvää.
kunnon jätkä, eli kansanmieleinen mies, niin demarit olisivat valtapuolue tälläkin hetkellä.
Tuo kesäkenkä vain toimi liian diktaattorimaisin ottein yrittäessään koko euroopan päälliköksi.
Pitäähän ihmisen toki yrittää eteenpäin, vaan ei tuollaisella kieroilulla ja valehtelulla, sekä öykkäröimmällä kuten demarit tekevät nytkin.
En minä Ahostakaan pitänyt.
Miksi demarit eivät voi myöntää syyllisyyttään kansan olojen kurjistamiseen?
Sekö demareille on tärkeintä, että kerätään kansalta rahat pois, ja sitten annetaan niitä yhdeltä luukulta?
Tuo kahdeksan hyvää vuotta tarkoittaa varmaankin sinun mielestäsi sitä, kun kaikenmaailman johtopaikoille valittiin epäpätevä demari, ja hänerlle legioona lakeijoita.
Puuttui enää vain yhtenäiset "virkapuvut" ihmisiltä.
Koiviston konklaavi se syöksykierteen aloitti.
Et sinäkään voi sitä tosiasiaa kiistää, että hallitukset kootaan nyt jotenkin päin persettä, ja nuo eivät vastaa kansamme mielipidettä.
Hallitukset pitäisi koota aina kolmen suurimman puoleen jäsenistä äänisaaliiseen suhteuttettuna, jos kahden suurimman ääni määrä ei ylitä 55%:ttia.
Tämä olisi yhteiskuntarauhan kannalta paras tapa.
Kähmijöitä ja ketaleita nuo on kaikki, mutta silloin vastuuta ja syytöstaä ei voisi sysätä muiden niskoille.
Eikä tuo järjestelmä ole hyvä että noita sirpaleita tuonne kerätään. Rkp:kin vain oppositioon, koska on vähemmistön edustaja.
Tai oikeastaan sossujen jatke.
Demarithan ei tietenkään olisi tärvännyt, vaan kiristänyt ohjaksia entisestään, vedoten lamaan.
Olisihan ne tietenkin pitäneet lamasta selviämiskursseja jokaisella työväentalolla, jotta omalla roskaväellä, eli noilla projektivastaavilla olisi töitä riittänyt.
Katsohan sinäkin maailmaa vähän avarammin.
Mitä demokratiaa se semmoinen demarien ajama yksipuoluevaltaisuus on.
Mikä elämässäsi meni vikaan?
http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml
... piirit sitten vastustavat kiihkeästi pientä yritystä alentaa ruuan hintaa, eli vastustavat ruuan alvin alentamista.
Kysymys on siitä, ettei kuluttajalla ole takuuta ruuan alv. veron prosentuaalisesta laskusta suoraan tuotteen hintaan. Asiakas houkutellaan kauppaan alennustuotteen perässä.
Ruoan alvin alennus jää kaupan taskuun eikä koskaan tule kuluttajalle saakka.
Siksi ruoan alvin alennusta vastustaa jokainen järkevä ihminen ellei ole kepuli, kuten sinä.
Ruoan alvin alennuksen kustannus valtiolle, eli 500 miljoonaa euroa, auttaisi köyhiä paljon enemmän, jos se annettaisi suoraan köyhille esim. kunnallisveron alarajan nostamisen muodossa.
että, miksi yleensäkään ihmisille pitää antaa rahaa, kun ne vie sen kuitenkin kaupan taskuun?
... on pieru mennyt päähän. Onhan itsestään selvää, että jos veroja alennetaan , niin ne alenevat. Tuolla ajattelulla emme voisi koskaan alentaa välillisiä veroja sillä perusteella, että ne jäävätkin välikäsille. Virnaomaiset kyllä valvovat veroalennuksen toteutumista ja me kuluttajat hylkäämme sellaisen kaupan, joka todellisuudessa korottaa hintojaan sinä päivänä kun vero alenee 5 prosenttiyksikköä, jos ei vastaavasti alenna hintijaan 4,3 prosentilla.
Prosenteilla ei osteta mitään.
Kauppa on jo nyt nostanut hintansa sellaiselle tasolle, että alvin alennus merkitsee vain sitä, että kauppa kynii asiakkailtaan sen, minkä kyni silloin, kun alvin alennuksesta tehtiin hallituksen päätös.
Jos luulet elämäsi helpottuvan sillä, että ensin ylennettyihin hintoihin annetaan alennus, niin olet yksinkertaisempi kuin oikeasti oletkaan.
Tämä näet merkitsee vain sitä, että valtio lahjoittaa 500 miljoonaa euroa vuodessa kaupan keskusliikkeille eikä kuluttajille.
Unohda prosentit ja ajattele rahaa, koska alennusprosentit eivät kaupan kassalla jätä lompakkoosi yhtään enempää vaihtorahaa, kun hinnat on sitä ennen jo ylennetty, jotta niitä voitaisi alentaa.
Lapsiperheet, opiskelijat ja eläkeläiset eivät ole koskaan sosialidemokraattien johdolla saaneet niin suuria tulonsiirtoja kuin nyt, kun kokoomus on keskustan kanssa hallituksessa.
Inflaatio on tosin syönyt eduista ison osan, mutta se johtuu ikävä kyllä paljolti siitä, että elintarvikkeiden ja energian maailmanmarkkinahinnat ovat nousseet ja niiden heijastusvaikutus tuntuu myös meillä.
Tämän hallituksen ehkä suurin virhe oli energiaverojen korotus, koska se vaikuttaa paitsi suoraan asumiskustannuksiin ja pakolliseen liikkumiseen, myös kaikkien niiden tuotteiden hintoihin, joita pitää kuljettaa tuotantoprosessinsa eri vaiheissa.
Hallitus tekisi oikean korjausliikkeen, jos se peruisi osan energiaverojen korotuksestaan. Se vapauttaisi ostovoimaa muuhun kulutukseen, eli ehkäisisi työttömyyden kasvua ja sosiaalimenojen lisäämisen tarvetta.
... energian hinnan maailmanlaajuisesta noususta, myös ruuan hinnan nousu. Energian hinnan tuntuu täällä meidän kylmässä, pohjoisessa, karussa, harvaanasutussa ja pitkien kuljetusmatkojen maassamme erikoisesti juuri ruuan hinnassa.
Energian hinnan nousun vaikutus kuluttajahintoihin on 0,5%.
Ruoan hinta on noussut jo liki 5%.
Revi siitä.
Totta puhut. Vanhanen on imelästä puhetavatsa huolimatta täysi fanaatikko. Natsiaate ei ole kaukana. Vanhanen on äärioikeistolainen Macho ja tulee vielä todella kalliiksi Suomelle.
päässä, joka kirjoittaa tälläistä paskaa???
2,6 promillea vai vituiksi mennyt elämä.
olisi tietenkin että, tavalliselle kansalaiselle ei annettaisi rahaa ollenkaan, ettei se kiertyisi lopulta maalaisten taskuihin!
Minäkin jota Demariksi haukutaan, en kadehdi, en kerskaa, en käyttäydy sopimattomasti. En kadehdi edes sitä Siikajokista Maanviljelijä Pietolaa, vaikka hänellä on peräto viisi Luksusluokan navettaa, olletikin kun miesparka tuntuu olevan Nälkäkuoleman partaalla.
Siinä ei auta Vaikka Karsinoissä möyryää 950- lihotussonnia mutta jos Velat ovat sittenkin niin suuret, että isotkaan tulot eivät riitä velanmaksuun. Onhan aina sanottu "Koolla ei ole väliä", onkohan väittämä sittenkin oikea/väärä, vai siltä väliltä? Anteeksi Naislukijat taisin mennä Sonnimiehen "Tontille", ja sinne en todellakaan haluaisi mennä.
Äläkä sinäkään sitä Demarivihaasi joka-asiassa tuputa, lienee siellä ihan tavallisiakin ihmisiä, kuten on myöskin Kepulandiassa,vai onko todella Kepulandiassa, rohkenen epäillä.?