Olen 18-vuotias nuori neiti täältä jostain. Kysymykseni olisi periaatteessa aikas yksinkertainen, eli mitä miehet ajattelevat karvojen aluesta intiimiltä alueelta yleisesti ottaen?
Onko se siis mielestänne oksettavaa jos nainen ei ajele alapäänsä karvoja, mitä vikaa?
Itse en ole sitä koskaan harrastanut, ajelu on keskittynyt lähinnä jalkoihin.
Eräs entinen poikaystäväni kysyi minulta että miksen suostu siihen, mutta kun ajatus ei oikein innosta. Kai sitä nyt edes yhden paikan voi jättää... öhöm... sanotaan vaikka että luonnontilaan.
Onko se siis mielestänne oksettavaa jos nainen ei ajele alapäänsä karvoja, mitä vikaa?
Itse en ole sitä koskaan harrastanut, ajelu on keskittynyt lähinnä jalkoihin.
Eräs entinen poikaystäväni kysyi minulta että miksen suostu siihen, mutta kun ajatus ei oikein innosta. Kai sitä nyt edes yhden paikan voi jättää... öhöm... sanotaan vaikka että luonnontilaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minusta ajeltu, posliini alapää on todella upea ja se on myös mahtava suuseksiä harastettaessa. Onneksi oma vaimoni ajeleekin itsensä aika säännöllisesti.
Karvat eivät toki haitta muuta kuin suuseksissä - oikein karvainen paikka on kuin pussasisi patalappua.
siksi juuri kaikki pois!
on parasta.
pikkuinen? voisitko edes ajella vaginan ympäriltä. Ja jätä pieni kolmio "venus kukkulslle"? eikä sekään sais olla ,mallia pitkä. nimim:paljas pimppi on jees...
Ei kaikki miehet suinkaan halua ajeltuja pikkutytön oloisia alapäitä nähdä, pidä vaan rauhassa karvasi.
on aika yleinen lapsuuden kehityshäiriön tuottama seksuaalinen poikkeama eli perversio jossa karvaton nainen edustaa lapsenomaista, hallittavaa partneria joka ei ole uhka miehen kypsymättömälle minälle.
Jos etsit miestä jolle olet pääasiassa paljaaksi ajeltu pillu niin ajele pois, arvelisin kuitenkin pitkän päälle olevan järjellisempää etsiä mies joka on tarpeeksi kypsä kohdatakseen naisen tasavertaisena aikuisena kokonaisuutena.
Enpäs ole vielä moista enenen kuulutkaan, mutta onhan joukossamme aina vanhoollisia.
Perinteinen vanhoollinen tyyppi on arjalainen tosimies. Hän on ehdottoman suora. Hän ei hyväksy minkäänlaista psykologiaa, ei mitään uutta suuntaa vaan ainoastaan raa’at faktat. Elämän katsomus yleensä, kaikki muu on vain omiaan sekoittamaan kaiken, kuuluu yleensä siihen luokkaan, missä nainen on hellan ja nyrkin välissä.
Yleensä joka keskustelulafkassa on intressipiirejä jotka roikkuvat kiinni vanhoissa ajatusmalleissa, eivätkä hyväksy mitään nykyaikaista uutta.
Old time is from the arse.....:))))
on yleisin tapa jatkaa nimittelemällä ja solvaamalla toisia keskustelijoita.
Luin kommenttisi useampaan kertaan mutta en oikein saa selkoa mihin kastiin yrität minua tunkea. Perustan oman kommenttini asiasta nimenomaan psykologiaan joten en liene kuvauksesi mukainen vanhoillinen, arjalainen tosimies.
Mitä tarkoita viittauksellasi vanhaan ja uuteen ... ainakin puheenaihe on hyvin vanha ilmiö.
Naturismissa ei haeta lapsuuden kehityshäiriön mukaan mitään, vaan asialla on täysissä järjissä olevat aikuiset ihmiset. Naturismiin ei kuulu mikään seksuaalinen poikkeama eli perversio, koska seksuaalisuuskaan ei kuulu mukaan. Naturismissa ei ole hallitseva tekijä mikään karvattoman naisen ihannointi, vaan kokonaisvaltainen kokonainen ihminen. Naturismi ei koita hakea lapsenomaista toimintaa, vaan tasapainoisia ihmisiä jotka pystyy hyväksymään toisen ihmisen!
voit esittää kokonaisvaltaiseksi toimintaa jossa poistetaan osa kokonaisuudesta ja jonka määräävä tekijä on nimenomaan genitaalien esittely?
Ja miksi muuten tulet seksipalstalle esittelemään tätä perversiotasi jos ei se sinun mielestäsi ole tekemisissä seksuaalisuuden kanssa?
En nimittele, tein vain analyysin.
Viitaan vanhaan siinä mielessä, haetaan aina perversion puolelta apua, laittamalla kaikki perversion piikkiin, ja uuteen, siinähän ei ole mitään uutta, vanhaa laulua kun ei muuta voi.
Selvitä mikä on niin suuri asia, että ihminen ei voi poistaa karvojaan?
Se on kokonaisvaltaista toimintaa, ei peitellä mitään!
Naturistit on kokonaan alasti, ei ainoastaan genitaali alue.
Nudisti keskustelu on seksi aiheen alla, valitan. Seksi ja nudismi kun ei silti kuulu yhteen.
Mikä sinun mielestä estää, että aikuinen ihminen ei voi poistaa karvojaan, ja miten se on perversio?
käsitys analyysista.
Etkö ole vaivautunut lukemaan viestejäni ja asiaa koskevaa tietoa?
Naisen karvattomuuden erityinen kiihottavuus on psykologian mukaan rajattuun kehonosaan kohdistuvaa fetisismiä ja fetisismi on yleisin seksuaalinen perversio.
Katsos nainen on paljon muutakin kuin pelkkä karvaton pillu, naisella on monia muitakin ruumiinosia ja vielä sen lisäksi persoonallisuus. Opettele näkemään ihminen kokonaisena.
En ole tiemmä kieltänyt ketään poistamasta karvojaan jos tekee mieli. Minulle on se ja sama vaikka poistaisivat kaikki karvansa silmäripsiä ja sierainkarvoja myöten, eikö se olisi sinun käsityksesi mukaan todellinen naturistin unelma ... totaalisen karvaton ihminen?
Koko aika olen selvittänyt, nudismi ei käsittele yhtä pientä aluetta, vaan ihmistä kokonaisuutena. Nudisti voi olla vaikka ei olisi sukupuolielimiäkään, esim. mies vioittunut onnettomuudessa.
te siis sitten poistatte kehostanne aivan jokaisen karvan, häpykarvoituksen, tukan, kulmalarvat, silmäripset jne...
Kumma juttu ... mielestäni natirismi viittaisi luonnollisuuteen mutta en todellakaan voi pitää täysin karvatonta ihmistä luponnollisena.
http://www.wnn.nu/
Kumma juttu, en ole kuullut > natirismi, enkä tiedä tästä onnellisuudesta mitään> luponnollisena.
-Entirety resolves and nudism is that.....;)))
Tuli typo aikaisemmin, pitäisi kyllä käsittää että puhun naturismista ... itse puhut vuoroin nudismista, vuoroin naturismista. Nudismi viittaa alstomuuteen ... siis ilman vaatteita. Naturismi luonnollisuuteen ... nähdäkseni myös vaatteetomuuteen ... mielestäni kuitenkin ihokarvat ovat jossain määrin luonnollisia ja siten naturismin käsitteeseen kuuluvia.
Kävin tuolla sivustolla, niillä ihmisillä oli tukka päässä mutta ei häpykarvoja ... luonnottoman näköistä minun silmääni ... jos aatteesi kerran painottaa täydellistä alastomuutta ilman seksuaalista painotusta niin miksi juuri häpykarvoitus saa lähteä mutta tukka pysyy päässä?
Eiköhän ole reilumpaa tunnustaa että olette vain lauma itsensäpaljastajia ja tirkistelijöitä joiden mielestä tuo laumakarvattomuus tuo elämään vähän ylimääräistä seksuaalista kutinaa ;)
Naturismi ja nudismi niissä ei ole eroa muuta kun eri maanosien käytäntö nimestä. Muuta eroa ei ole.
Kun taasen http://www.wnn.nu/ edustaa ajattelua The pleasure of being nude, the classical beauty of the smooth, hairless body= klassillinen kauneus ts. sileän kaunis ilman karvoja, siis smooth!
Se ei painota yksin häpykarvoitukseen, vaan kaikkeen karvoitukseen, ja jyrkin muoto on se, että hiuksetkin lähtee päästä, tätä linjaa on yleensä nuoret.
Natursimi/nudismi siihen ei kuulu itsensäpaljastelu http://www.google.fi/search?q=itsensäpaljastaja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=
Eikä myöskään tirkistelijä http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=tirkistelijä&btnG=Google-haku&lr=
Lue perusteellisesti vaikka sivut
http://www.saunalahti.fi/sncfnc/
http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
http://members.surfeu.fi/tuula_kalevi/
http://members.surfeu.fi/pksn_nuoret/
niissä on suomen paras tieto naturismistä. Lisäksi vielä palaa sivulle http://www.wnn.nu huomaat kuinka elämään tuo vähän ylimääräistä kutinaa natursimi/nudismi, siinä on pohjaa, ja seksuaalisuus on sivuseikka…..:))))
mutta kaikkia niitä voi toteuttaa hillumatta munasillaan/pillusillaan ja ajelematta luonnollista ihokarvoitustaan pois. Se että klassisessa kuvanveistotaiteessa ei ole aina häpykarvoja ei välttämättä tee asiasta luonnollista.
Jos homman ytimenä on sukuelinten paljastelu ja vielä karvattomana niin mitä ihmeen kutinaa se voi muuten olla kuin sukupuolista ... ota nyt itseäsi niskasta kiinni, pue munat päälles, ole rehellinen ja myönnä asia sellaisena kuin itsekin tiedät sen olevan äläkä kiertele ja kaunistele selvää juttua.
Vaikka tästä
http://www.saunalahti.fi/sncfnc/suomi/kuvagalleria.htm
ja joka paikassa todistellaan epätoivoisesti ja epäloogisesti tuota strategisesti sijoittuvaa paljastelua ... ei minua häiritse tuollainen mutta epärehellisyys ja munattomuus kylläkin.
Jos kerran niiden värkkien esittely on niin tärkeää niin myönnä reilusti ... ole mies (jos olet mies).
Näet ilmeisesti vain ihmisestä yhden paikan, ja se on sukupuolielimet. Nudistit ei keskity yhteen paikkaan, vaan kokonaiseen ihmiseen, ja siinä on suuri ero. Katso ihmistä!
omia intressejäsi minuun, enhän minä juoksentele sellaisissa porukoissa joissa näytellään värkkejä vieraille ihmisille. Minulle ihmisessä on tärkein hänen persoonallisuutensa, ei hänen sukuelimensä niinkuin sinulle :-) Sinähän harrastat sosiaalista toimintaa jossa avainasemassa on sukuelinten mahdollisimman näyttävä esilletuominen ;)
Ainoa ero tavallisen uimarannan ja nudistirannan välillä on se että tavallisilla uimarannoilla on lappu sukuelinten peittona ja teille pääasiaksi nousee niiden esittely mahdollisimman avoimesti, jopa luonnottoman karvattomasti ... kas kun ette piirrä oranssia hohtovärirengasta ympärille että osuu silmä heti pilkkaan :-)
Eli nudisteille tärkeintä on esitellä värkkiään ja tiirailla toisten värkkejä MOT.
I rest my case ;-)
Eli nudisteille ei ole tärkeintä misään mielessä esitellä värkkiään, eikä tiirailla toisten värkkejä.
Vaan kaikkeen löytyy järkevää tekstiä, ota hakusana
naturismi nudismi, saat tieoa näin
http://haku.suomi24.fi/query?q=naturismi nudismi &what=web
Jos laajennat hakua, sanat naturism nudism saat
http://haku.suomi24.fi/query?q=naturism nudism&pg=q&what=web
Riittää tietoa tälle iltaa.
Mä en tiedä tuosta psygolokiasta mitään.Mutta kyllä vitun pitää olla karvainen semmoset posliinit on jammu-setien hommia.Tietenkin kainalot,sääret,biginirajat voi raakata mutta muuten mitä karvasempi sen parempi.Ja onhan se semmonen posliini inhottavan näkönen jos vielä on roikkuvat häppärit sehän on kun kalkkunan heltta.
ELI KUVOTTAVAA YÄK.Eli nuori nainen 18v pidä tupsusi karvaisena vaan....
Karvojen poistosta ollaan montaamieltä ja tuskin väittelemällä koskaan siitä saa yksiselitteistä kantaa.
Karvattomuudesta löytyy tietoa paljon, kukaan vaan ei ole vielä pystynyt selvittään järkevästi, miksi karvat olisi tärkeät ihmiselle. Niin tärkeät että niistä pitää väitellä.
Ehdotan, selvitetään keskustelijoiden kanta.
1. karvojen tarkoitus
2. miksi niitä pitää olla?
3. Onko kyseessä vain näkökysymys
Hei!
Olen 24-vuotias kundi ja tykkään kyllä siitä että partnerini siistii alapäätään. Posliiniksi ei toki tarvitse ajella (vaikken siinäkään vikaa näe) mutta on mukavempi työskennellä kielen kanssa alapäässä kun karva on lyhyttä ja bikinirajat on siistitty. Esteettisesti maisema on mukavempi ja eipä tarvitse olla nyppimässä pitkiä karvahaituvia suustaan ;)
Lisäksi löytää helpommin "perille" kuin pehkon keskelle!! :D
Mutta tässä kuten monessa muussakin makuja riittää... ;)
Valintoihin perustuva mallihan olisi tapauksesi mukaan, et aja mistään karvoja, et edes hiuksia, se on luonnon valitsema tila.
Sinullakin on kompastuskivenä juuri häpykarvoitus. Sen poistamisen suhteen on uskonto tiellä, ja puhe hävystä ja sen peittämisestä.....:)
menee vähän tää vastaus,koska kysyttiin miesten mielitekoja.Mutta puhuttiinhan tässä jo naturismistakin,joten menkööt..
Siis voihan karvattomuus olla neiselle oma, omaksi iloksi takoitettu,valinta.Sooloseksissäkin on reilusti enemmän kosketuspintaa ja tatsi parempi,puhumattakaan suuseksistä tai toisen muunlaisesta koskettelusta. Siisihan omaksi iloksi ja nautinnoksi,ilman miestäkin jopa.
*Kysymykseni olisi periaatteessa aikas yksinkertainen, eli mitä miehet ajattelevat karvojen aluesta intiimiltä alueelta yleisesti ottaen?*
Jos oikein lyhykäisesti vastaa, poistaa kaiken.
POSLIINI PAREMPI KOSKA..
1. Helpompi pitää puhtaana esim. kuukautisten aikana.
2. Naidessa tuntuu paremmalta ja pehmeämmältä, kun ei karvoja
3. pimppiä nuollessa karvat ovat ikäviä...samoin kuin miehen munaa imiessä
..karva kielessä..kurkussa yms..
4. kauniimpi kuin polvissa roikkuvat karvat
Olen posliini tai joskus jätän häpykummun päälle siistityt karvat...itse pimppi on aina karvaton..
1. Vaimoni on samaa mieltä, kuukautisten aikana puhtaus on tärkeä ja helppohoitoista.
2. Naidessa paras...;)
3. Myös suuseksi on mukavaa...;) karvoista ei ole kun haittaa!
4. Karvaton on kauniimpi...:) sen on huomannut jo aikojen alussa karvattomuuden keksijät!
Tarvitseeko näin miehenä muuta sanoa?
karvainen nainen taas seisottaa :)
Posliineja olen tavannut, mutta tietysti makuasia miten itse haluaa olla. Posliini voi olla kuvassa kaunis kaksiulotteisena mutta livenä pidän kyllä karvoista. Kaikille ei kaljukaan käy.
Pieni siistiminen saattaa olla paikallaan, vakisuhteessa posliini voi olla oiva piriste. Älä ajattele mitä miehet miettii vaan tee niinkuin itse tykkäät. Yksi poslarineiti kertoi että hänen tapaamansa miehet pääsääntöisesti ei innostuneet posliinista, mutta meitähän on erilaisia...