Kengät -tyytyväinen?

nimittäin ostaessasi kumisaappaat. Ne ovat suomalaiseen maastoon kuin tehdyt. Ellet vaella pitkiä matkoja pelkkää tunturien kivirakkaa hakkaa kumpparit monikäyttöisyydessään vaelluskengät mennen tullen. Tretornilla on erinomaisia vaelluskumppareita täysin jäykistetyllä pohjalla kivikkoa varten ja joku ranskalainen kumikenkämerkkikin on erinomainen myös vaelluskäyttöön muun käytön ohella. Varsinaiset vaelluskengät pitää sinun itse kaupassa sovittaa omaan jalkaan käypäiseksi, ei muut voi neuvoa mikä merkki jalkaasi sopii. Itselläni on ollut Meindl Pro korkeavartiset gore-tex vaelluskengät kovassa käytössä jo kahdeksan vuotta ja ovat erinomaisen vedenpitävät edelleenkin. Samoin olen käyttänyt Tretornin Trekkingejä eikä pahempia moitteita ole niistäkään.

ollut enemmänkuin tyytyväinen Hanwag Lima Lady GTX (169e).

Erätukusta en ostaisi mitään, koska en usko, että halvalla saa hyvää (tosin en tiedä mitä niistä maksoit, mutta arvaan)ja heidän lupauksensa..en siis luottaisi.

Uskoisin, että alan liikkeistä saa luotettavaa tietoa ja kenkiä pitää myös muistaa hoitaa.

Ps. kumisaappaita en ole käyttänyt...20 vuoteen :)

Mulla on Hanwag Alaskat toiminut ihan hyvin.

Parit Meindlit olen kuluttanut loppuun ennen noita, ei pahaa sanaa niistäkään, eivät kyllä istuneet mun jalkaan yhtä hyvin.

Aivan sama mistä kaupasta kenkäsi ostat, kunhan olet ensin sovittanut niitä kunnolla...

Toisten suositukset eivät auta valinnassa.

On mullakin kumisaappaat, muttei jalat kestä kulkea hikisissä saappaissa.

Minulla on 11 vuotta käytössä olleet Salomonit, ei voi olla kuin tyytyväinen.

Mulla kalvokengät (Meindl Island) on pitäneet vettä, mitä nyt lahjetta pitkin on päässyt vettä valumaan sisään, kun en oon hoksannut ajoissa vetää lahkeita kunnolla kengänsuun päälle.

Toinen juttu:
Nuo kalvokengät on sellaisia koppuroita, jotta jos ne ei oo just sun jalkaan sopivaa kokoa ja mallia, niin ongelmia tulee.

Meindlit on istunu mulle todella huonosti, en enää ostaisi niitä. Ei kannata hirveästi luottaa testeihin vaan ainoastaan siihen, miltä kenkä omassa jalassa tuntuu.

Ostin sitäpaitsi liian suuret kengät. Hirveitä ongelmia alasmäkeen tultaessa, kun koko jalkaterä tuntuu valuvan kärkeä kohti. Ei auta kiristys eikä tuplasukat. Vaikeakulkuisessa maastossa kengän oikea koko on erittäin tärkeää, tasaisella baanalla lompsii isommillakin saappailla.

Vaellusmonot voivat olla paikallaan rakkaisilla ja louhikkoisilla paikoilla mutta yleensä ottaen niistä ei ole haastajiksi Suomen oloissa, nykyaikaisille, tukeville ja kunnon liukumattomilla korkeakuvioisilla kulutuspinnoilla varustetuille kumisaappaille. Suomen maastot kun ovat usein varsin märkiä.
Vaellusmonoja tuskin on kehitetty Suomessa. On melko yhdentekevää kuinka vedenpitäviä niistä parhaat voivat olla silloin kun vesi menee matalasta varrensuusta sisälle.
"Retkillä usein kuultu lausahdus kumisaappaattomilta on, "en voi tulla sinne kun siellä on liian märkää"!
Itselläni on kyllä paritkin "laatumerkkiset" vaelluskenkät, mutta useimmiten en ota niitä mukaan. Saappaat kyllä.
Kumisaappaat suojaavat jalkoja risuilta ja roskat eivät mene niihin aivan helposti sisälle.
Voi olla, että jos vähemmän liikkuu maastossa ja enemmän merkityillä poluilla niin pärjää muillakin kengillä. Sateella voi silti tulla ongelmia

Ostin pari suvea sitten savenmaalta alppijääkärin nilkkurit eurolla. Kävin kerran kaupassa ne jalassa. Nilkat oli mustalla ruvella, taisi katkeilla varpaita ja jalkapöydän luitakin. Oli kuin olisi alasimet jalassa kävellyt. Tyytyväinen olin kuitenkin, niistä irtosi monet makeat naurut.

MÄ ostin Haqlöfsin Forest Q -kengät ja olen ollut tyytyväinen. Ei niistä nyt mitään kumpparia saa, mutta muuten erittäin hyvät, koska ei tule rakkojakaan jalkoihin.

Sama ongelma täällä. Vähän yli vuoden vanhat ja vähällä
käytöllä olleet JahtiJakt Premium kengät vuotaa. Pistin
palautetta erätukkuun. Saa nähdä mitä vastaavat....

En lainkaan ihmettele, että ap purnaa kengistään. Erätukun laatu ei ole onnistunut ainakaan minua vakuuttamaan. Koskahan opittaisiin se, että kunnon vaelluskengistä yksinkertaisesti pitää olla valmis jonkin verran maksamaan, siitä ei pääse mihinkään. Jos hakee kunnollisia kalvokenkiä, on ihan turha tuhlata ropojaan niihin ihmeen halvalta tuntuviin - yleensä se tosiaankin on liian hyvää ollakseen totta..

Poikaystävällä on halvalla hankitut kaksi vuotta vanhat Erätukun North Ice -vaelluskengät, joiden kirppuinen air-tex kalvo on vuotanut kuin seula jo ties kuinka pitkään. Minä taas olen omiin kalliimpiin goretex-kalvoisiin kenkiini hirmuisen tyytyväinen. Juuri tulin neljän päivän reissulta Hetta-Pallakselta. Vaellukseen sisältyi myös lutakoissa rypemistä, ja aivan kuivin jaloin selvisin.

Tiedän toki, ettei gorekaan säily täydellisenä ikuisuuksia, mutta kalvokengän ja kumpparin välillä valitsen melkein aina edellisen, jos en aivan soille lähde polkemaan. Kivirakkavaelluksilla jalka tarvitsee ehdottomasti riittävän tuen, eikä kumisaapikas, niin mainio jalkine kuin muuten onkin, juuri hengitä.

Pallottelin kyseisen asian kanssa pari- kolmevuotta sitten.Sovitin useampaakin merkkiä ja ostin Haixit.Olen tyytyväinen.Ei hikoa jalka,eikä ole ainakaan vielä kastunut ulkoa,lesti sopivan leveä minun jalkaan,kestää pakkasta yllättävän hyvin.Varmaan hyviä merkkiä on muitakin,mutta älä osta halpaa.Sovita kenkä huolella,älä osta liian isoa.Kenkään ei tarvitse sopia,kuin yksi vallussukka.Unohda halvat tarjoukset ja kumikengät.

Aikoinani hain kenkiä. Luin erään testin jossa
useampi koehenkilö oli testannut pidempään
eri vaelluskenkiä. Yksi asia jäi mieleen.
"trecetta cerro" vai miten kirjoitetaan.
Oli kuitenkin testin ainut kenkä joka ei ollut hiertänyt kellään testaajalla. Minä kauppaan
ja kokeilemaan, kun kaveri oli omiaan vielä kehunut. Ainut murhe oli. Minun jalkaan ne ei sitten sopinut alkuunkaan.
Itselläni on Meindl Tunturisusi.
2-3 päivää talsimista vesisateessa ja ruohikossa
eikä vielä tullut vesi läpi. Minulle nämä on sopivat. Ohjeeksi annan oman mieltymyksen:
Nahkaa, mahdollisimman vähän saumoja,
"kieli" mahdollisimman korkealle ommeltu,
kokeile jalkaan mahdollisimman monia erilaisia
kenkiä ja aikaisempien kirjoittajien mukaan.
Minkälaiseen käyttöön ja maastoon?

Meindl Himalaya on toiminut ainakin itselläni tämän kesän loistavasti. Ovat saaneet kunnon kyytiä eivätkä ole säikähtäneet. Vettä ovat pitäneet kuin kumisaappaat. Helteilläkään eivät hiostaneet. Samoin mudassa, kivikoissa ja lumellakin huippukengät! Mut sama kenkä ei tietenkään toimi joka jalassa.

Itse olen retkeillessäni todennut loistavaksi valinnaksi työkenkäni, jotka ovat Jalaksen puolvarrelliset turvakengät.

Niissä ei jalat kipeydy eikä väsy, kun ovat tarkoitetut pitkäaikaiseen yhtäjäksoiseen käyttöön.
Tukevat ja kevyetkin ovat, kun suojakärjet nykyään alumiinia.
Kitkapohjat estävät liukastumisen melkein missä vain ja kuumakestopohjien ansiosta niillä voi hätätapauksessa vaikka kohentaa nuotiota ilman että jalat palavat tai kengät sulavat jalkaan. :)

Pitävät myös loistavasti vettä kun kengän "kieli" on yhtenäinen muun kengän kanssa, eli välistäkään ei mene vesi sisään, muistaa vaan aika ajoin rasvata.

erätukun kengät on ihan sekundaa. Itsellä pohja irtosi toisesta kengästä. Malli trekking kenkä mid varrella. en suosittele tuon firman tuotteita

Otin varman päälle ja ostin käyttämättömät SA-Nahkasaappaat . Niihin vielä hankin Sa05-pohjalliset ja rasvaan saappaat hyvin eli käytännössä ikuiset jalkineet.